Neuron

Ce qui s'est passé n'a rien que de très normal. Si on pouvait les expulser, ils auraient été appréhendés et expulsés. La violence ne vient que de lois inapplicables.

Avec S, ça donne Sarkozy, Salafiste, sex...

L'immobilisation d'une flotte rien d'extraordinaire. C'est la procédure lors de ce genre d'accident. Ce n'est grave pour Airbus que si on découvre un défaut de conception.

Bah oui. L'état décide des tarifs. C'est ça le neo-libéralisme.Sinon, la tête de Ségolène. Il est assez jouissif de la voir face à l'amendement qui ruine sa politique.

Réponse, ici :http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/nicolas-doze-les-experts-12-2404-508803.html

L'effet pétrole est déjà terminé.De plus, il semble que le cours soit déjà remonté un peu. Donc.. Le changement, c'est maintenant.

Je viens de voir la présentation de Musk.Je ne vois pas où est l'analyse. On voit de grosses voluptés de fumée puis sa batterie. Sa démonstration n'est pas fluide, maîtrisée et surtout argumentée. Enfin, les neurdes dans la salles à hurler à chaque phrase, c'est mauvais signe.

Je précise. Je ne suis pas anarcrapiste.

Bah oui. Lors d'une catastrophe naturelle... Il y en a du logement Avec l'offre et la demande, il va y en avoir. Dans 10 ans.

Non. Ici l'état va plus loin. Il organise leur rapatriement dans une situation de chaos. Et l'hébergement, l'alimentation ne sont qu'un des volets de ce processus.

C'est comme le feu dans ta maison, tu peux ne pas appeler les pompiers.L'assistance aux nationaux est une des missions du corps diplomatique. Ça peut ne pas plaire mais c'est ainsi tant que les ambassades existeront. Et de mon côté, je ne vois pas le problème.

Si la photo est bonne pour la GB, la vue des tentes montre qu'il y a de l'organisation.

Tout à fait. Il y a assez d'impôts en France pour que les ambassades servent à quelque chose.

Et ça s'est passé comment dans les autres ambassades ?

Pourquoi en sommes-nous là ? http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/la-parole-aux-auteurs-alain-bentolila-et-alexandre-moatti-0105-515143.html

Une question est de savoir si un immigré peut sans conséquence promouvoir des idées de déstabilisation dans son pays d'accueil.À titre personnel, je pense que quand tu n'es pas du pays, tu te la fermes. Dans ce cadre, l'expulsion de voleurs, de criminels, de prédicateurs prônant la violence est un mécanisme naturel dans un pays.

L'article est génial. On ne comprend pas la cause du problème. D'où cela vient-il ?

C'est une sorcière allemande.

Pour ce qui est des divisions internes, rien n'est immuable.Le cas afghan a démontré que l'on pouvait mettre sous coupe réglée un pays avec des références religieuses qui ne sont pas du pays. De plus, on observe cette transformation comme durable. Là où il y a des guerres, nous assistons à de véritables exterminations des courants opposés. Pour ce qui est de la France, nous assistons à l'émergence de courants qui sont structurés pour rejeter l'occident. Dans certaines mosquées, il y a les offices du vendredi et ceux du samedi. Ce ne sont pas les même imams et les même générations de fidèles. Les salafistes et les "pakistanais" en France sont de jeunes générations. Leurs parents ne pratiquent pas le même islam et il y a même des tensions inter-générationelles parfois très fortes. De plus, il y a des mécanismes de contrôle des fidèles dans leur quotidien qui existent et produisent leur effet. Dans certaines mosquées, des fidèles se font bastoner s'ils arrivent en retard à la prière. S'ils ne sont pas vus à la mosquée, on leur dit à eux et à leurs proches. Des fidèles sonnent régulièrement chez les familles pour dire aux parents que leur enfants ont été vus se comportant de telle ou telle façon.... La réponse d'un libéral serait de dire qu'il faut s'en foutre, sauf que quand tu es arabe ou noir dans certains quartiers tu subis une pression quotidienne très forte. Et tu n'as pas toujours l'argent pour déménager.

Comment le sait-on ?Car c'est écrit. L'EI et d'autres groupes (qu'ils soient alliés ou rivaux) publient des documents, des cartes de ce que doit être l'espace islamique. Celui-ci va explicitement jusqu'au Sénégal, inclu la France, l'Espagne, la Bulgarie, la Grèce... Et cet espace est découpé en d'autres ensembles. La vision stratégique Ces idées ont toujours existé. Depuis des siècles, il y a des religieux et/ou des politiques qui ont pour conviction le monde islamique doit être organisé de telle ou telle façon. Et parmi ces visions, il y a celle qui est en expansion aujourd'hui. Le point est juste l'amorçage. L'histoire a fait se créer un puissant ressentiment chez de nombreux musulmans. Quelques très riches notables ont mis leur fortune à disposition et la mécanique s'enclenche. L'Irak n'aurait pas été disloqué par les américains, l'EI ne serait jamais né. Des individus avec des idées totalitaires, ça courent les rues. L'occasion qui leur serait donnée de réaliser leurs idées, beaucoup moins. La vision stratégique n'est pas complexe. Il n'y a pas de coordination comme une manœuvre inter-alliée. C'est très simple à conduire. Il faut juste avoir du temps (ils en ont. La chute du royaume de Jérusalem était une question de temps aussi) et saisir les occasions (on ne fait que leur en donner (intervention en Irak, en Libye, blocus syrien, état tunisien failli, politique interne française déplorable...). Enfin, il y a quelque années, je m'étais fait incendier par un membre du forum qui me prenait de haut sur l'islam en disant que je ne racontais que des conneries. Il était fière de m'apprendre que la vision du monde ne se résume pas en deux zones mais il peut y en avoir six en tout. Il a alors mis un lien vers Wikipedia et en effet, j'ai découvert quelque chose d'un peu plus complexe. Mais il y a un problème de taille les "maisons" que l'on retrouve dans l'islam ne sont rien d'autre qu'un découpage militaire du monde. Les "dar" ne sont en effet que des étapes différentes d'une logique de conquête. C'est expliqué d'ailleurs le plus naturellement car l'un des points discriminent n'est autre que le rapport de force démographique de l'islam là où il est. Certains vont crier au loup. Mais c'est pas grave. Il faut juste lire ce qui est sous notre nez et comprendre ce que des choses comme "la maison de l'invitation" peuvent vouloir dire en application politique concrète.

Non. On ne censure pas. On fait ce que l'on peut dans la zone juridique de compétence.Le but est surtout de neutraliser le nombre de prédicateurs djihâdistes sur le territoire. Ça limite les dégâts. C'est tout. Ça ne résout pas le problème.

Je me suis mal exprimé en effet.

Ai-je écrit le contraire ?En quoi ce que j'écris s'oppose à la diversité des courants de l'islam ?

Tout à fait.La responsabilité est indéniable. Nous voyons même que la réponse gouvernementale n'est pas seulement décalée, elle va renforcer pour partie ce phénomène. Des solutions, il y en a mais elles n'agissent pas toutes à la même vitesse et ne sont pas toutes du niveau du gouvernement. Une partie des réponses viendra de la communauté musulmane elle même. Et le "Crony islamisme" du gouvernement empêche sa mise en place. Ils faut ainsi que les courants qui traversent les communautés musulmanes en France s'affrontent entre elles et seulement entre elles. Le gouvernement doit cesser de dire comment un imam doit être formé. C'est aux fidèles de le dire. En revanche, à son niveau, le gouvernement doit avoir une action de contre-ingérence. C'est à dire qu'il doit expulser les prédicateurs étrangers qui ont des discours de remise en cause de l'organisation de la société. La liste des actions à mener est tellement longue... Mais c'est faisable.