Neuron

En France aussi.

Le FN veut d'un espace européen incluant la Russie où les rapports entre les états seraient définis seulement par des accords bilatéraux négociés librement.

En effet. Pourquoi pas ?Hollande élu c'est sûr.

La menace aujourd'hui ne connaît pas de frontière. De plus, elle cherche à recréer un espace politique clairement identifié. L'Espagne et la France en font intégralement partie.L'ennemi n'est pas constitué d'un groupe unique mais de plusieurs groupes, autonomes et pouvant s'entre-aider, qui partagent tous cette même vision. Chaque groupe a son propre espace. Ainsi, les hommes vont par moment prêter main forte à un voisin (combattre en Syrie, Irak, Yémen), mais en fait, ils agissent chacun dans une région qui leur est propre avec une intensité de violence selon les forces et faiblesses des forces étatiques du coin. Hors de France, il y a des régions sous contrôle (des coins en Syrie, Irak) et d'autres grises (Yémen, Libye). Ces régions sont des lieux où des compétences tactiques sont entretenues. Ceux qui y vont gagnent ces compétences. Des français vont dans ces zones par solidarité pour combattre et reviennent en France avec des savoirs faire. Pour la France, il y a environ 1400 personnes d'identifiées avec certitude concernées par les combats en Syrie... Sur ce chiffe : - 80 sont morts. Ils ne posent plus problème. - environ 600 sont des "velléitaires". Ils ne sont pas partis mais veulent y aller. Certains sont sérieux, d'autres des clowns. - 350 sont sur place. - le reste est revenu. Parmi ceux qui sont revenus, certains sont dégoûtés, d'autres se sont réalisés et peuvent aller jusqu'à considérer que le martyre serait pour eux un aboutissement. Sur les 7 morts par martyre, 6 furent des convertis. Un seul avait ses parents musulmans. La menace vient donc de ceux qui sont revenus. Ils peuvent agir ou convaincre. A ces gens là, il faut rajouter des prédicateurs qui se répandent. Les deux grands pôles sont l'île de France et Marseille avec un troisième qui émerge : Toulouse. Quelle est la vision ? A cet instant, leur vision porte sur deux volets : - hors de France, il y a des guerres qui ne concernent que les musulmans et les pays occidentaux doivent cesser leurs ingérences. - en France, ils considèrent que les musulmans sont opprimés par les lois, l'état. Les actions terroristes visent donc à : - protéger la communauté musulmane et à lui faire regagner son honneur ; - forcer la France à couper ses aides aux régimes dévoyés de Syrie, Libye, Tunisie.... Ils ont la conviction de la califat sera établi un jour ou l'autre. C'est juste une question de temps. Dans ce cadre là, il n'est pas nécessaire de conduire de multiples attaques. Il faut juste qu'il y en ai une de temps à autre pour épuiser le gouvernement. Il n'est pas non plus nécessaire de se coordonner car trois hommes peuvent provoquer le déploiement de 10000 hommes. Et si on se coordonne, on est décelable. Tout se sait. Souvent avec imprécision, mais tout se sait. Pour bien cerner le problème, prends le nombre qui est rentré et considère que 5% seulement soient dangereux. Tu ne sais pas qui, tu ne sais pas quand mais tu prends comme hypothèse 5%. Ça fait un beau paquet d'emmerdes. Et de sérieuses. L'étape une est celle-là. L'étape suivante est l'expansion en Europe. Quand on voit la régression qu'il y a eu en Afghanistan en même pas 10 ans avec les taliban, il ne faut pas croire que le niveau de développement de certains pays arabes est une protection. La Libye peut sombrer très vite. L'Égypte n'est pas stable. Le Maroc tient pour le moment grâce à la position du roi mais jusqu'à quand.... Si Bashar tombe, ce sera une catastrophe car il n'y aura plus d'opposition contre EI sur la Syrie. Pour qu'il y ai expansion en Europe, il faut juste qu'un espace suffisamment grand se crée pour le califat (c'est en cours) et que la population musulmane d'origine arabe augmentent. A ce moment, nous connaîtrons des actions continues sur nos territoires. Les premières chercheront à protéger les musulmans puis, à un moment, les attaques cibleront le contrôle du territoire. Ce que j'écris n'est pas une lubie. C'est juste une suite logique. Pour l'heure, nous avons un problème que l'on peut appeler terroriste. Mais la réponse gouvernemental tape à coté, et la tendance de long terme est une nouvelle guerre de Trente ans.

C'est semblable, en effet.Les mouvements terroristes que nous avons connu n'étaient pas de la sorte. Ils étaient utopistes et dépourvus d'un soutien populaire.

Ce que diffusent, lisent les intéressés. Quelles sont leurs références, comment se nomment-ils eux même... Et qu'elle façon ont-ils de combattre. Nous sommes dans la configuration de la guerre de Trente ans mais à une autre échelle.

Il y a le mot "vierge" dans ta démonstration. Ça change tout.De même pour la Grande-Bretagne, elle ne les accueillera pas tous.

Et en bon libéraux, ils tuent par désaccord. C'est ça?

A la différence des capitaux et marchandises, les hommes ne sont pas inertes.Ils ont une culture, des habitudes, des aspirations... La présence de personnes externes influence un milieu. D'où la question : sont-ils libéraux ? Si ce n'est pas le cas, l'influence, tu vas la sentir.

Que le gouvernement soit lamentable, d'accord.Le problème est que nous ne sommes qu'au début d'un gros problème avec les retours réguliers de Syrie. Tes adversaires ne partagent pas forcément tes vues.

Le chiffre est bon mais il faut faire attention à ce qu'il décrit.5 attentats signifie 5 actions qui se préparent. Cela ne veut pas dire un toutes les deux semaines car l'exécution peut avoir lieu dans trois mois, un an... Pour la comparaison avec d'autres périodes, tu as raison. Il y avait un rythme d'actions violentes plus soutenu dans les années 80. La seule différence est que le fondement de ces actions a changé. Nous ne sommes plus dans une violence à fin utopique mais opératoire. Il y a actuellement une intention partagée par certains groupes de transformer des espaces humains. On peut appeler cela "instigation du califat" ou tout ce que l'on veut, mais nous ne sommes que dans la première étape d'une expansion totalitaire. Il importe de vaincre dans cette étape car elle est soft pour nous en Europe. Si nous ne réussissons pas, nous passerons à un niveau de violence autrement superieure.

Je vois bien Hollande réélu en 2017. Personne à droite. Martine ne passera jamais mais pourrait faire un second tour honorable. Et à gauche, personne ne voudra suivre l'héritage Hollande. Il a un boulevard avec la chute du pétrole et du $ même si ce dernier point augmente les prix.

Les femmes, j'en ai rien à foutre.En revanche, si tu ouvres les frontières, que se passe-t-il ? Le nombre de libéraux augmente en France ?

Et les terrains de libre sont où ?Car ce n'est pas parce qu'un terrain n'est pas construit qu'il est proposé à la vente.

Sauf qu'aujourd'hui, le 21 avril 2015, il y a un manque d'environ 800000 logements du fait des rigidités réglementaires. Si le 22 avril, le marché du logement devient vraiment libre, il n'y aura pas 800000 logements qui sortiront de terre en 24h. Ni même en un an.Dans un marché en pénurie aussi lent à réagir, il faut du temps pour réaliser la correction. Or, les flux humains potentiels dans un espace mondial de libre circulation portent sur des millions d'individus qu'il faudra satisfaire. Tu fais comment ?

Oui. C'est ça. Comme au XIX où pleins mouraient dans le voyages, où pleins mourraient dans les terres des maladies de coins, où les indiens se sont pris quelques coups de fusils car ils défendaient leurs territoires, où les terres n'étaient pas distribuées à des propriétaires.Sauf qu'on est en Europe en 2015.

En fait, tu retournes toujours à un besoin de contrôle de flux sur un territoire. Car il est évident que s'il y a pénurie de terrain, tes associations vont en trouver.Il me semblait que les associations palliaient à l'impossibilité de financer un bien, un service par un individu. Comment peuvent-elles fournir un bien qui n'existe pas ? Comment payer un repas gratuit à un nécessiteux quand le premier problème est le manque de nourriture ?

Liberté de circulation, ok. Liberté d'établissement sur un lieu acheté ou loué, ok. Mais s'il n'y a plus d'offre de terrain, que fait-on ? On continue à circuler ? Ça voudrait dire quoi ?

Il faudrait que tous les pauvres d'Afrique viennent en Europe. Comme ça, il n'y aurait plus de problème.

Pipeau en bois d'arbre. C'est du Sapin.

C'est ça l'esprit canal : http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/04/20/25002-20150420ARTFIG00039-hollande-compare-marine-le-pen-a-un-tract-communiste-et-indigne-le-pcf.php

En effet, il ne se perd pas dans des sur-réactions. Et n'attire pas d'animosité.Il peut donc librement développer son propos.

http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/la-parole-aux-auteurs-thomas-piketty-1704-502349.html

C'était bien ?

Ça démontre aussi la pertinence des choix français quand à un avion multiroles.