Neuron

J'aime bien Me Bilger donc : http://www.philippebilger.com/blog/2014/10/je-voudrais-être-le-142ème-.html

Pas mal en effet. Il reste optimiste sur les paroles de certains politiques de droite. Mais c'est pas mal. Je l'ai mis en lien un peu partout chez moi. Ça va en faire chier.

Ce qui compte, c'est la mise en place de dispositions préventives.Quand tu construis en zone inondable, il se passe deux choses : - niveau du propriétaire terrien. Ici, l'idée est de ne pas se faire détruire son bien. Dans ce cas, tu surélèves la maison ou l'immeuble pour qu'en cas de crue, elle/il soit toujours émergé. De même pour des choses comme les circuits électriques que tu places différemment, ainsi, tu n'en terres pas les lignes, tu les laisses en aérien. J'ai vu un cas d'un proprio qui en avait tellement mare que ses prises étaient à 1,5m. - niveau des voisins. L'idée est différente : ne pas renforcer l'effet d'une crue naturelle au risque d'en augmenter les fréquences et les destructions. Il y a deux choses à respecter (et que plus personne ne respecte) : faciliter l'écoulement et conserver les zones de stockages du surplus d'eau. Dans la premier cas, cela veut dire qu'il faut choisir des techniques qui laissent l'eau passer comme l'emploi de pilotis. Actuellement, dès qu'une rivière sort de son lit, c'est une catastrophe car avec les constructions elle est canalisée en force au lieu de se reprendre lentement. Pour le côté réparation, il faut voir les assurances. C'est à elles de se retourner contre ceux qui font n'importe quoi.

Le 16 mars 1998 de 13h à 17h, ils ont été une bonne rédaction.

Ou pas. Paraît que le démonte bourg veut devenir entrepreneur. Avec sa maîtrise des aides publiques, ça va aller tout seul. Ou pas.

Qui a dit : «Vous avez bien entendu Delahousse demander à Sarko si je l'avais ‘lobotomisé' ? Mais, pour lobotomiser quelqu'un encore faut-il qu'il ait un cerveau, non?» Réponse : http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2014/10/10/25002-20141010ARTFIG00261-pour-buisson-les-ennuis-judiciaires-de-nicolas-sarkozy-le-renforcent.php

Augmenter les salaires, c'est pas bien : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/10/09/20002-20141009ARTFIG00353-macron-critique-les-entreprises-qui-augmentent-les-salaires.php

Sur BFM-TV, il y a eu un reportage qui tournait sur les affranchis de la sécu : - 65000 en France. - L'intérêt ? Faire des économies.

Il circule. Sur mon Facebook, il a du like.

Les syndicats, je suis contre.

Bon, on va annuler le prochain porte-avions. C'est déjà fait ! Bah, ce sera plus dur alors : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/10/06/20002-20141006ARTFIG00312-budget-2015-inacceptable-bruxelles-hausse-le-ton-et-pose-ses-conditions-a-paris.php

On pourrait monter à 30 car je serai intéressé de savoir comment il fait pour passer en mode "coopérative" pour des entreprises qui n'en sont pas. J'aimerai savoir : - si chaque ouvrier rachète une part du capital au propriétaire, - si on peut détenir une part de capital d'une entreprise sans en être, - ce qui se passe si un ouvrier ne veut pas acheter sa part...

Et je les prends pour ce qu'ils sont.

La citation sur le Venezuela, celle sur les illettrés qui ont du mal à trouver du travail. C'est un peu mieux que la moyenne. C'est pas l'alpha et l'oméga mais c'est mieux.

Il est bien ce Macron.

Peut être une info bidon, qui sait ? http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/embarras-a-l-elysee-prendre-risque-tuer-bombes-francaises-djihadistes-francais

C'est pour cette raison qu'il faudrait mettre en place une caisse pour suivre l'évolution de ces dépenses.

Là, ça envoie du lourd : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/10/04/97001-20141004FILWWW00161-hollande-va-recevoir-schwarzenegger.php Ça rentre dans tellement de catégories que je ne sais où le poster.

Rions un peu : http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2014/10/04/25002-20141004ARTFIG00143-apres-hamon-et-montebourg-filippetti-fait-aussi-sa-rentree.php Cette histoire de parler du "peuple de gauche" me fait vomir. Comme si un gouvernement devait agir pour ses seuls clients.

Oui, Économiquement. Nous sommes d'accord. Mais cet argent est leur revenu, ils sont imposés dessus et deviennent dès lors des contribuables.

Leurs revenus sont issus de l'impôt mais ils sont aussi soumis à l'impôt. Ils sont donc contribuables.

Disons que l'un des problèmes inhérent aux forums est la combinaison entre le décalage des réponses et l'imbrication de conversations multiples sur un fil unique.En revanche, une personnalité solide peut annoncer vouloir se concentrer sur un point et le tenir en ignorant le reste. Si l'histoire du monopole est centrale, on l'annonce et on va au bout de l'analyse. C'est ce que je fais ailleurs.

Et si les dogmes libéraux étaient la norme, il y aurait des réalisations concrètes.

Donc, si j'ai bien compris, t'es habitué au monologue.

1) L'entrepreneur est souvent le propriétaire de l'entreprise. En cas de faillite, il perd son capital. Les employés perdent leur travail mais pas leur capital. Ils peuvent aller en chercher ailleurs.2) Un employé sans patron ne fait rien car il n'a pas d'instruction. Le meilleur des soldats sans chef compétent n'assure pas la victoire. De même que l'inverse. A ta place, je serai particulièrement prudent sur cette notion de primauté du mérite tellement elle est contestable dans la réalité. Et quand on ne connaît pas la culture économique de ses interlocuteurs .... Non.Tu confonds avec le risque afférent au lancement d'une nouvelle gamme. Ce n'est pas une prévision totalement fondée. C'est pari sur l'avenir donc un risque car préparer un gros volume est nécessaire pour lancer un produit en cas de forte concurrence. Apple est un opérateur mondial qui travaille à son niveau. Il doit satisfaire immédiatement toute éventuelle demande sur tout le globe. De plus, il a comme avantage de connaître un aprioris positif chez ses clients historiques. En revanche, nombre d'entreprises ne démarrent pas ainsi. Comment faisaient Michel & Augustin il y a 5 ans ? Ils ont du convaincre et chercher le client. T'es chef d'entreprise ?La faillite est l'état dans lequel les dépenses ne peuvent plus être couvertes.