Neuron

Non.Les procédures ne changent pas à cette vitesse en France et cet événement est en fait un épiphénomène. Si c'est bien le cas auquel je pense, les gendarmes disent aussi qu'elles auraient pu employer les dérogations dont bénéficie la gendarmerie départementale en comparaison des policiers. Pour faire simple, elles n'ont pas respecté les procédures. De plus, il faut admettre qu'il y aurait un vrai courant de "pacifistes" dans la gendarmerie. En plus des règles de prudence nécessaire, beaucoup clament un peu fort que les armes, faut pas s'en servir.

Il faut avouer que ce nouveau titre est un vrai sujet. Comme quoi. D'ailleurs, ce serait bien qu'un marxiste nous fasse part de son analyse. Ou un chartaliste.

Pour qu'il y ai duplicité, il faut qu'il y ai choix.C'est un peu comme dire "Les juifs allemands étaient nazi parce qu'ils étaient allemands." CQFD.

La vente de drogue est interdite et réprimée, pourtant les drogués sur les routes sont nombreux.Ce qui compte ici n'est pas de savoir s'il y en aurait mais s'il y en aurait plus. Et à mon sens, en cas de légalisation, les employeurs seraient autorisés à faire des tests de dépistage aléatoires sur leurs employés travaillant à des tâches à risques (conducteurs, manipulation de produits toxiques,...). Dans ce cas, ils pourraient les renvoyer sur l'instant. Il ne ferait donc pas bon d'être positif pour garder son boulot. On voit donc très vite que d'autres moyens seraient plus dissuasifs que la police pour ne pas se droguer. A titre personnel, je suis pour la légalisation et pourtant, je pense que les drogués sont des grosses merdes. Et je reconnais à chacun le droit d'être une grosse merde, tant qu'il ne m'éclabousse pas.

Pas d'insulte pour la police SVP.

Putain !! T'as complètement blanchi Lucilio ces derniers temps ? Tu regardes Arte ?

Un libéral commet-il une faute quand il emploie un service de l'état payé avec ses impôts ?

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2014/10/31/25002-20141031ARTFIG00275-montebourg-demande-une-bourse-pour-s-inscrire-dans-une-ecole-de-commerce.php

Pour soutenir la SNCF contre la concurrence de la voiture, je suis pour faire payer le prix du péage par passager et non plus par voiture.Si c'est pas une idée ?

Ça manque de subventions tout ça http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/actu-tele/2014/10/27/28001-20141027ARTFIG00088-quand-france-frole-les-zero-telespectateur.php

Et cette hausse des cotisations, elle peut aller à 100% de tes revenus ?

Michel Sapin ?

Si tu veux faire un concours de bite, je veux bien. Pas de problème sur ce sujet. Tu pourrais être étonné.Sur les forums, certaines personnes évitent simplement de faire état de leur CV pour des raisons propres à leur CV. Aussi, il faut être prudent. Sinon, autrement plus important : http://www.lefigaro.fr/immobilier/2014/10/21/05002-20141021ARTFIG00181-la-france-taxe-plus-l-immobilier-que-ses-voisins-europeens.php

Toutes les formes familiale, dont la polygamie ?

Les secouristes ont obligation de tout tenter pour sauver des vies humaines en danger. Sauf que cela n'est possible que quand les moyens de secours ne sont pas en danger eux même. C'est pour cela que je ne comprend pas le raisonnement de Cugieran. Mais il n'a pas dû voir beaucoup d'opérations de sauvetage. Pour le coup de la personne que l'on laisse se noyer, il faut rappeler qu'il faut déjà constater qu'une personne se noie pour lui envoyer des secours.

Au-delà des arguments moraux qui ne m'intéressent pas, l'intérêt d'un dispositif doit être vu au regard de son efficacité.La vrai question est donc de savoir si l'existence d'allocations a ou non un effet sur la natalité. Et de ce côté là, il semble que cela soit non. Autre point, le vieillissement de la population semble un mécanisme automatique dans les sociétés qui parviennent à un niveau de bien être individuel. Le résultat est une baisse de la population ce qui n'a pas que des inconvénients. Loin de là. Enfin, quand la population baisse, cela n'interdit pas que cela change plusieurs décennies après.

Oui. Enfin, c'est très théorique. Une baisse, si ça ne permet plus de vivre, cela signifie que ton système de retraite ne fonctionne pas.

Ça ne crée pas une zone d'exclusion pour autant. Si on n'arrive pas par la terre, on arrive par les airs. C'est tout. Et l'intervention des secours ne se fait que quand les conditions météo le permettent avec des priorités. En conclusion, personne n'a à décider d'une zone d'exclusion des secours.

L'idée de zone sans secours car trop dangereuse est assez risible. Quel élément technique, factuelle mets-tu en avant pour justifier cette idée ?

Marcus Kerber disait dans les Experts de BFM que le système de péage est le meilleur pour l'autoroute. Il disait aussi que l'Allemagne va faire comme la France pour arrêter de faire payer les autoroutes par le contribuable au profit des transporteurs étrangers.

Il me semble que la fin du monopole de la Sécu serait la première réforme a mener.En deux mois, tous les bénéficiaires pourraient constater la hausse de leur revenu disponible. En deux mois seulement, les masses adhèrent.

Le bilan de mi-mandat ?? http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2014/10/14/25006-20141014ARTFIG00215-francois-hollande-en-prime-time-sur-tf1-le-6-novembre.php Qui sera invité ?

Il fallait un article du figaro. http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/10/14/20002-20141014ARTFIG00198-ces-francais-qui-tentent-de-quitter-la-securite-sociale.php

Il me semble que c'est plus compliqué que cela. Et il me semble aussi et surtout que personne ne connaît ses travaux. D'ailleurs, il faut lire Acrithéne. http://acrithene.net/2014/10/13/les-journalistes-leur-anglais-et-leconomie/