Neuron

La commune ne concerne que Paris et Lyon. Le reste c'est du pipi de lolcat. Ce mouvement est révolutionnaire par nature, il a donc peu à voir avec ce que l'on observe actuellement. Parler de la commune ici c'est se lancer dans des confusions de genre. Les violences actuelles posent d'autres problèmes qu'un mouvement révolutionnaire. On peut en revanche y voir les prémisses d'un cessessionisme au long terme.

La Commune n'a eu lieu qu'à Paris. C'est donc un épiphénomène.

C'est comme les musulmans qui tuent des gens? C'est aussi un mouvement d'ensemble? Moi qui croyait les actes individuels.

Un peu d'analyse: http://www.dailymotion.com/video/x10616q_bourdin-direct-michel-onfray-24-05_news

Disons que si tu te réclame du bouddhisme, tu ne seras pas crédible.

Le retour des fiches.Amusant pour un franc maçon.

Moi non plus. C'est l'écriture prédictive de mon smart phone et mon aptitude aux fautes les plus mémorables.

Trois remarques:- le plan Vigipirate est sur-employé en cela qu'il est rouge depuis très longtemps. Si la menace terroriste justifiant ce niveau existe, alors l'outil sécuritaire policier doit muter ce qui n'est pas le cas. - après Rouge, il y a "Écarlate". À ce niveau, je peux te garantir que tu vas te rendre immédiatement du changement de niveau d'alerte. Et moins de 10min après la décision. Les contraintes sont telles que alors que nous sommes en "Rouge", dès qu'il y a un pic de menace, il y a passage à "Rouge renforcé" ou "Écarlate" adapté. - les militaires de Vigipirate conduisent une mission de stricte contre-terrorisme. En aucune façon, un militaire peut être employé sur un des spectres du maintien de l'ordre, de la sécurité publique. C'est impossible dans ce cadre. Donc, ils ne participent pas de la lutte contre la délinquance. En revanche, ils ont obligation de porter assistance à toute personne menacée ou de faire cesser tout acte manifestement illégal. En conclusion, un plan d'exception qui est "Rouge" depuis longtemps signifie qu'il n'y a pas le déploiement de moyens policiers nécessaire au regard de la réalité de la menace. Les soldats qui patrouillent dans les gares n'ont rien à y faire. Qu'il y en ai parfois sur des sites, je suis pour. Mais dans l'emploi actuel, je suis contre.

La zone de non droit se défini comme un espace géographique public au sein duquel le système judiciaire officiel est inapplicable de par la mise en échec des forces de polices sur deux de leurs capacités:- incapacité à imposer leur présence en continue sans moyens extraordinaires de cohercission. - incapacité à collecter un renseignement exploitable sur les activités délictuelles/criminelles conduites dans ladite zone mais aussi par ses habitants.

Le serial killer ne tue pas dans un but politique. Ici, il y a un fondement moral, politique.C'est vrai qu'à cet instant c'est déclaratif. Sauf qu'il y a deux meurtriers et qu'il y a une base politique. Si nous dénions systématiquement toute véracité à un propos politique, alors nous nous masquons la réalité. Il faut simplement prendre du recule et ne pas réagir sur l'instant pour laisser l'enquête consolider ou infirmer les déclarations.

Pourquoi mettre ça ici?: http://www.lopinion.fr/21-mai-2013/jacques-attali-atouts-france-sont-en-train-disparaitre-291 Car l'Opinion a une partie de ses articles en accès gratuit. Cet article est en accès libre. Il ne vaut donc rien.

Hollande en visite au SPD: http://www.lopinion.fr/22-mai-2013/francois-hollande-chez-sociaux-democrates-allemands-351

Et ça n'est peut être pas volontaire de la part du premier ministre britannique. Pour un oui, pour un non, tout est terroriste aujourd'hui. Le problème de l'emploi de ce terme est plus marqué lors des guerres expéditionnaires que nous menons. Ainsi, au Mali, le gouvernement parle de terroristes alors que fondamentalement ce sont des insurgés.

En effet, les assassinats du XIXe contre des hommes politiques étaient considérés comme des actes terroristes.

Ah oui! C'est n'importe quoi? Pas sûr.

Est-ce si dénué de sens?L'Europe, une utopie de la liberté qui se comporte en irrespect de l'individu. Son suicide me semble un échec. Pour qu'il soit compris, il faut qu'il soit intelligible. Vu les premiers reportages, c'est pas gagné.

Il fait ce qu'a fait Michima. Il se suicide comme un geste de protestation, pour réveiller les consciences.

Dominique Venner est bien mort. Son acte me fait penser au sepuku de Michima. Il y a beaucoup de similitudes entre le sens de ces actes et les hommes. Hollande ira à son enterrement.

L'état de santé de Bouteflika semble se détériorer.

En effet, l'article est très bon.

Interview de Malika Sorel-Sutter: http://www.atlantico.fr/decryptage/casseurs-trocadero-hollande-veut-aller-aux-racines-mal-mais-sommes-prets-regarder-en-face-guylain-chevrier-malika-sorel-730694.html?page=0,0

Interview de Daniel Riolo dans Zemmour et Naulleau de vendredi: http://rutube.ru/video/embed/6353182 Dans son livre Racailles football club, il aborde l'environnement du football et ici les événements de dimanche 12 et lundi 13 au soir.

Nous vivons dans une époque de fous.

Je n'ai pas suivi les affaires mais il me semble que le premier condamné est déjà chez papa et maman.

Un média mi-numérique, mi-papier qui se dit libéral, ça donne quoi? Bein ça: http://www.lopinion.fr/17-mai-2013/opinions-quoi-neuf-ciel-hollandais-233 Les questions sont simples, les réponses sont lamentables. Hollande a réussi sa com mais en fait il a rien dit.