Neuron

Et comme par hasard, il y a eu un incendie à la maison. Mais pas de victime... ouf. J’ai connu deux incendies. Celui du Crédit Lyonnais et celui de l’hélice du Charles de Gaulle.

Prudence, prudence : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/01/05/97001-20180105FILWWW00111-saint-etienne-du-rouvray-les-autorites-dementent-toute-faille-du-renseignement.php

Ou il y a du sarcasme dans sa prise de position, ou il y a des frontières.

Liberté de culte, barbe et bistouquette

17% en 2017 pendant 17 minutes. C’est du slogan.

A propos des erreurs d’analyse des journalistes sur l’innovation techno en cours : http://voituredufutur.blogspot.fr/2018/01/low-cost-vs-hig-tech-la-comparaison.html?m=1

Et des mollahs.

Certes mais il y a un point : la numérisation des actes laisse des « traces ». Tous les systèmes informatiques de ces services sont construits pour suivre pas à pas l’avancement d’une procédure afin de pouvoir se justifier devant un juge. Ainsi, si un rapport, une note est partie en validation, elle a été tracée étape par étape. Il ne s’agit pas là de traitement seulement papier. Changer la date ne peut se faire en retapant un rapport. Il est donc tout à fait possible que la source de mediapart se trompe. Je n’en sais rien, mais c’est possible. Vu la gravité des accusations, il y aura enquête. Nous verrons alors.

Il se pourrait que ce soit plus compliqué que cela : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/01/05/97001-20180105FILWWW00111-saint-etienne-du-rouvray-les-autorites-dementent-toute-faille-du-renseignement.php

Pour la propagande russe, OK. Pour le reste non car cela peut venir d’une erreur plus que d’une malveillance. Cas du loyer. Sur ce dernier point, on pourrait lister tous ceux qui dénoncent le libéralisme par exemple. Si c’est pas de la fake news. Il y a là très clairement des propos qui posent de vrais problèmes de manipulation des masses même si nous, nous y sommes habitués et nous en rions Il y a le journalisme.

Au moins, en Corée du Nord, personne ne conteste le grand leader. Et c’est bien fait, il n’y a pas d’immeuble. Trop dangereux.

Ça c’est Piketty et consorts. Cette idée existe bien et je n’ai pas trop entendu de journalistes s’y opposée. L'attribuer à Macron ou non n’est pas de la fake news. Ok pour ce point mais comment agir en référé sur un tel point ? comment démontrer que tu n’as pas caché ce que tu n’as pas caché. En effet, cela peut se heurter au secret des sources journalistiques.

Oui mais dans le cadre de la campagne présidentielle, il me semble que ce fut plus subtil. Quand c’est trop gros, ça ne passe pas. Et je ne me souviens pas de fake news contre Macron.

Et puis je vois mal Macron allez devant les tribunaux pour dire « je suis ni homo, ni gérontophile. » il perdrait des soutiens. Ou mieux : expliquer comment il a claquer ses revenus que l’on ne retrouve plus dans son patrimoine.

Le premier problème sera : qu’est-ce qu’une fake news ? Tant que nous n’avons pas la réponse... Car, cela peut aller très loin comme principe. Ainsi, Piketty avec ses 1% trop riches n’en fait-il pas quand il prend parti pour ou contre un programme politique.

Il me semble qu’il y a un prise de son certains soirs. Il faut se renseigner.

C’est factuellement une guerre en cela qu’il y a confrontation d’armées organiquement organisées. Le seul point pour lequel on ne peut pas parler de guerre tient à l’angle juridique : la guerre, c’est entre les états. Mais ce point n’a aucun intérêt. C’est même un leurre dangereux.

En effet, je n’avais pas vu ton point sur l’efficacité. Et bien sur ce point, je n’en sais rien. Je n’ai ni l’expérience, ni d’indicateurs pour prendre position dessus. Seul petit détail, statistiquement la police et la gendarmerie ne traitent pas les mêmes types de délinquance et criminalité. Il ne se passe pas la même chose au milieu des villes (zone police) qu’au milieu des champs (zone gendarmerie).

Des problèmes pour Tesla : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/01/04/97002-20180104FILWWW00027-des-pilotes-suspendus-apres-une-querelle-en-vol.php

Cet immobilisme est lié aux mécanismes de défense des directions centrales et multiples services. A cela, tu rajoutes les syndicats et la politisation de corps préfectoral et tu as gagné.

Je trouve que c’est bien, surtout pour ceux qui ne le connaissent pas. Il a fait un passage dans ce cabinet en effet.

Tiens, tiens, tiens... http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/01/03/97001-20180103FILWWW00299-etats-unis-incendie-chez-les-clinton-pas-de-blesse.php Une destruction de preuves ?

Jean-Marc Daniel tient un spectacle sur l’économie chaque mardi et mercredi soir au Théâtre de poche, Montparnasse à Paris Il s’agit de conférences thématiques faites à un public réduit. Dans une salle petite, sans mise en scène mais fort d’un humour perspicace, il présente chaque mardi une défense du principe de concurrence. Le mercredi, il aborde un thème particulier parmi 10 sujets dont « les pays émergents, les inégalités, à quoi servent les économistes ». Son spectacle est très réussi en cela qu’il défend des concepts majeurs de l’économie par une présentation intelligible de tous. Pas d’équations mais quelques courbes biens choisies comme celle d’Angus Madisson. Ceux qui connaissent le personnage ne seront pas surpris : de l’humour, de l’actualité, de l’histoire, de la littérature. Tout cela à bonne escient, pas de lourdeurs, pas d’hors sujet. Cette prestation est à même de faire aimer l’économie à nos ados mais aussi le savoir donc le travail universitaire qui peut les attendre sans qu’ils n’en comprennent toujours l’intérêt qu’ils peuvent en retirer. Un un petit reproche, il me semble que certains intitulés sont en décalage. Ce que l’on présente comme les BRICS pourrait se nommer « qu’est-ce que la croissance ? »

Il y a des journaux sur le net.

Ce qui est amusant c’est que cela peut cibler les opposants politiques.