Neuron

Cette semaine, moi aussi. je ne suis pas intervenu car c’était un psycho qui en voiture caressait les bras avec fourrure en passant. Il n’y avait pas « agression » mais pour les femmes, je comprends ce qu’elles vivent. D’autant qu’elles ne peuvent que se sentir seul, abandonnée.

Ce billet de Samuel m’a bien fait rire : http://authueil.fr/post/2018/01/10/Le-bal-des-troisièmes-couteaux-au-PS A qui attribue -t-il du charisme ?

Alors que le CES bat son plein, il parle de la limitation de vitesse http://voituredufutur.blogspot.fr/2018/01/la-france-qui-perd-et-qui-persiste.html?m=1 ce qui se passe est donc grave.

Que de louanges : http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2018/01/09/31002-20180109ARTFIG00269-politiquement-incorrectes-les-reformes-de-trump-sont-un-succes-pour-l-economie-americaine.php

On n’a pas grand chose. Après, vu qu’il dit qu’il va mourrir, il a raison.

Le CES vient de débuter : http://voituredufutur.blogspot.fr/2018/01/ces-les-dessous-du-rinspeed-snap.html?m=1 et http://voituredufutur.blogspot.fr/2018/01/byton-lance-son-siv-smart-intuitive.html?m=1

Un peu de changement en vue : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/01/07/01016-20180107ARTFIG00144-vers-la-fin-du-rattrapage-au-baccalaureat.php

Ah oui. Et dans quoi le nazisme s’est inséré ? Petalol.

Je n’ai à aucun moment parlé de populations « entières ». Et je ne doute pas qu’Himmler avait la Bible sur sa table de chevet.

La différence est que sur place, ils font leurs armes. Ils ne sont plus alors les mêmes après. Ainsi, ceux qui ont participes à la défense de Mossoul ont des compétences qui dépasse autrement la haine d’autrui. Mais tu peux te réfugier dans la rhétorique. Il paraît que cela revient Allah mode.

LREM progresse : http://m.huffingtonpost.fr/2018/01/06/pute-fiotte-poufiasse-rayan-nezzar-le-nouveau-porte-parole-den-marche-sexcuse-pour-ses-tweets-injurieux_a_23325850/

Remaniement demain : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/01/07/97001-20180107FILWWW00046-remaniement-attendu-lundi-a-londres.php

Il est plus simple de revisiter une œuvre plutôt que d’en créer une soi-même.

Oui. Il y a eu ingérences mais pas au profit de Daesh. Au profit d’autres groupes qui ne se sont d’ailleurs pas autant développés. Le point qui m’inquiète le plus semble être le fait que Daesh ne soit pas marqué au niveau population. Ils sont sunnites mais ne s’appuient pas sur un groupe particulier. Et ils ont réussi à tenir un territoire assez large. Là, il y a un niveau de dangerosité supérieur par un aspect « internationaliste » que les autres mouvements n’ont pas. Beaucoup sont avant tout des mouvements politiques d’une faction. Leur message porte sur une forme d’émancipation de celle-ci. Elle ne fait pas adhérer ceux qui y sont étrangers. D’où leurs ressources limitées en financement et en hommes. Daesh a eu de nombreux donateurs de peuples et tribus qui n’ont jamais posés les pieds en Syrie ou en Irak. On a ainsi vu de nombreux chefs de guerre tchétchènes rejoindre ses rangs et y tenir de hautes responsabilités.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/01/07/97001-20180107FILWWW00035-la-chanteuse-france-gall-est-morte.php

Petit rappel historique : les nazis avaient créé les werwolf. Ce devait être un réseau de résistance face aux alliés. Cela n’a pas marché car le nazisme est un système centralisateur qui n’a pas d’empreinte profonde dans la société. Il s’est donc effondré. Le problème face auquel nous avons à faire est d’une tout autre nature. Il est décentralisé en cela que n’importe qui peut l’embrasser là où il est. Il lui suffit d’un bouquin. Il s’insère dans un système culturel qui imprègne des populations entières. Système qui est construit sur un fort contrôle des populations et qui interdit par là tout contact, échange avec ce qui n’est pas musulman (règles vestimentaires, alimentaires, sociales...). Ces populations ont donc tendances à se regrouper et vivre dans des circuits économiques séparés. De plus, avec la liberté de circulation et l’accès à internet, ces populations sont dans un processus permanent de reaculturation vis à vis de leur pays d’origine. Dans les années 70, les enfants de l’immigration n’avaient que leurs parents de locuteurs. Ce n’est plus du tout le cas maintenant avec les télés étrangères et les abonnements téléphoniques Conclusion : l’argument « les nazis gnagnagni... » est bidon.

Attention, il faut distinguer deux cas : être l’objet d’une attaque nucléaire et décider l’envoi de forces. Dans le premier cas, la séquence de tir doit être immédiate car elle doit avoir lieu avant l’arrivée des ogives ennemies (problème de temps de trajet). Il n’est pas réaliste de convoquer la représentation nationale dans ce cadre. Le système est donc pensé pour faire vite. Ainsi, les missiles du plateau d’Albion avaient une ouverture de leur silo à deux vitesses. L’une hydraulique normale, lente. L’autre instantanée à l’explosif qui éjectait la coiffe blindée. 70 t en 1 seconde. Dans le cas de projection de force, là, il y a du temps. Il peut donc y avoir un débat et un vote. Là encore, je distinguerai deux cas. Les frappes contre les ennemis et celles contre les ressortissaants passés à l’ennemi. Le grand reproche fait aux américains est l’attaque de personnalités dans des pays souverains. Le mode choisi était de plus « non sélectif ». Là, ça pose problème et c’est peut être contre-productif. Dans le cas français, c’est autre chose. On envoie des FS car leur emprunte logistique est faible et ils sont capables de conseiller les factions alliées. C’est l’une de leur raison d'être. Ici, il faut détruire Daesh au plus vite, nous ne sommes pas dans le cas Libyen où un état a été effondré volontairement. La Syrie l’est déjà. Mettre fin aux territoires de Daesh sera forcément un mieux. Elle en ont une autre : neutraliser les français de Daesh. Quand elles en détectent un, il devient une cible prioritaire et est engagé sur l’instant. On peut dire que c’est de l’assassinat au détail près que ces français ont fait un choix : celui de porter les armes au profit de Daesh. Et personne ne va les pleurer quand ils se prennent une bombe de 250kg. La logique est simple : ces hommes font la guerre et y développent des compétences. S’ils rentrent en France, ils seront des héros dans leur quartier et feront des petits. Le risque ne porte donc pas sur d’autres Bataclans mais sur d’autres Bataclans avec des actions de minages voir presque des actions insurrectionnelles sur une partie du territoire. La France, quoi qu’on en pense, offre un terreau fertile pour ces idéaux. Mieux vaut freiner son développement qui déjà a lieu. C’est comme les ZAD. Quand ce phénomène est apparu, le gouvernement n’a pas étouffé dans l’œuf les premiers stigmates. Il faut voir où nous en sommes. Or, Daesh, c’est pas des zadistes. Si on se contente de laisser rentrer ces personnes, elles feront 5 ans de prison au plus car personne n’a de preuves de leurs actions. Leurs victimes sont au Moyen-Orient pas au Bataclan où l’autorité judiciaire peut faire son travail. Et passée la prison, ils feront quoi ? Ils seront plus libéraux que jamais ? Voila ce qui se passe et je trouve ça très bien. Je préfère voir décoller un avion de St-Dizier pour essayer de tuer un djihadiste même si on peut le rater et si ça coûte très cher plutôt que de le voir revenir.

La crise était telle en Espagne que les immigrés quittaient ce pays. Pour la Grèce, je ne suis pas sûr que beaucoup d’immigrés s’y installent.

Cet homme est fou. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/01/06/97001-20180106FILWWW00130-trump-espere-que-les-discussions-entre-les-deux-corees-iront-au-dela-des-jo.php Bien que ce soit pas aussi simple.

En effet. Depuis la réforme constitutionnelle de Sarkozy en 2008, le président de la République peut toujours engager des forces sur son seul ordre. Cependant, il doit présenter au parlement ses buts et les objectifs sous trois jours. Passé 3 mois, le parlement vote la continuation de la mission ou sa fin. Avant, le PdR faisait ce qu’il voulait.

Madelin ?

Il se dit aussi qu’il y a du bidonnage sur le rapport parlementaire avec des faits qui n’apparaissent pas : femmes éventrées, hommes émasculés...

En soi, il a du génie.

Il y avait l’affaire du Crédit Lyonnais alors. Le siège a brûlé un week-end comme le site d’archivage de secours en Normandie. C’est ballot. Pour le porte-avions CDG, l’une de ses hélices avait cassé en mer. Et comme par hasard, il y a eu un incendie dans l’entreprise qui l’avait réalisée. Elle avait une mal façon. Dans cette histoire, les ingénieurs qui ont dessiné la propulsion avaient dessiné sa fixation sur le modèle du Foch. La Marine a donc posé une hélice du Foch en urgence sur le Grand Charles.

Prochaine réforme : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/01/06/01016-20180106ARTFIG00055-jean-michel-blanquer-veut-transformer-l-ecole-maternelle.php