Neuron

En fait, il me semble que ce qui nuit sur ce point, c’est la réalité suivante : le premier qui appelle le procureur (et le politique) gagne la promotion. C'est en cela qu’il y a guerre des services. Chaque service a une compétence mais chaque affaire peut requérir plusieurs services. Chez les gendarmes, c’est simple : dans chaque département, il n’y a qu’un chef. Il suit toutes les affaires. Quand il est dépassé car il n’a pas assez d’enquêteurs ou parce qu’il n’a pas un moyen, il demande un renfort qu’il se fait attribuer par le niveau régional ou national. Mais dans tous les cas, il garde la main donc l’autorité. Ca marche mieux en cela que le dossier ne peut pas passer de service en service. Il reste sous l’autorité du même chef. Pour la police, une bonne part des promotions vient de la résolution d’affaires qui propulsent les carrières. Le faire savoir prime et cela pourri beaucoup de chose.

C’est vrai que la part de communisme est une peau de chagrin Il pourrait être intéressant de comparer l’evolution de la structure des PIB chinois et français. La part du PIB marchand y est peut être supérieure.

La compréhension des crypto n’est qu’une question de temps. Pour l’heure, il me semble que nous sommes à une phase de sélection de solution de crypto-monnaies et à leur « déploiement », viendra leur adoption seulement à l’issue. C'est comme le sans-contact. Les cartes de paiement et les terminaux en ont été équipés puis seulement après, l’usage est apparu. Moi, dès le début, j’ai cherché à l’utiliser. Les cryptos en sont à la phase précurseur. Il n’est qu'à voir les propos de J-M Daniel qui est à côté de la plaque. Il va falloir que je lui en parle d’ailleurs.

Je ne connais pas ce genre de point.

Oui. Le syndicalisme a un impact qui tire vers le bas. Mais il y a aussi autre chose qui tient à la culture police. Celle-ci est une juxtaposition d’individus. Il n’y a pas d’organisation pyramidale comme dans les Armées ou la Gendarmerie. L’impact est énorme car la formation au combat y est beaucoup plus dure pour obtenir le même résultat. La discipline est plus lâche. La conséquence qui nous intéresse ici est la difficulté de la « maîtrise des feux ». Pour donner un exemple, en cas d’interpellation, il est normal que l’interpelé se prenne de grosses gifles. C’est pas bisous. En revanche, une fois menotté et conduit vers l’arrière, il est pas rare que des patates partent par ceux qui n’ont pas passés les menottes. Chez les gendarmes, ça n’arrive pas. A mon sens, les problèmes de tir indus viennent de là pour ces unités. Il y a un adage qui dit « un militaire peut faire des taches de police, un policier ne peut pas combattre. » Mais on ne leur dit pas pour ne pas déclencher de scandales internes.

Les GIPN, qui dépendaient de l’autorité départementale de la police et créés avant le RAID, ont été absorbés par ce dernier. On les appelle maintenant Antenne RAID. Leurs hommes sont maintenant issus de la sélection centrale du RAID et il y a un système de mutation, ce qui est mieux. La BRI de la préfecture de police de Paris est un cas particulier. La « PP » est historiquement la première police nationale de France. Le RAID voulait absorber la BRI mais ce fut rejeté. La raison : la BRI est une unité de police judiciaire. Elle mène des enquêtes sur le grand banditisme. Elle ne fait pas que du « storming » en tenue noir. Le RAID a perdu ses compétences de PJ. Ils ne font que de l’intervention. Pour faire simple, la BRI compte 140 hommes. Ils vivent sur Paris avec leur kit à domicile. En cas d’alerte, ils vont directement de chez eux vers le lieu de l’événement (en plus des éléments d’alerte).

Aux EUA, il ne faut pas oublier que nous sommes dans un état fédéral dont les pouvoirs de police sont limités par état, district et contés auquel il faut rajouter des agences fédérales. La conséquence est la différence de compétence technique qui peut être lacantique d’une juridiction à l’autre. La France connaît un autre système. Elle a une force de police nationale et une force militaire qui a des missions de police, la gendarmerie. Chacune a une unité à compétence nationale implantée sur l’Ile de France, le RAID et le GIGN (400 hommes). Ces unités sont relayées sur le territoire par des « antennes ». Elles ont chacune de 16 à 32 hommes sur certaines villes. A cela, il faut rajouter des unités moindres, capables d'être engagées sur un périple meurtrier (les BRI-BAC et les PSIG-Sabres). On peut rajouter la Marine nationale qui peut intervenir sur les bateaux ou les gendarmes des centrales nucléaires qui peuvent maintenant intervenir à proximité sur une tuerie. Ce point pour dire qu’il n’y a pas de différence de maillage, de volume entre les deux pays. Le swatting est indépendant de l’existence d’unite. C’est à la base un canular malveillant. Le problème américain du trop plein de violence me semble venir de la bienveillance du pouvoir judiciaire qui accepte les dégâts collatéraux en se disant « c’est comme ça ». Les tribunaux devraient demander des comptes, ce qu’il ne font pas. Ils disculpent trop ces policiers qui ne se maîtrisent pas. Je ne pense pas à ceux sur la voie publiques mais ceux des SWAT/ERT. Ils tirent trop vite à mon goût.

Tu me parles plus alors ? snif.

JT est un homme politique courageux. Face aux conservatismes politiques, il conduit des réformes qui assureront toujours plus de libertés pour les canadiens.

Pour l’heure, l’établissement a un règlement que connaît le praticien. Donc la réponse libérale n’a aucun intérêt ici.

A propos de la politique française la voiture : http://voituredufutur.blogspot.fr/2018/01/lecologie-automobile-la-francaise.html?m=1

L’ingérence de la police sur la voie publique. Concept étrange. Tu serais pas anarchomachainchose ?

Sous cet angle, je suis d’accord. Ce qui me fait penser à une chose : ce qui compte dans une volonté de réforme, ce n’est pas l’objectif mais la route qui y mène. En cela, l’idée d’avancer pas à pas pour dédramatiser est une bonne chose. Cela limite les risques de reculade. De plus, les grands big-bangs provoquent trop d’opposition.

C’est ce qui m’est arrivé il y a un mois. Et quand j’ai montré mon i-phone 4, on m’a répondu « mais il date de 2012 ».

On vois que tu as une grande connaissance du sujet.

Une fois de plus, toujours plus de complexité. Au lieu d’introduire une concurrence de la couverture de perte de salaire.

Un article détaillant cela : https://www.ouest-france.fr/sante/avec-la-legalisation-du-cannabis-en-californie-la-ruee-vers-l-or-vert-5477805

C’est comme les prises de positions sur Macron au travers de l’âge de sa femme. Cela n’a pas trop d’intérêt.

C’est ça.

Tu lis un faupadeta. Donc il ne faut pas s’attendre à autre chose. A chacun son fond de commerce.

2018 promets de beaux trollages en perspective.

Car dans les établissements de soins, certains patients n’acceptent pas certains personnels soignants.

Comme le font tous les chefs d’Etat. Ceci dit, Weah pourrait être un président du Liberia ayant une expérience d’un état de droit. Pourrait...

Ce serait le premier MOOC de Contrepoints.

Je n’ai pas évoqué un acte intentionnel.