Neuron

N'y avait-il pas eu une QPC sur la perception de l'impôt par le privé d'ailleurs ?

Tremendo ne l'explique pas. Il pose la question et je lui ai donné une réponse (je crois) assez complète. De plus, qui va donner l'ordre ? Un chef dans un centre opérationnel à plusieurs kilomètre de là qui n'a aucune vue de l'événement ?

En France, les sportifs normaux n'ont le droit à rien et les plus performants ont des gros sponsors et des primes. Du n'imp'

Comment jeter de l'huile sur le feu.

Bah ouais. La police aurait dû partir en vacance. C'est ça. Et tu leurs a pas dit ? Mais où va-t-on ?

1- l'intrusion détectée, l'officier de permanence va appeler la police ou la gendarmerie qui viendra intervenir sur les lieux2- au même moment, l'élément d'intervention du régiment va être engagé. C'est un groupe de combat devant intervenir immédiatement en cas d'intrusion. Son existence juridique repose sur l'existence d'armurerie, de soute à munitions au sein du régiment. Juridiquement, son emploi de la force relève de la légitime défense. Donc si tu tires, ils te tueront. Les seuls sites dérogatoires à la légitime défense sont les ZDHS (zone de Défense de Haute Sécurité). Cette dérogation (tirer dans le dos par exemple) n'est possible que parce qu'il est impossible d'y être entré de façon fortuite. "Un môme ne peut pas y aller chercher son ballon". Tu as intérêt à obéir à l'injonction d'une sentinelle. Elles sont toujours au centre d'autres zones et périmètres multiples à la différence d'un quartier militaire où un enfant pourrait vouloir rentrer.

Le droit français leur impose d'agir. Ce serait non assistance à personne en danger. La différence est le cas d'une situation d'otages où l'intervention de personnes non formées peut menacer la survie des otages. C'est ce point qui organise la réponse policière en générale depuis les policiers les plus simples jusqu'à leurs forces spéciales. Il existe cependant une exception celle de la tuerie qui n'est pas une prise d'otages en soit. C'est une succession d'assassinats. Là, toute personne armée doit intervenir et ce que fait maintenant la police ou feraient les militaires. Pour donner un exemple concret en prise d'otage : la police place toujours un éléments d'assaut au plus près. S'il entend que ça tire, alors il monte à l'assaut en force pour sauver ce qui peut l'être. Cela n'empêche pas pendant ce temps, une action de négociation et la planification fine d'un assaut qui va surprendre les forcenés. On appelle parfois ces deux points "plan d'assaut d'urgence" et "plan d'assaut délibéré". Le Bataclan est particulier en cela que la tuerie de masse n'existait pas en France (hors de cas comme Nanterre) et la hiérarchisation des attributions d'intervention était là.

À titre perso, je suis contre car publier le nom, c'est prendre en compte la personne dans sa totalité. Cela force les familles concernées à réagir. D'autant que nous avons à faire à des familles plus ... (je ne trouve pas mon mot) quand bien même les parents n'ont parfois plus de prise. Cela évite la thèse du complot et minimise les manipulations. Comme celle des agressions scolaires où les prénoms des agresseurs sont modifiés pour ne pas amalgamer.

José tu tournes mal. Je suis d'accord avec toi. Sur ce point.... faut pas déconner non plus.

Ce qui manque à Lugan c'est une explication plus profonde de la dynamique ethnique. Quand il démontre que la démocratie en Afrique se résume à de l'arithmétique ethnique, il a raison. En revanche, quand il décrit des oppositions entre des ethnies, il me semble qu'il ne va pas assez loin dans ses explications. Ils ne les décrit pas assez à mon goût. Ceci dit , de mon côté, il est très au dessus du lot pour ce qui est de ce sujet.

En France, c'est synonyme. Comme quartier populaire. Le peuple ne vit pas dans ces quartiers.

Pas d'argent pour la justice. Un point qui m'a intéressé est la mauvaise repartission géographique. Ainsi, on a une sur-population de 10000 incarcérés avec plus de 3000 places de libres. De même, l'expert du CNRS annonce qu'il faut se tourner vers des établissements de petites taille. Or, les chiffres qu'il donne ainsi que la désignation des deux zones critiques montre le contraire.

Afin de ne pas saturer le sujet sur la réforme pénale de 2014 et d'imputer à Taubira les conséquences de décisions (ce qui serait un comble), voici un fil sur l'application des peines en général. L'idée est d'échanger et de discuter de tout ce qui relève des suites d'une décision de condamnation. Voici un article du point récent sur les taux d'incarcération : http://www.lesechos.fr/economie-france/conjoncture/0211155567453-la-situation-dans-les-prisons-ne-cesse-de-se-degrader-2017127.php Au niveau actualité, nous venons d'atteindre le nombre record d'incarcération. Cela confirme ce que j'expliquais en affirmant que le besoin en construction porterait vers 40000 places de prison .

José est donc jésuite.

L'ouverture du feu est soumise à la légitime défense et non au fait d'être suspect. Question étrange.

Un truc qu'ils ne font pas ? Te ressembler. C'est déjà un plus pour l'Humanité.

Cette mission participe de l'ordre public mais elle ne le recouvre pas.Si tu as accès au plan Vigipirate, tu sais que l'on demande une liste de tâches par type d'opérateur, service... L'emploi des militaires est ainsi cantonné dans un cadre qui cible le terrorisme. Leur présence peut être visible mais, celle-ci s'inscrit dans un cadre étroit. Ainsi, ils ne luttent pas contre les clandestins qui vendent illégalement leurs produits dans le métro, sous la Tour Eiffel... Après, quand ils se font agresser par ces même clandestins, ils ouvrent la boîte à gifles.

Ça tombe bien. Ils ne font pas d'ordre public.

T'inquiètes. C'est Tramp. C'est pas super mais c'est Tramp.

Il vient de perdre des électeurs.

FdeSouche ne compte peut être pas beaucoup de catholiques.

Si le libéralisme est initialement une doctrine juridique, alors il fixe ce qui est juste et injuste.

C'est ça. Et ça à l'air intéressant (bien que je ne sois pas agriculteur.).

Va voire du côté du frère Bruno Bonnet-Eymard.Ce n'est pas un distributeur de bisous mais j'ai trouvé ses travaux passionnants. D'autant qu'il n'est pas le seul à travailler dessus. Les trois conférences de présentation de ses travaux sont disponibles sur Youtube. Il y a une version en continue et une autre en six épisodes. Les premier est le suivant : Comme il fait parti de la CRC, cela explique certaines allusions par politicaly correct.

Il faut refaire la pagination en effet.