Freezbee

Ça vient de tomber : EXCLUSIF. Coronavirus : plusieurs cas mortels d'usage de la chloroquine en France

J'admets que cette constatation m'a donné un a priori négatif sur l'étude. Il y a autre chose qui rentre en contradiction avec la lettre de Bhakdi : En effet Bhakdi s'oppose au fait de comptabiliser le simple fait d'être positif au coronavirus comme une cause de décès (sans tenir compte des pathologies sous-jacentes). Or c'est exactement ce qui est fait dans le passage cité plus haut. Ils supposent que les 8 décès étaient causés par un coronavirus. En plus, on ne sait pas le nombre de porteurs de coronavirus (autres que MERS, SRAS, SRAS2) qui ne sont pas hospitalisés (asymptomatiques ou pas assez malades). Les auteurs le reconnaissent à la fin de l'article : Quoi qu'il en soit il y a un point sur lequel tout le monde sera d'accord, je pense : Edit : Il y a aussi ce passage, qui suppose la causalité entre infection par un coronavirus et décès : Cependant rien n'est dit sur les décès éventuels parmi les 6 516 patients dont le test était négatif. Difficile dans ces conditions de tirer quelque chose de cette étude... et je rejoins le commentaire de @h16 (qui vivra verra).

Tu me fais un procès d'intention. J'ai précisé que ce point ne remettait pas en cause le reste de la lettre (notamment les questions sur la dissémination et la comparaison avec des pays à la démographie bien différente de celle de l'Allemagne, comme l'Italie et l'Espagne).

@Nick de Cusa @Lancelot Extrait de la page wikipedia de Sucharit Bhakdi :

Eh bien, la réputation de ce journal « internationalement reconnu » paraît surfaite puisqu'ils nagent en plein conflit d'intérêt. J'estime que c'est un point qui mérite d'être noté mais qui ne remet pas en cause les autres questions soulevées dans cette lettre.

Une remarque importante, en regardant d'un peu plus près l'étude citée en [3] : Renseignements pris sur la revue International Journal of Antimicrobial Agents : Bref, il s'agit d'une étude signée par Raoult et ses acolytes, publiée dans une revue dirigée par un des chefs d'équipe de l'IHU. Il y a comme un léger conflit d'intérêt... https://www.mediterranee-infection.com/recherche/mephi/jean-marc-rolain/ https://scholar.google.com/citations?user=D1aDK5kAAAAJ&hl=ja

Coronavirus.Dans le sud de l’Italie, une bombe sociale prête à exploser Des « petites mains de la criminalité », les pauvres ?

Central Park...

Corrélation ≠ causalité, mais... Correlation between universal BCG vaccination policy and reduced morbidity and mortality for COVID-19: an epidemiological study

Traduction :

Ça y est, maintenant je n'arrive plus à me sortir la chanson de la tête...

Cinq heures du mat', j'ai pas de frissons mais je regarde FlightRadar par curiosité : il n'y a pas foule. Je me demande d'où sort cet Iliouchine Il-62...

À ce propos...

Le virus mute continuellement, mais ces mutations sont jusqu'à présent négligeables (si ce n'est pour construire des arbres phylogénétiques). Elles ne le seraient pas si le virus n'arrivait pas à se propager : une mutation qui favoriserait la propagation pourrait alors prendre le dessus. Mais dans ce cas, cela signifie généralement moins de dangerosité : les virus les moins mortels (ou incapacitants) se répandent plus facilement.

À propos des masques N95/FFP2, je me permets de reposter un article de blog que @Rübezahl a mentionné dans un autre fil : Réutilisation de masques FFP2 à grande échelle Jusqu'à présent, cette pratique est déconseillée en France (sous prétexte qu'on ne sait pas combien de fois les masques seraient réutilisables). Les autorités privilégient l'augmentation de la durée du port du masque (youpi). Néanmoins, l'auteur s'appuie sur une étude récente (et donc isolée pour l'instant) de Duke University dont la technique de décontamination au peroxyde d'hydrogène permettrait de réutiliser un masque une cinquantaine de fois. Tous les détails sont dans ce pdf : https://blog.vermorel.com/pdf/fr-ffp2-mask-reuse-2020-03-29.pdf Comme nous allons certainement rencontrer des difficultés d'approvisionnement, je crois qu'il serait judicieux d'étudier de près cette alternative. N'hésitez pas à retweeter ou à relayer cet appel.

Coronavirus : le chanteur Christophe hospitalisé en réanimation à Paris

@Rübezahl Pour info, j'ai trouvé cet article de 20 Minutes dans lequel un expert, ancien président de la société française d'hygiène hospitalière (SF2H), désapprouve la réutilisation des masques. Son principal argument concerne l'incertitude sur le nombre de réutilisations. Cela dit, l'étude de Duke semble combler cette lacune. https://www.20minutes.fr/sante/2749451-20200328-coronavirus-traiter-masques-ffp2-reutiliser-possibilites-actuelles-limitees

Ça me paraît une excellente idée ! Dans l'immédiat je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de masques à recycler (la plupart ont dû partir à la poubelle et il n'y en a pas beaucoup de toute façon), mais si l'approvisionnement se fait attendre ça pourrait s'avérer très utile.