Freezbee

1% de la population française, ça représente plus de 650 000 personnes, au passage. J'aimerais savoir comment ils sont parvenus à cette estimation pour l'Ohio.

Un de plus...

Tu me prêtes des talents que je n'ai pas, je ne suis pas omniscient. Le problème, c'est qu'on ne mesure pas quelle est l'ampleur de la contamination. Il est probable que les cas les plus graves se présentent à l'hôpital et que ceux qui tiennent mieux le coup restent chez eux. Cela introduit un biais évident : les vieux vont représenter la majorité des cas diagnostiqués. Ceci dit, j'ai trouvé ce camembert (sans savoir d'où ils tirent leurs stats) :

Il me semble qu'il y a traditionnellement moins d'abstention chez les retraités (à vérifier). À mon avis, il n'y aura aucun changement de ce côté.

C'est aussi ce que j'attendais de lui. Et à ce niveau je pense qu'il a été parfait.

J'espère qu'après cette allocution les gens vont prendre l'épidémie et les mesures prophylactiques plus au sérieux...

Il cherche à parer les critiques à l'encontre de sa politique « néolibérale » et de la suppression des lits d'hôpitaux. En dehors de liborg, je pense qu'il touche ainsi pas mal de monde (qui se fichent de la réalité, l'essentiel c'est de les faire rêver). Curieusement, à un moment c'est l'image de Mitterrand qui m'est venue, je ne sais pas pourquoi...

Je l'ai trouvé plutôt bon (sauf à la fin, avec son passage démago sur le vilain marché auquel la santé, entre autres, ne doit être livrée).

C'est paradoxal... Sinon une interview sur Channel 4 d'un médecin italien qui coordonne les unités de soins intensifs spécialisées COVID-19. Concernant les « sélections » il précise que les médecins en soins intensifs font quotidiennement ce genre de choix, ça n'a rien de nouveau :

Quels c...

Les Iraniens sont mal. Officiellement, il n'y a que 237 morts mais ils creusent des fosses communes... https://twitter.com/ntabrizy/status/1237393519506939906

First known person-to-person transmission of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) in the USA

@Antoninov En écrivant ça, je pensais en fait qu'il risquait d'y avoir des décès chez les personnalités (celles-ci étant généralement âgées).

@Rübezahl Oui, ça doit entrer en ligne de compte également...

En fait je qualifiais ce modèle de naïf, car il fait comme si tout restait stable dans le temps, et comme si les gens avaient des contacts aléatoires. La réalité est bien sûr plus complexe : tout le monde ajuste son comportement au fil du temps, les contacts ne sont pas aléatoires, et il faut aussi prendre en compte la réponse sanitaire qui peut aussi varier dans le temps (en mal si les hôpitaux sont débordés).

Je reviens sur la déclaration de Merkel, selon laquelle 70% de la population allemande serait confrontée au virus. Dans le modèle épidémiologique que j'ai mentionné plus haut (par compartiments), le seuil d'immunité de groupe est estimé par la formule 1-(1/R0). C'est la part de population qui doit faire partie des immunisés (compartiment I) pour stabiliser l'épidémie (toutes choses égales par ailleurs et avec des contacts aléatoires, ce qui n'est jamais le cas en réalité). Dans notre cas, si on considère un R0 de 2 ou 3, ce seuil est atteint avec 50% à 65% de la population. Et comme en réalité les gens vont changer leur comportement (en limitant les contacts), il sera sans doute plus bas encore.

@Tipiak J'ai préféré simplifier... désolé. ?

Ah là là les vieux...

C'était juste pour donner une idée, hein... ce graphique n'a aucun autre intérêt.

Ne m'en parle pas ! Ils sont terribles les vieux (et ils n'écoutent rien). J'ai lu à mon père l'arrêté préfectoral sur la conduite à tenir. Notamment ce passage : Alors pour lui, son club de sport fait partie des « besoins indispensables de la vie sociale » ? Je lui ai répondu qu'à ce compte là, les boîtes de nuit et les bars aussi...

Une note en passant. Un modèle (un peu naïf) pour saisir la dynamique d'une épidémie est le modèle SIR, où S, I et R sont des compartiments de population. S désigne les individus susceptibles (de chopper le virus), I les individus infectieux et R ceux qui sont protégés (soit vaccinés, soit en rémission). On peut ainsi modéliser l'épidémie avec une équation différentielle à deux variables (puisque S + I + R = constante). Ça donne ça :

Pas forcément les principaux... la question est de savoir dans quelle mesure ils sont susceptibles et contagieux (et pendant combien de temps). En tous cas, dans l'étude citée par @TODA on voit que le taux de reproduction semble corrélé avec l'âge de la population :