Freezbee

Je croise les doigts pour que le FDP dépasse les 5% (scénarios 3 & 4). Cela permettrait au parti de jouer les faiseurs de rois... Voici l'analyse de Grok (je lui ai précédemment posé une question au sujet de quatre scénarios, avec BSW et FDP dépassant — ou non — les 5%) : --- Scénario le plus probable parmi les quatre Rappel des scénarios et analyse basée sur les tendances : BSW et FDP < 5 % Sièges : CDU/CSU (200), AfD (141), SPD (116), Grüne (84), Linke (63). Probabilité : Forte (env. 35-40 %). Les sondages récents placent souvent les deux partis sous ou juste au seuil, et la fragmentation des votes pourrait les pénaliser. Cela favoriserait les grands partis, notamment CDU/CSU. BSW > 5 %, FDP < 5 % Sièges : CDU/CSU (185), AfD (131), SPD (108), Grüne (79), Linke (60), BSW (40). Probabilité : Modérée (env. 25-30 %). BSW a une chance raisonnable de dépasser 5 % grâce à son ancrage régional, mais FDP risque de rester en dessous, vu sa chute récente. BSW < 5 %, FDP > 5 % Sièges : CDU/CSU (185), AfD (131), SPD (108), Grüne (79), Linke (60), FDP (40). Probabilité : Modérée à forte (env. 30-35 %). FDP a une base plus solide historiquement et pourrait passer de justesse, tandis que BSW stagne ou décline. BSW et FDP > 5 % Sièges : CDU/CSU (171), AfD (121), SPD (100), Grüne (73), Linke (54), BSW (37), FDP (37). Probabilité : Faible à modérée (env. 15-20 %). Ce scénario exige que les deux partis mobilisent efficacement malgré la concurrence, ce qui semble ambitieux vu les tendances. Scénario le plus probable : Scénario 3 (BSW < 5 %, FDP > 5 %) Raisonnement : Le FDP a une légère avance dans les sondages (souvent 5 % contre 4 % pour BSW) et une expérience électorale qui pourrait lui permettre de franchir le seuil, même de justesse. Le BSW, bien qu’en progression dans l’est, semble plafonner nationalement et perd du terrain face à Die Linke, qui pourrait capter assez de voix pour le maintenir sous 5 %. Les électeurs indécis ou stratégiques risquent de privilégier les partis établis (CDU/CSU, SPD) ou l’AfD, réduisant les chances d’un double succès BSW-FDP. Conséquence : Une coalition CDU/CSU + FDP + SPD (333 sièges) deviendrait une option réaliste pour Friedrich Merz, bien que d’autres combinaisons soient possibles.

Rappel des derniers sondages :

Voici les premières estimations à 18:00 :

Sauf erreur de ma part, il n'y a pas de fil dédié à l'actualité de la religion catholique. Les problèmes de santé actuels du Pape François me donnent l'occasion d'en créer un. Ce fil ne traitera que de questions d'actu et de politique (à Rome ou ailleurs dans le monde). Pour des discussions plus approfondies sur les questions religieuses, @Rincevent a créé ce fil : Questions religieuses et actualités des religions.

Les tensions continuent de monter entre la Chine et l'Australie :

Du point de vue de ses auteurs, on peut dire que l'opération Becoming Brigitte est un succès 😄

Je n'avais jamais entendu parler de ce Karim Béguir, mais j'ai trouvé cette interview passionnante. En gros, la première partie (environ une heure) est consacrée à son parcours, et ça commence vraiment à parler d'IA dans la seconde partie :

Ahem... Le résultat n'est pas très fiable, car je ne peux saisir de nombreuses subtilités du système allemand (j'ai répondu neutral a pas mal de questions). M'enfin 🤯

La propagande a toujours existé, mais j'espère simplement que nous n'en arriverons pas au même degré de starification... avec toutes les dérives que cela entraîne (personnalités pathologiques, mythomanie, etc). Par exemple, la réalité de l'Opération Red Wings est très très éloignée de ce qui nous fut montré dans le film Lone Survivor...

Un électeur allemand vote deux fois : 1 - Pour un candidat dans sa circonscription 2 - Pour une liste au niveau du Land Les partis qui obtiennent au moins 5% au niveau national obtiennent des sièges au Bundestag, mais un parti peut également y entrer s'il remporte trois circonscriptions ou plus. D'après WP : https://en.wikipedia.org/wiki/Electoral_system_of_Germany#Voting_system

Le jour tant attendu des élections est arrivé en Allemagne. Pour nous faire patienter jusqu'aux résultats, Marc Vanguard s'est fendu d'un fil avec, en prime, un test à la fin (les liborgiens adorent généralement les tests 😉) : Lien threadreaderapp : https://threadreaderapp.com/thread/1893587977584177439.html Marc Vanguard 🔴🇩🇪 Élections allemandes 2025 : enjeux et forces en présence. Percée de l'AfD, profil du prochain chancelier, coalitions probables, je vous dis tout en X points pour tout comprendre aux élections allemandes 🧵⬇️ 1️⃣ Voici Friedrich Merz, le futur chancelier allemand. 👨‍⚖️ Ancien magistrat et avocat, il s'engage très tôt auprès de la CDU, l'équivalent des LR en Allemagne. 👉 Il se positionne sur l'aile droite du parti, et adopte un rôle d'expert sur les questions économiques... ⬇️ ... renforcé par son passage chez BlackRock. 📊 Créditée d'environ 30% d'intentions de vote dans les sondages, sa formation devrait sans aucun doute arriver en tête. Malgré l'héritage controversé d'Angela Merkel, la dernière chancelière issue de la CDU ⬇️ 2️⃣ Mais Merz et la CDU ne pourront pas gouverner seuls compte tenu du système parlementaire allemand. 👉 Avec qui construire une coalition ayant au moins 50% des sièges au Bundestag ? ⬇️ 3️⃣ L'AfD, menée par Alice Weidel (ex- Goldman Sachs) réalise une percée inédite dans les sondages. 👉 Hostile à l'immigration massive, ce parti plutôt libéral, est pénalisé par des polémiques récurrentes. Dans un pays où les nostalgiques du nazisme existent vraiment... ... des déclarations de certains représentants du parti ont fait scandale. 👉 Leur insistance à sortir de la "repentance collective" vis-à-vis du IIIe Reich paraît suspecte aux yeux de nombreux citoyens allemands. Certains visuels utilisés par le parti... ... sont aussi soupçonnés d'être des références subliminales au nazisme. 👉 Le soutien d'Elon Musk ne suffit pas à rendre le parti "fréquentable" auprès de la majorité des votants. La CDU ne pourra pas construire de coalition avec l'AfD, malgré un programme assez proche ⬇️ 4️⃣ La CDU refusant de gouverner avec l'AfD, elle devra donc gouverner avec le SPD, le parti social-démocrate du chancelier Olaf Scholz. 👉 Mais les 2 formations réunies ne sont pas sûres de réunir 50% des sièges ! Je vous explique rapidement ⬇️ 5️⃣ Tout dépend : 👉 du nombre de voix obtenues par la CDU et le SPD bien sûr 👉 mais aussi des voix obtenues par les libéraux (le FDP) et les gauchistes anti-immigration (le BSW). Pourquoi ? Parce que seuls les partis au-dessus de 5% des voix entrent au Parlement ⬇️ Si le FDP et le BSW obtiennent moins de 5% des voix, ils n'auront aucun siège et il sera plus facile pour la CDU et le SPD de réunir 50% des sièges. 🟡 Les électeurs libéraux sont donc confrontés à un dilemme terrible ⬇️ 👉 Voter FDP pour leurs convictions mais risquer d'obliger la CDU et le SPD à s'allier aussi avec les Verts pour gouverner. 👉 Voter "utile" pour la CDU pour permettre à une coalition CDU+SPD de se former sans les Verts. Voire... 👉 Voter pour l'AfD, dont le programme... ⬇️ ... n'est pas très éloigné de celui des libéraux. 6️⃣ Vous voulez en savoir plus sur les différents programmes des partis ? 👉 Alors je vous recommande vivement de passer un test "Wahl-o-mat", pour savoir pour qui vous voteriez en Allemagne. Lien en fin de fil ⬇️ 7️⃣ Voilà pour les principaux enjeux et forces en présence. 🔴 Restez connectés, je ferai un autre fil dédié aux préoccupations des électeurs (notamment l'immigration) et à la percée de l'AfD. 👉 Abonnez-vous à @marc_vanguard 👈 Comme promis, le lien du Wahl-o-mat est ici : 👉 N'hésitez pas à traduire les questions via votre navigateur. wahl-o-mat.de 🔴 Je continuerai donc à couvrir les actualités de cette journée de vote. 👉 Je vous recommande aussi de vous abonner aux 3 comptes incontournables sur les thématiques électorales : - @mathieugallard - @Ellibec - @clement_mci

Le colonel Goya a écrit, sous forme de fil, une réponse assez croustillante à cette vidéo : Lien vers le premier tweet : https://x.com/Michel_Goya/status/1893297752882200634 Michel Goya 1. Cette petite vidéo ridicule appelle quelques souvenirs. C'était il y a très longtemps dans une lointaine galaxie, ou plutôt "glaçaxie" tant il faisait froid en ce mois de janvier 1994. Je suis alors lieutenant, chef de section, à la 2e compagnie du 21e Régiment d'infanterie de marine. Le 21 est envoyé à Canjuers pour faire un exercice à double action contre une MEU (Marine Expeditionary Unit), un bataillon d'infanterie + hélicoptères + avions Harrier. Pour ne pas faire trop Français vs US et se connaître un peu mieux, on mélange les unités. Une compagnie héliportée de marines est affectée au 21 tandis qu'une compagnie de chez nous va dans la MEU. Pour aller encore plus loin encore, on fait un échange de sections. Je vais dans la compagnie héliportée affectée au 21 et une section de Marines me remplace à la 2e compagnie. 3. On passe quelques jours en préparation et entrainement sur le navire d'assaut américain et au camp de Canjuers. L'ambiance est très sympa. Je suis frappé par la jeunesse des marines par rapport à nos marsouins et l'attitude très cool des Américains entre eux, qui contraste très largement avec la nôtre. Mon homologue lieutenant américain me dit son étonnement devant, selon lui, notre dureté. Je lui réponds que ce que je vois d'eux est très loin de Full Metal Jacket et c'est pas plus mal. 4. Ce qui ne change pas de films en revanche est que contrairement aux chefs de section français qui donnent directement les ordres à la section, le chef de section américain, presque toujours un officier à notre différence, ne s'adresse presque jamais à ses marines mais passe systématiquement par son sous-officier adjoint qui, lui, met en œuvre les ordres. C'est une autre manière de commander, mais pourquoi pas si ça marche. 5. On fait du sport, en fait eux font de la musculation, et nous du "parcours naturel" tout équipés sur le bâtiment, puis des petits exercices à Canjuers. Je ne suis pas ébloui par les skills des marines et la manœuvre micro-tactique des groupes de combat et de la section. C'est lourd, lent, sans initiative. Je mets ça sur le dos du turn over important des marines et qui oblige à revenir sans cesse aux savoir-faire de base. Je râlais déjà pour les mêmes raisons contre notre propre turn over, mais celui des Américains est beaucoup plus important, y compris parmi les sous-officiers. Leurs sous-offs anciens sont très bons mais ils sont plus rares que chez nous. 6. Arrive le grand moment de l'affrontement. L'action est relativement simple : le 21 + la compagnie USMC rattachée doit s'emparer du village de Brovès et la MEU doit inversement défendre la zone. Au sein de la manip, la compagnie USMC du 21 à laquelle j'appartiens doit être héliportée sur l'arrière de l'ennemi et s'infiltrer à pied pour s'emparer d'un col et le tenir. Je prends les ordres du capitaine US commandant la compagnie. Gros travail de planification et d'organisation avec l'action. Je suis plutôt impressionné. 7. Départ de l'action, on embarque dans les Chinook sur le bâtiment d'assaut. Un Chinook refuse de décoller. C'est un peu la panique. La planification américaine n'aime pas les grains de sable (au sens premier lorsqu'il s'agit de libérer des otages en Iran), mais on part quand même, une section en moins. Nous sommes fast-ropés dans le camp en fin d'après-midi. Dès que ma section renforcée d'un groupe Milan est regroupée, je pars en direction du col. Quelques centaines de mètres plus loin, je vois des gars derrière des bosquets. Je reconnais un chef de section des marines qui me dit qu'il est complètement paumé et me demande s'il peut suivre ma section. OK 8. Commence la marche. Nous, Français, sommes équipés comme des inuits armés, il fait froid, avec sac à dos complet et poste de tir missiles pour les "Milanais". Les Américains ne portent étrangement aucun sac. Cela doit leur être livrée plus tard par hélicos. Nous crapahutons vers le col alors que la nuit vient de tomber. Arrivé sur objectif, je me retourne et là, plus d'Américains derrière moi. Malgré leur légèreté, ils n'ont pas pu tenir le rythme et ont décroché. Ma section est donc la seule à arriver sur l'objectif. J'y retrouve le capitaine américain, qui lui, est venu mystérieusement en Humvee. Nous attendons patiemment l'arrivée de l'autre section. 9. Quand nous sommes enfin réunis, le capitaine nous apprend que le 21 nous demande d'attaquer le village de Brovès par l'arrière. J'apprendrais plus tard que la section de marines qui m'avait remplacé au 21 et à qui j'avais confié mes véhicules, s'est trouvée pendant ce temps entièrement plantée dans la boue (oui, étrangement les véhicules à roues c'est moyennement tout terrain) et que les marines ont refusé de continuer à pied, en réclamant des hélicos ou au mieux des camions pour faire les quelques kilomètres qui restaient à faire jusqu'à Brovès. Et là chose extraordinaire en pleine nuit, pour nous expliquer le chemin, le capitaine sort sa lampe torche et éclaire le chemin de la section de marines (la route) et la nôtre (les cailloux et les ronces en parallèle de la route). Je pense que nous étions visibles depuis la planète Mercure. 10. Nous voilà partis, en parallèle. Pour une raison qui m'échappe encore, chargés comme des mulets, au cœur des cailloux et des kékés, freiné par le sergent US qui faisait office de radio de liaison et qui se cassait la gueule en hurlant qu'il ne voyait pas la nuit, nous allons plus vite que les marines version light sur la route. Nous décelons même au loin un dispositif d'embuscade contre nos amis en retard. J'essaie d'alerter l'autre section, mais mon sergent hurleur n'a plus la liaison avec personne. L'autre section tombe donc dans l'embuscade et se replie en catastrophe. Je reste seul et sans liaison. Je continue la mission. 11. J'arrive aux abords du village et là je vois que les marines de la MEU pressés par le 21 de l'autre côté se replient. J'organise une embuscade, les marines tombent dedans et ne réagissent absolument pas quand on leur tire dessus. Ce n'était pas prévu, dont ils font comme si on était pas là, une situation inédite. L'embuscade terminée, je pars en direction de village où, là encore très bizarrement, sont restés quelques marines. Dans une ambiance très obelixienne, mes Wallisiens partent alors en chasse pour les capturer. Ce qu'ils font en fait assez facilement. C'est ainsi que se termine cet exercice assez étrange. 12. Dans la réalité, je ne sais pas ce que cet affrontement aurait donné. Je pense que les hélicoptères AH-1 nous aurait fait beaucoup de mal, sans parler des Harrier s'ils avaient été utilisés. Pour le combat d'infanterie en revanche, il n'y aurait pas eu photo. Pour fêter la fin de l'exercice, je rejoins ma compagnie au 21 et on "fait popote" le dernier soir avec tous les cadres, du capitaine jusqu'aux caporaux-chefs chefs de groupe. On invite le capitaine et l'"adjudant d'unité" de la compagnie américaine. La soirée tourne rapidement au grand n'importe quoi devant les deux Américains sidérés. "Vous êtes très strict dans le boulot et très cools entre vous hors service, nous c'est l'inverse". FINEX

Dites, j'ai toujours trouvé qu'il manquait un fil consacré aux ordis quantiques... Ça serait peut-être l'occasion d'en créer un, plutôt que d'avoir des infos parcellaires et/ou éparpillées ?

La bonne nouvelle du jour :

Ça fait un moment qu'ils ont lancé la construction d'usines de semi-conducteurs sur leur territoire. J'imagine qu'ils ont dû faire une proposition « amicale » que les Taiwanais ne pouvaient pas refuser. Mais ces usines ne seront pas en fonction avant quelques années, je suppose...

Pour ce que ça vaut (c.-à-d. pas grand chose), voici l'avis de Grok — je sais d'expérience que ce genre de comparatif n'est pas très fiable, mais il a au moins le mérite de proposer des alternatives. ----- Key Points NoteBookLM est un outil puissant pour prendre des notes et résumer des sources, idéal pour vos cours de synagogue. Il gère les PDF et les textes en ligne, avec des résumés et des citations précises. Vous devrez évaluer vous-même les biais et la variabilité des sources, mais NoteBookLM facilite la comparaison. Une découverte intéressante : il peut créer des résumés audio conversationnels, parfait pour écouter en déplacement. Outil Recommandé : NoteBookLM NoteBookLM, développé par Google, utilise l'IA pour aider à résumer et organiser des documents comme des PDF et des textes en ligne. Il génère des résumés automatiques, répond à vos questions avec des citations précises, et offre même des aperçus audio, ce qui est idéal pour vos besoins de cours. Par exemple, vous pouvez uploader des textes traditionnels et obtenir rapidement un guide d'étude ou un résumé, avec des liens directs vers les sources pour approfondir. Évaluation des Biais et Variabilité NoteBookLM ne détecte pas automatiquement les biais ou la variabilité, mais il vous aide en rendant la comparaison de plusieurs sources plus facile. Vous pouvez poser des questions comme "Quelles sont les différences d'opinions dans ces sources ?" pour voir les variations, et évaluer vous-même les biais en examinant les sources originales via ses citations. Alternatives et Expériences Utilisateur D'autres outils comme Notion ou Evernote offrent des fonctionnalités similaires, mais NoteBookLM semble mieux adapté pour gérer plusieurs sources avec des citations détaillées. Les utilisateurs apprécient sa capacité à résumer rapidement et à créer des aperçus audio, bien qu'il soit encore en phase expérimentale. Conclusion Essayez NoteBookLM pour voir s'il répond à vos besoins, surtout pour les résumés et les pointeurs précis. Pour les biais, utilisez votre jugement critique, et explorez d'autres outils si nécessaire. Rapport Détaillé : Analyse des Outils de Prise de Notes et de Résumé Ce rapport explore les outils de prise de notes et de résumé, avec un focus sur NoteBookLM et des alternatives, en tenant compte de votre cas d'utilisation spécifique pour vos cours de synagogue. Nous examinerons les fonctionnalités, les expériences utilisateur, et comment ces outils répondent à vos besoins d'estimer les biais, comprendre la variabilité des sources, et approfondir les détails avec des pointeurs précis. Contexte et Objectifs Votre objectif est de résumer diverses sources, notamment des textes traditionnels en ligne et des PDF, pour vos cours. Vous avez deux besoins principaux : Estimer les biais dans les résumés et comprendre l'ampleur de la variabilité des sources, en référence à l'expression "deux Juifs, trois opinions". Pouvoir approfondir chaque point de détail et avoir des pointeurs précis vers les sources si nécessaire. Nous analyserons NoteBookLM et d'autres outils pour voir comment ils répondent à ces besoins, en nous basant sur des recherches en ligne et des retours d'expérience. Analyse de NoteBookLM Description et Fonctionnalités NoteBookLM, développé par Google Labs, est un outil de recherche et de prise de notes alimenté par l'IA, utilisant le modèle Gemini (NotebookLM Wikipedia). Lancé initialement en 2023 sous le nom "Project Tailwind", il est passé en version payante, NotebookLM Plus, en décembre 2024, accessible via un abonnement Google One AI Premium (Google Blog). Il peut traiter des PDF, Google Docs, sites web, et diapositives, générant des résumés, des explications, et des réponses avec des citations en ligne (NotebookLM Help). Une fonctionnalité notable est les "Audio Overviews", lancés en septembre 2024, qui transforment les documents en fichiers audio conversationnels, comme des podcasts, attirant l'attention des médias (DataCamp Guide). Cela pourrait être utile pour écouter des résumés en déplacement. Gestion des Sources Multiples et Perspectives Variées NoteBookLM peut gérer jusqu'à 50 sources par carnet, chacune limitée à 50 000 caractères, et utilise un contexte de 2 millions de tokens, permettant de traiter de grandes quantités d'informations (Comprehensive Guide). Pour les sources avec des perspectives variées, vous pouvez poser des questions spécifiques, comme "Comparez les vues de la source A et B", et il fournira des réponses basées sur les documents, avec des citations pour tracer les différences (User Guide). Cela aide à identifier la variabilité, mais l'évaluation des biais reste à votre charge. Expériences Utilisateur Les utilisateurs rapportent des expériences positives, notamment pour la génération rapide de résumés et la création de guides d'étude (NotebookLM Review). Par exemple, un utilisateur a aimé les guides d'étude automatiques, accélérant l'apprentissage d'un sujet, et a trouvé les aperçus audio créatifs et engageants (DataCamp Tutorial). Cependant, étant encore expérimental, il peut y avoir des limitations, comme des inexactitudes dans les aperçus audio (Google Blog Audio Overviews). Réponse à Vos Besoins Estimer les biais et la variabilité : NoteBookLM ne détecte pas automatiquement les biais, mais facilite la comparaison en résumant plusieurs sources. Vous pouvez demander des comparaisons pour voir les différences, aidant à comprendre la variabilité, comme illustré par "deux Juifs, trois opinions". Cependant, évaluer les biais nécessite une analyse critique de votre part, en examinant les sources via les citations. Approfondir les détails avec des pointeurs précis : Il fournit des citations en ligne, permettant de revenir aux sources originales pour vérifier ou explorer davantage, répondant bien à votre besoin de précision (NotebookLM Help). Alternatives et Comparaison Autres Outils Nous avons exploré des alternatives comme Notion, Evernote, et des outils spécifiques pour la recherche académique. Notion offre des fonctionnalités d'IA pour résumer du texte, mais sa capacité à gérer plusieurs sources avec citations détaillées est moins développée que NoteBookLM (Notion AI Review). Evernote a une fonctionnalité AI Edit pour résumer, mais elle est plus centrée sur des notes individuelles, pas sur plusieurs sources (Evernote AI Features). Des outils comme SciSummary sont excellents pour résumer des articles scientifiques, mais moins pour la prise de notes globale (SciSummary). Comparaison dans un Tableau Voici une comparaison des outils pertinents : Outil Gestion des PDF Résumé Multi-Sources Citations Précises Évaluation des Biais Expériences Utilisateur NoteBookLM Oui Excellent Oui Non automatique Positives, audio innovant Notion Oui Moyen Limité Non Bon pour notes générales Evernote Oui Limité Non Non Utile pour résumés simples SciSummary Oui Bon pour recherche Non Non Idéal pour articles scientifiques Méthodologie de Recherche Nous avons utilisé des recherches web pour comprendre NoteBookLM et ses alternatives, en consultant des pages comme NotebookLM Wikipedia, Google Blog, et des guides utilisateurs (DataCamp Tutorial). Nous avons également cherché des expériences utilisateur via des revues (NotebookLM Review) et exploré des outils pour évaluer les biais, bien que ceux-ci soient plus des méthodes manuelles (Bias Evaluation Guide). Recommandations et Conclusion NoteBookLM est recommandé pour votre cas d'utilisation, en particulier pour sa capacité à gérer plusieurs sources, fournir des résumés avec citations, et offrir des aperçus audio, répondant bien à votre besoin d'approfondir avec des pointeurs précis. Pour estimer les biais et la variabilité, utilisez NoteBookLM pour comparer les sources, mais évaluez les biais manuellement. Essayez-le via NotebookLM Site, et explorez Notion ou Evernote si vous avez besoin de fonctionnalités supplémentaires pour la prise de notes générales. Ce rapport couvre toutes les facettes de votre requête, en s'assurant que vous avez une vue complète pour prendre une décision informée. Citations Clés NotebookLM Wikipedia Page Description Google Blog on NoteBookLM Features DataCamp NotebookLM Practical Guide NotebookLM Official Help Page NotebookLM User Review and Analysis NotebookLM Beginner Guide with Features Evernote AI Features Description Notion AI Summarizer Review SciSummary AI Tool for Research Papers Bias Evaluation in Research Guide

Mes expérimentations avec Grok3 ne sont pas très concluantes : je ne vois guère d'amélioration par rapport à Grok2, pour l'instant.

Mauvaise nouvelle pour ceux qui espéraient encore :

Une interprétation des Planètes assez fringante :

Les Britanniques viennent de sortir une vidéo assez bien fichue sur les Royal Marines :

La chaîne Underscore a interviewé Emmanuel Macron : « la France est-elle prête pour l'IA ? »

Elon Musk vient d'annoncer la sortie imminente de Grok3

Bien sûr, c'est le tweet cité qui est effarant, pas la réponse : L'affaire en question concerne l'agresseur d'un médecin qui n'a reçu que 3 semaines de TIG et 2 000 € d'amende (en première instance). Voir : https://x.com/CNEWS/status/1890340417587081356