Freezbee

D'après @CovertShores, ce sont des navires de débarquement :

D'après Restitutor Orientis, la Russie ne reconnaîtra pas les combattants étrangers comme des prisonniers de guerre :

Un petit coup de pression sur la Finlande :

Un cargo estonien aurait coulé en mer noire, certains parlent d'une mine :

Ah oui, dans la même page il fallait le faire. Désolé. Pour rester dans l'ambiance :

Hostomel, le 25 ou 26 février. On peut apercevoir la carcasse de l'An-225 :

Pour revenir au sujet des forces spéciales occidentales, j'ai vu il y a deux ou trois jours des photos de types avec des Sig MCX. Si ça se trouve c'était eux :

Source : https://twitter.com/GirkinGirkin/status/1499316454864437253 Traduction : Évidemment, pas de confirmation.

Marine russe en face de la région de Nikolaev / Mykolaiv (sur la route d'Odessa) :

Pourquoi Poutine a déjà perdu la guerre, par Jean-Baptiste Jeangène Vilmer Le 24 février 2022, au premier jour de l’offensive russe contre l’Ukraine, j’écrivais1 : « Quelle que soit l’issue de la guerre, Poutine l’a déjà perdue. En plus de pousser vers l’Ouest ce qui restera de l’Ukraine, elle va renforcer voire agrandir l’OTAN, isoler et affaiblir la Russie qui deviendra paria, et menacer son propre pouvoir à Moscou. Le début de la fin. »2 Il peut paraître présomptueux au premier jour d’une guerre d’en prédire l’issue, et contre-intuitif – ou optimiste – d’envisager que celle-ci ne soit pas favorable au plus puissant des deux belligérants. Il me semblait toutefois que ce dénouement s’imposait comme la conclusion logique du raisonnement suivant, en cinq étapes.

Ils mènent parfois des opérations clandestines (et la CIA a également une branche spécialisée). D'autre part, comment faire la différence parmi les volontaires étrangers qui rallient l'Ukraine (aujourd'hui 150 anciens SAS ont déclaré vouloir rejoindre l'Ukraine) ? Edit : enfin on s'éloigne. Mon questionnement initial portait sur un potentiel élargissement du conflit.

Oui, j'ai lu le même genre d'article avec des SAS britanniques. Et il y a aussi ceux-là dont le conflit en cours est précisément la raison d'être : https://en.m.wikipedia.org/wiki/10th_Special_Forces_Group_(United_States)

Castanet se la joue « ich bin ein Berliner » sur LCP. Quel guignol celui-là...

Oui, mais ravitaillement assuré par qui ? Comme je l'écrivais plus haut, il ne reste plus de pays vraiment neutre et je vois mal Poutine accepter des convois provenant d'un pays de l'OTAN.

@Bézoukhovpeut-être... On verra. Mais il restera toujours du monde. En attendant et pour parler d'autre chose, voici une nouvelle rassurante : Lavrov demande aux Américains de retirer leurs armes nucléaires en Europe. ONU : boycotté, Lavrov met en cause la position de l'Ukraine sur l'acquisition d'armes nucléaires

La question, c'est plutôt comment les Russes réagiraient si on établissait un tel couloir. Surtout qu'il ne reste plus beaucoup de pays neutres dans le coin. Tu imagines les Américains toquer à la porte en disant : « bonjour, on vient juste livrer quelques pizzas » ?

Ils sont peut-être discrets, mais ils sont impliqués. La CIA se proposait d'exfiltrer Zelensky il y a quelques temps. D'autre part, quand je vois les embuscades dont ont été victimes certaines unités russes, je serais presque tenté d'y voir l'œuvre de forces spéciales occidentales (US SF ou SAS), notamment dans le secteur de Kharkiv. Bref, rien ne me permet de le prouver évidemment, mais je pense que des opérateurs sont sur le terrain et qu'ils ne font pas que du renseignement. Edit : et puis, les anglo-américains sont très bien renseignés jusqu'à présent, il faut le reconnaître. Ce qui veut dire qu'ils suivent la situation depuis un moment et de très près.

Je ne sais pas combien d'habitants ont fui Kiev, mais avant l'invasion russe elle comptait 4,5 millions d'habitants. Et si le plan de Poutine était de les prendre en otage ? Dans une semaine ils vont commencer à crever de faim (littéralement) et forcément on assistera à leur calvaire sur Youtube, Twitter ou à la télé. Et si les Américains ne font rien à ce moment là, tout le monde se dira (notamment dans le Pacifique) qu'ils ne viennent pas en aide à leurs alliés. Je ne dis pas que ça va forcément dégénérer en apocalypse nucléaire, mais je trouve la situation très incertaine (et quelque peu inquiétante).

C'est ce que je pensais jusqu'à aujourd'hui, mais je pense désormais que la guerre va se jouer autour de Kiev, Kharkiv et Mariupol. Clairement, l'armée russe est en train d'encercler ces trois villes. Il convient de noter que, jusqu'à présent, Poutine y est allé en douceur (relativement) : à chaque fois que l'armée russe a rencontré une résistance un peu forte, elle s'est retirée. L'armée russe avance pas à pas. À partir de là : - Les Ukrainiens capitulent. Victoire pour la Russie et défaite pour l'OTAN (mais les Américains sont-ils prêts à l'accepter ?) - Poutine lance un assaut massif sur les centres urbains et c'est un carnage. - Il se contente de l'encerclement, on assiste à des escarmouches par-ci par-là comme ces derniers jours, et au bout d'un moment les Ukrainiens manquent de tout (nourriture, soins, etc). Une défaite en Ukraine ne ferait pas les affaires des Américains (mais elle ne serait pas vitale pour eux, contrairement à Poutine) et, dans les deux derniers scénarios ils seront pressés d'intervenir... Le moins qu'on puisse dire, c'est que ça va être tendu.

J'ai lu plus tôt que des militaires russes auraient refusé de débarquer à Odessa. Le problème c'est que cette info (et la tienne) proviennent des medias ukrainiens... En temps de guerre, des soldats russes risquent gros à refuser l'ordre d'attaquer.

Par le passé, les Américains ont mis au point des obus nucléaires mais normalement ils n'en ont plus dans leur arsenal. Je pense que c'est pareil pour les Russes. Donc, les charges minimales représentent aujourd'hui quelques centaines de kilotonnes. Quant à la doctrine russe : Russia’s Nuclear Weapons: Doctrine, Forces, and Modernization Cela dit, avant d'en arriver là Poutine dispose de ses fameux missiles hypersoniques (charges nucléaires ou conventionnelles).

@Lexington @Johnnieboy Bizarre, je n'arrive pas à faire des citations multiples. Concernant cette journaliste de CNEWS, ce n'est pas pour rien que j'ai mis son identité en titre de la vidéo... Quoi qu'il en soit, ce qu'elle rapporte est crédible : j'ai vu plusieurs photos de troupes (d'un camp ou de l'autre) retranchées près de bâtiments civils. En particulier de l'artillerie ou des défenses antiaériennes. Par exemple, ici des Ukrainiens à Mariupol :

Lukashenko... À en croire cette carte, @Rincevent avait raison et ils comptent passer par la Transnistrie. Je me demande ce que l'insigne de la première division de cavalerie US fait sur cette carte ? Ce n'est quand-même pas la seule unité dans le coin ? Source des images : https://twitter.com/RestitutorOrien/status/1498695605513867269