Freezbee

La Biélorussie a procédé à un tir de missiles balistiques en direction de l'Ukraine : Voir : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Iskander

.

Oh, mais je ne pense pas que Poutine veuille prendre toute l'Ukraine. Je pense qu'il vise la Novorussy (d'Odessa à Kharkiv en passant par Mariupol) et qu'il cherche à occuper le maximum de territoire avant que les négociations n'aboutissent. Pour l'instant, rien ne bouge au nord-ouest de l'Ukraine. Or, les approvisionnements d'armes et munitions passent par Lviv... Pour comparaison, voici la carte d'hier :

Moins que ça. Si Kharkiv tombe, les Russes auront tôt fait de prendre les troupes ukrainiennes du Donbass en tenaille et la situation deviendra intenable à l'est du Dniepr. Les troupes parties de Crimée se dirigent à la fois vers Mariupol et vers le nord.

Tout va bien. Poutine met en alerte ses forces stratégiques et il quitte le Kremlin à toute vitesse.

Yep, d'après ce canal Telegram :

Non, l'avantage c'est que les Tchétchènes n'ont pas de lien avec les Ukrainiens. Les Russes peuvent avoir des cousins, une belle-famille, etc.

Des échanges de tir très très nourris ont repris à Kiev : Contrairement à ce qu'affirme le tweet, cette vidéo n'a pas été prise rive gauche, mais vraisemblablement avenue Peremohy (où les Russes avaient pris pied la nuit dernière). https://www.google.com/maps/place/Apartment+complex+Manhattan+City/@50.4496262,30.4789359,786m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x40d4ce8f496e5caf:0x7e2dd2cb0ec0fbc8!8m2!3d50.4480616!4d30.479902!5m1!1e4

Idéalement, je pense Poutine aimerait bien le prendre vivant et négocier avec lui. Sinon, il va en faire un martyr. Ça, je crois que c'est de la com' pour galvaniser le peuple ukrainien. Concrètement, sur le terrain, l'utilisation de franc-tireurs sans formation militaire risque de s'avérer contre-productive. D'ailleurs, Kiev vient de mettre en place un couvre-feu la nuit prochaine : les civils ont interdiction de sortir dans les rues. C'est ce qui est à craindre. J'en viens à souhaiter que Poutine gagne rapidement pour éviter qu'il ne se trouve acculé (qui sait comment il pourrait réagir ?) Mais en cas d'enlisement, il y aurait aussi la possibilité qu'il se fasse dégager du pouvoir... Voici le lien : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cion_def/l15b5054_rapport-information# Ça, on n'en sait rien (à part ce que communiquent les autorités). Quoi qu'il en soit, l'armée ukrainienne c'est 245 000 militaires d'active et 220 000 réservistes. On ne réduit pas une telle force en deux ou trois jours, même avec un avantage technologique considérable (sauf, bien sûr, par l'utilisation d'armes stratégiques).

J'ai lu quelque part qu'il y avait tellement de monde dans les rues de Kiev la nuit dernière que c'était le foutoir (tirs amis, etc). Peut-être une confirmation...

Le point de situation de Michel Goya : --- Michel Goya Point de situation des opérations en Ukraine-25 février 0800. ⏬ Rappel sur les forces en présence : Armée combinée russe comme la 41e A ou la 1ère armée blindée de garde (1ère ABG) = ensemble 8 à 20 groupements tactiques interarmes (GTIA, blindés-infanterie-artillerie), d’infanterie légère régulière ou non, d’artillerie ou de soutien log. Une armée combinée russe = capacité de combat de l’armée de Terre française. Huit ont été identifiées en Ukraine plus un nombre indéterminé de groupements d’assaut par air (hélicoptères, aérotransport) ou par mer. Deux armées sont encore en réserve proche. Forces ukrainiennes : 42 brigades capables de former chacune de un à trois GTIA + une dizaine groupements de défense aérienne et d’artillerie + milices. Les forces sont organisées en divisions ad hoc sur les zones de combat sous la direction d’un commandements régional. Pour rappel, la capacité de manœuvre des forces ukrainiennes est entravée - à court terme, par la supériorité russe dans les espaces vides (une force ukrainienne lourde et visible peut être rapidement décelée et frappée depuis le ciel) - à moyen terme, par la fragilité logistique La capacité de manœuvre russe est entravée de son côté : - par la résistance ukrainienne, surtout dans les espaces denses (villes, forêts) - par le terrain et la météo qui contraint les GTIA blindés à rester sur les axes. Norme : > 20 km/jour, la progression est rapide. Situation par zone Kiev abordée depuis l’Ouest et le Nord-Est par 36e Armée + forces d’assaut par air + forces infiltrés (en tenue civile ?). Un avion IL76 portant des forces d'assaut a peut-être été détruit (= fortes pertes). La 41e A (dont 90e division blindée) contourne la résistance de Tchernihiv et devrait aborder Kiev sous peu. La 6e A (ou 20e A ?) progresse rapidement en direction de Kiev depuis la frontière Est. Kharkov : la ville résiste, la 1ère armée de chars de la garde contourne. Grande activité signalée autour de la ville. La 1ère ABG semble avoir fait la jonction avec les forces Nord et peut-être Sud (8e A). Donbass : peu de progression. Les 8e et 49e A qui regroupent les forces irrégulières du Donbass et sans doute venues aussi de Russie, sont plus faibles et la résistance ukrainienne, établie depuis des années, plus forte. Côte sud. Extension des activités de la 58e A et des forces d’assaut par air et navales. Possible opération amphibie dans la région de Marioupol, et peut-être Odessa. Volonté de conquérir la côte. Evolution possible à court terme Siège de Kiev (objectif principal) en cours. Sa durée dépendra entièrement de la motivation des forces ukrainiennes, mais résultat inéluctable. Estimation : une semaine avant proclamation de victoire russe, 5 à 6 semaines de combat résiduel. Combats à l’est du Dniepr, peuvent durer encore une semaine avant la dislocation des forces ukrainiennes. Les principales réserves de forces russes sont actuellement en Biélorussie. Nouvel engagement très probable dans l’ouest de l’Ukraine en direction de Rivne. Evolution possible à long terme Le potentiel de résistance de l’armée ukrainienne est limité à quelques semaines, peut-être plus dans certains grands bastions urbains. La mise en place d’un nouveau pouvoir pro-Kremlin devrait suivre la prise de Kiev et des principales villes. La principale inconnue réside dans la capacité de structuration des « bataillons de volontaires » à se structurer en force de guérilla de longue durée et à faire de l’Ukraine un piège pour Vladimir Poutine. La Moldavie -elle-même en conflit avec la Russie sur la question de la Transnistrie- et possible zone arrière de cette guérilla est une région clé qui fera rapidement l'objet de l'attention russe. FIN

Vidéos de troupes russes à Melitopol, mais il manque la date et l'heure :

Situation à Kharkiv à 6:00. R.A.S à Sumy.

Embouteillages monstres à Chernihiv et sur la route de Kiev (à 5:55) :

Zelensky a décidé de rester à Kiev :

Les Américains confirment que deux IL76 ont été abattus au sud de Kiev. Si ces appareils transportaient des armes lourdes, cela pourrait expliquer le capotage d'Hostomel. Source : https://twitter.com/JimLaPorta/status/1497428052988641281

6 - Il semble que les Russes aient repris Hostomel (sans certitude). Apparemment des troupes aéroportées sont arrivées en hélico et n'ont pu recevoir leur matériel lourd à temps, ce qui a permis aux forces spéciales ukrainiennes de reprendre provisoirement l'aéroport. Depuis, le ministère russe de la défense a déclaré que les paras avaient fait la jonction avec les troupes terrestres. Concernant Hostomel, je ne sais pas si on peut considérer ça comme un échec : les Russes ont voulu tenter le coup en mode commando pour gagner du temps... ensuite ils sont passés au plan B en attendant l'arrivée de renforts massifs. 7 - Concernant Kiev, une personne sur place (un journaliste américain) affirme que les fusillades s'intensifient et se rapprochent. D'autre part, les Américains se proposent d'exfiltrer Zelensky. Enfin, si l'on en croit cette source, les lieux d'affrontements seraient visibles grâce à Google Maps (Google récupérant les données des mobiles munis de l'appli Google Maps). Tout cela est spéculatif, mais voici une capture prise à 5:16 :

Je me méfie de ce qui vient des officiels ukrainiens. Ça fait des plombes que le ministère de la défense prétend avoir abattu un IL76 transportant des parachutistes russes. À cet instant, des rumeurs courent sur un deuxième appareil abattu... Si c'était vrai, il devrait déjà y avoir des photos du premier crash, vu le nombre de photos et de vidéos qui circulent dès qu'il y a une carcasse quelque part. Les Russes communiquent peu, et sur Twitter la propagande ukrainienne tourne à plein régime. Ils ont déjà des héros : le Reaper, un soldat ukrainien qui aurait tué vingt russes, et le Ghost : un pilote de chasse fictif (une vidéo circule le montrant tirer un missile sur un SU35 russe mais elle provient en fait de DCS, un simulateur). Cependant, un certain nombre de comptes Twitter dans la mouvance OSINT s'efforcent de recouper les infos et je pense qu'ils sont fiables.

Encore un... Le directeur de l’Institut Montaigne placé en garde à vue pour «administration de substance nuisible»

Voici une image de nature à te rassurer ? Bonne nuit !

La déclaration de Poutine à laquelle @Hayek's plosive faisait référence page 6. On dirait qu'il n'a pas très envie de négocier avec Kiev...

J'étais méfiant au début, notamment le soir précédant l'invasion, mais après coup les rumeurs qui circulaient sur Twitter se sont avérées fondées (entre autres, j'avais lu vers minuit que l'invasion débuterait à quatre heures et effectivement c'est à ce moment précis que Poutine a fait une allocution). Par exemple, si tu disposes de photos de chars russes établissant des checkpoints autour de telle ou telle ville, tu peux en déduire que cette ville est encerclée sans risque d'erreur, et donc grosso modo l'avancée des troupes. Par contre, je pense que la désinformation porte plutôt sur les pertes infligées (invérifiables)... Par comparaison et pour l'avoir suivi à l'époque, je me souviens qu'il y avait beaucoup plus de désinformation le soir du dernier putsch en Turquie (tentative plutôt). Dans ce cas il y avait plein d'informations contradictoires suivant l'origine et les sympathies des uns et des autres.

Sans avoir fait Saint-Cyr et à mon humble avis, certainement. En outre, cela apporte aussi des infos sur les troupes russes à l'OTAN. En parlant de logistique, exemple d'une arme antichar d'origine britannique (il paraît qu'il y en a plein en Ukraine) :

@Marlenus +1 De toute façon, en ce qui concerne les pertes je pense que nous n'en saurons plus qu'après la bataille. Les deux camps ont intérêt à minorer les leurs et à exagérer les pertes adverses...