sans

Et est-ce que c'est gore du coup ?

Mais c'est gore ?

Ne prononce pas son nom malheureux !

Liborg c'est autre chose sans lui. Pareil pour Pankkake.

Link ?

Voldy est sur touiteur ?

Je suis perdu avec les écolos végans, les végétaux sont sentients ou pas ?

Tu as oublié de nous traiter de bande de s...wait what ?!

Comme de la Westvleteren ? Woh l'autre il répond sérieusement à FJ

Non, seulement domestiquer d'avantage les mâles déjà précautionneux et peu entreprenants à la base.

J'ai lu Zarathoustra et l'Antichrist, c'est rigolo mais c'est un peu n'importe quoi et ça manque de rigueur, mais le style exalté et outrageux est agréable à lire.

Les choix personnels sont aussi déterminés mécaniquement et inévitablement, ou alors l'humain lors de ses choix est capable de générer du Vrai Aléatoire ; et c'est l'un ou l'autre, et dans un cas comme dans l'autre il n'y a pas de Libre Arbitre. Ou alors il s'agit de quelque chose de magique et miraculeux, mais vraiment, ce n'est pas seulement la mer qui s'ouvre en deux, c'est un cercle carré. edit : dsl

Je voudrais pas relancer le débat sur le libre arbitre, mais c'est pas franchement une évidence que La Volonté elle-même ne soit pas entièrement manipulée par des processus entièrement déterministes.

Et qui prépare

Les AC faut pas les voir comme des jeux, plutôt comme des promenade divertissantes, avec de jolis paysages.

Le trailer du nouvel AC est kewl. Selon toute vraisemblance on pourra mettre une branlée à Robespierre. Et croiser Napo, mais il a l'air friendly malheureusement. Et dans le rôle du playboy il y a non pas le génial Casanova de Seingalt mais ce détraqué sexuel de Sade (qui est quand même rigolo, mais eek quoi, eek).

Tu sais, il existe plein de femmes qui ne considèrent pas les hommes comme des êtres repoussants et nuisibles, certaines vont même jusqu'à apprécier leur compagnie, si si, chte jure.

T'es Lisa Simpson quoi.

Filthy John donne des conférences ?!

T'as pas lu Astérix et le Chaudron dude ?

Beaucoup trop gros, même pour toi.

Alors, je résume, tu as dit que la conclusion logique de l'antisionisme c'était l'extermination ou la déportation des juifs d’Israël, je t'ai montré que non, alors tu as switché ta position pour dire que la plupart des antisionistes sont pour se genre de pratiques, et tu me revoies vers les commentateurs d'Al Jazeera, et je suis genre "woh, alors comme ça ils prônent des déportations/génocides, dingue" ce à quoi tu répond en paraphrasant qu'ils font référence à l'extermination du sionisme. Ça fait pas trop mal de se mordre la queue ?

Ah la la