sans

Faut pas croire, se comporter de façon honnête et spontanée c'est un merveilleux moyen de faire le tri dans ses fréquentations.

Je me demande combien de gens ont remarqué ma nouvelle signature encore plus tchoupi que la précédente.

Ah mais le turbolibéralisme passe très bien en société quand on sait choisir le bon ton.

Alors, Marlenus, tu confonds sexualité et érotisme, tout est potentiellement érotique, c'est une question de subjectivité, mais le sexe est objectivement définit par la pénétration sexuelle, duh.

Génial le nouveau nom. C'était quoi le nom nul que Fab avait pris ?

Je te voyais plus physicien nucléaire.

Personnellement je suis très pour un mandat à 4 ans non-renouvelable, ça fait plus de popcorn.

Nan mais si on se place au niveau de la pure morale désincarnée et déconnectée de toute réalité et qu'on accepte l'axiome "tout ce qu'on fait aux autres sans leur consentement est immoral" alors oui faire des enfants est immoral. En fait, à ce niveau là à peu près tout ce qui est possible et imaginable de faire est immoral.

https://www.youtube.com/watch?v=GTqncgRnpyU

*sigh*

A mon avis Lulu est ENTP ou ENTJ. Hmmmm, ou ESTP à la rigueur.

moi non plus, malgré mon supercerveau de NT.

Adolf était INFJ, comme Gandhi et Daenerys Targaryen. Dans me catégorie à moi il y a que des mecs cool et des trolls au grand coeur, comme Socrate, Voltaire et Mao.

J'aimerais bien être ENTJ pour mieux plaire aux poulettes et utiliser les gens comme des pions, mais cette inaptitude à être cool doit être saoulante à la longue

Hmmm, tu ne m'as clairement pas l'air NF, mais je te trouve très ISTP-ish, j'ai une amie qui oscille entre ISTP et INTP qui me fait penser à toi d'ailleurs. Certaines personnes ne savent pas répondre aux tests de ce genre parce que au lieu de porter un regard objectif sur eux-même ils répondent ce qui leur semble être la bonne chose à répondre, ou bien ce qu'ils aimeraient être. et aussi, parfois les réponses dépendent du mood. Le mieux est plutôt de lire les caractéristiques attribuées aux différents axes et se réfléchir à où on se positionne, et ensuite regarder les memes liés aux types obtenus et les personnages fictifs ou historiques ou les célébrités qui partagent le même type et voir si ça tient la route.

Tu exagères, à part la maison Targaryen les nobles étaient simplement consanguins, et encore, juste de temps en temps.

Le mariage était déjà pour tous de toute façon, à proprement parler la nouvelle loi n'a pas autorisé les homosexuels à se marier, elle a autorisé n'importe qui à se marier avec des personnes du même sexe. Si il fallait être exact, il aurait fallu l'appeler le mariage avec n'importe qui. Enfin, sauf la famille. Et les mariés. Et les animaux.

Au cas où le gouvernement décide pour de vrai de s'occuper du cas de tous les individus suspects qui traînent sur le net.

Ha, ça ne m'étonne même pas. J'avais aussi lu je sais plus dans quel bouquin que les beaux accusés avaient tendance à avoir des peines plus courtes.

L'article s'arrête à 20%, tu peux développer ? Ça a l'air intéressant.

duh