sans

Ça dépend, mais on sent qu'ils t'en veulent de les avoir contredit, encore plus si ça concerne un domaine qui leur tient à cœur, encore plus si tes arguments font mouche. Et il y a des gens, il suffit que tu les contredise sur une trivialité sans importance pour qu'ils t'en tiennent rigueur. Et parfois, ce sont eux qui te contredisent sur un truc sans importance, mais vraiment sans importance, et quand tu démontes leur argumentation ils s'enflamment.

Je me demande ce que ça donne deux NF qui débattent entre eux d'ailleurs. "Je ressens ça !" "Oui mais moi j'ai cette impression !".

ENTP, c'est un truc de N de toute façon la joie du débat, tu peux pas comprendre. Surtout de NT. Surtout d'ENTP. Socrate, le saint-patron des trolls, était ENTP. Même avec humour, bien des gens sont tout simplement incapables de gérer la simple existence d'un non-consensus. La plupart peuvent le supporter mais même là ça les irrite beaucoup.

J'adore écraser symboliquement les croyances et les valeurs de ceux qui ne sont pas d'accord avec moi autant que n'importe qui, mais c'est tout de même beaucoup d'énergie, de temps et surtout de dégradation des relations sociales pour un plaisir au final bien fugace, bien qu'intense. Il faut savoir faire le tri, repérer les gens assez souples et cortiqués pour apprécier un débat contradictoire riche et amical, et apprendre à traiter la Plèbe avec douceur et gentillesse.

C'est ce que je me suis toujours dit, mais au final, pourquoi vouloir les persuader en premier lieu ?

NSFW, punk ! De même, mais c'est pas courant, les gens normaux sont de petits êtres fragiles qu'il faut prendre avec des pincettes (c'est même souvent stupide et contre-productif d'exposer ses désaccords, surtout quand on argumente solidement, je l'ai appris à mes dépends, la plupart du temps même si c'est très désagréable il est plus sage de la fermer).

Ils auraient du vous dire que votre manière de faire était intéressante et vous inviter à réfléchir à la leur. Oui, c'est possible. Il m'est venu à l'esprit que ça n'était pas tant une question de personnalité que ça, et que toute personne a tendance à percevoir la contradiction frontale comme une agression (mais qu'en effet selon la personnalité de la personne elle pourra répondre à la contradiction par la contre-attaque, la fuite ou la capitulation), et qu'il est donc toujours pertinent de prendre des pincettes. Qu'en penses-tu ?

C'est dans le même esprit que Intéressant.

Je le fais mais il est forcé que je n'envisage pas tout ce qui est envisageable, c'est pour ça qu'il est intéressant de lire les idées d'autres personnes et pas passer son temps avec son monologue interne

Est-ce qu'une étude sérieuse a déjà été écrite sur les nouveaux modes de reproductions et l'influence que ça peut avoir sur le visage futur de l'humanité ? Notamment le fait que les gens avantagés sur le plan de la reproduction sont les gens qui veulent des enfants/sont trop stupides pour utiliser des contraceptifs/ trop de moralité pour avorter ? Je me souviens que F.Mas avait cité Schrödinger sur la question dans un article, et j'ai vu Idiocraty aussi, mais c'est tout ce qui me vient à l'esprit.

Tssssh, c'est facile de communiquer avec les gens sans jamais les vexer, il suffit de déguiser les insultes en compliments et les critiques en blagues, je peux t'enseigner La Voie de l'ENTP petit scarabée, en échange apprend-moi les arcanes du bullshitting.

gngngngngn, chuis trop jaloux des super-pouvoirs des xNTJ

Hmmmm je sais pas, autodestruction comment et à quel point ?

Schizoïde ou schizotypique?

C'est marrant que presque personne n'ose souligner le fait que PJE raconte n'imp

C'est en peu comme le rose et l'instinct maternel, il y a des gens qui trouvent le moyen de prendre des positions absurdes qu'ils n'auraient jamais pris en temps normal juste pour le plaisir cheap d'être du plus grand nombre à l'instant T, c'est ridicule.

Ok, t'as une partie du cerveau qui a du mal à fonctionner, c'est pas grave.

Des préliminaires.

Hihi, j'allais justement en parler. Il a fait preuve de mauvais foi, mais ça ne veux pas dire qu'il a formellement mentit, mais ça reste considéré comme un mensonge précisément à cause de la mauvaise foi. Comme si un gamin a mangé la pomme sur la table, que sa mère le réprimande et qu'il lui dit "je te jure que j'lai pas gobé cette pomme", il ne ment pas formellement parce que gober la pomme impliquerait qu'il ne l'ai pas mâchée, mais du fait de sa mauvaise foi il reste correct de le considérer comme un menteur, précisément pare que ses propos sont destinés à tromper son interlocuteur, même s'il n'a rien dit de faux. Le French Kiss n'est considéré par personne comme un rapport sexuel, mais faire des French Kiss à une personne du même sexe est considéré comme de la bisexualité/homosexualité, parce que ce qu'on appelle la sexualité couvre un domaine plus large que ce qu'on appelle le sexe. Du reste, http://usatoday30.usatoday.com/news/health/2005-10-19-teens-technical-virginity_x.htm

Bah tiens, TYL que la prostitution n'est pas illégale en France, seulement le racolage et le proxénétisme.

C'est le langage commun de définir la relation sexuelle comme la pénétration, rare sont ceux qui considèrent par exemple qu'un rapport oral est de nature à faire perdre La Virginité (et il y a une étude qui a été faite là dessus), et rapports forcés n'impliquant pas de pénétration ne sont pas reconnus comme des viols par la Cour de Cassation, mais comme des agressions sexuelles. Après tu peux vivre avec Marlenus dans une alter-réalité où les bisous sur la joue sont des relations sexuelles, pas de prob.

Oh, tu sais les impressions des unes et des autres ne changent rien à La Réalité Du Langage. Tiens, j'ai une histoire intéressante à raconter sur les erreurs de bonne foi qu'il est possible de faire quant à la définition des termes. Mmm, en fait je ne vais pas la raconter.