sans

Pfffft, combien de fois faudra répéter que c'est ce foutu bateau qui a foncé dans Iceberg ? Stop de colporter des rumeurs mensongères please.

Préjudice du fait de vivre avec des morts sur la conscience, seems legit, elle doit juste prouver que les cycliste étaient fautifs (si il y a pas de spécificités quand au droit de la circulation au Canada, parce qu'en France pour prouver que le non-bagnole est fautif, faut y aller). La notion de préjudice moral, c'est vachement cool tout de même.

Elle est insensée parce qu'elle crée artificiellement une obligation légale qui ne se justifie par rien du tout. D'ailleurs elle est historiquement récente, elle a été mise en place par le régime de Vichy pour forcer les civils français à secourir les nazis victimes d'attentats. Elle est complice, rien à voir avec la non-assistance à personne en danger. Ne tue pas le débat dans l'oeuf. Thé léger, un litre à la fois. Earl Grey c'est une valeur sûre.

Les trois premières sont jolies, particulièrement n°2 et n°3, et plus particulièrement n°3.

En fait on est tous d'accord. Il faut tout de même se rendre à l'évidence : si une certaine élite intellectuelle et/ou économique payeront pour que leurs enfants acquièrent une culture générale vaste, leur faisant apprendre l'histoire, la géographie, le solfège, la chimie, la biologie, les mathématiques, l'astronomie et caetera ; la plupart des parents ne verront pas l'utilité d'investir des fonds pour apprendre à leurs enfants toutes ces choses à l'utilité douteuse pour le commun des mortels.

Hé, j'en suis parfaitement conscient, je troll par volonté d'intégration ; en Liborgie fait comme les Libogiens.

Ah non, ma position sur l'EdNat est absolument inattaquable. L'école telle qu'elle existe aujourd'hui n'est que le résultat de la puissance d'Etat. Il faut être naïf pour croire que sans y être obligés les parents payeraient de l'argent pour qu'on apprenne à leurs enfants les futilités qu'on leur inflige aujourd'hui. La garderie pendant l'enfance, l'apprentissage pendant adolescence, il y a que ça de vrai.

Nan mais le post entier est un homme de paille, c'est tout de même évident depuis le début que je trolle sur la génialitude du travail en usine uniquement pour dire du mal de l'EdNat. M'enfin, on ne répond pas à un post volontairement et caricaturalement excessif en débutant une quote battle. Entre ça et le troll de Sanksion, on croirait que liborg s'est fait amputer du second degré.

Je l'ai bien précisé en plus de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dis : je ne fais pas l'apologie du travail à l'usine, je ne le considère pas comme souhaitable, je le compare à un autre type de travail qu'on impose aux enfants chez nous, qui est obligatoire, non-rémunéré et tout aussi abrutissant : le travail scolaire. (en fait c'est un procédé qui consiste à détourner un sujet vers un autre dont on a envie de parler, il y a surement à mot anglais ou allemand pour le désigner) Bah quand même, on est en taverne, et un débat est toujours plus intéressant quand on fait preuve d'excès. En plus c'est tout de même rare que je trolle.

Lire et écrire ça s'apprend en quelque mois, tout le reste c'est de la perte de temps surabondante. Après pour un gosse je suis d'accord pour dire que c'est chiant de bosser bien entendu. Mais plus chiant que de bosser à l'école ? Contraindre son esprit à l'effort intellectuel est bien plus difficile et désagréable que de contraindre son corps au travail manuel. Et on ne parle pas de choses épuisantes physiquement hein, personne n'utilise d'enfants pour leur muscles, mais pour les travaux qui nécessitent des petites mains, la manufacture quoi. Et les travaux manuels, c'est le cour qu'on attend avec impatience, contrairement aux ennuyantes leçons de grammaire et de géographie. Donc : -Les activités manuelles sont plus agréables pour un enfant que l'apprentissage des leçons. -Le travail rend l'enfant mature en le confrontant à la réalité alors que l'école est une bulle artificielle qui ne le prépare à rien du tout. -Le travail est rémunéré, pas la perte de temps que constitue l'apprentissage des leçons. -Le travail est facultatif, l'école est obligatoire. -Quand on sort de l'usine on a finit sa journée, quand on sort de l'école, on est encore poursuivi par les devoirs à faire. Bref, l'école perd sur toute la ligne. Toutefois qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dis : même si l'usine vaut mieux que l'école, je ne dis pas qu'il faut envoyer ses gosses à l'usine, sauf s'il s'agit d'une nécessité pour la survie. Comme je l'ai dis autre part, dans un système libéral les viendront à être remplacées par des centres-aéré et des garderies, car ils remplissent à moindre frais les seules valeurs ajoutées que fournissent les écoles : libérer les parents de leurs enfants pour la journée, et faire socialiser les mômes. Après il y aura toujours une élite voulant donner une vaste instruction à leurs enfants, et ils le pourront. C'est ça qui est cool avec le Marché c'est que tout le monde peut avoir satisfaction.

Le pire c'est que chez nous les enfants travaillent, et font un travail autrement plus insupportable de la cueillette des fruits ou la confection de chaussures : la scolarité. S'infliger quotidiennement l'apprentissage de futilités est bien pire que n'importe quel travail manuel. La preuve : à l'école les cours de travaux manuels, les travaux pratiques, les activités en plein air, c'est ce qu'on préfère. En plus chez nous l'école est OBLIGATOIRE. Non, vraiment, on a pas de leçons à donner au reste du monde.

D'ailleurs pankkake est parti dans la même période, c'était une époque sombre pour liborg, celle des débats sur le mariage gag. Je me demande si cette histoire de mariage pour tous n'était pas une conspiration socialiste pour nous diviser finalement.

Le mec qui était là et qui n'est plus là, Celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom. Si il avait été là, il aurait moins fait le fier Sanksion, même qu'il se planquerait vite fait si Voldy devait se ramener là tout de suite. Voldy à peine il ferait ou que le problème serait réglé, il lui aurait montré qui c'est Raoul quoi. D'ailleurs on avait un Raoul qui était vachement cool qui a ragequit l'an dernier ; mais ça n'a rien à voir.

Genre t'as Sanksion qui lance un troll énorme, pis t'as des gens qui répondent, avec de vrais arguments et tout. Du temps de Voldy je suis certain que ça serait pas arrivé.

Il est certaines nuisances qui n'ont pas à être condamnées par le droit. Par exemple, grand classique : une femme pique le petit ami d'une autre. Evidemment ça engendre de la souffrance psychologique, et dans bien des cas il y a une volonté de nuire plus ou moins refoulée. So what ? Il existe déjà des mécanismes non-juridiques pour régler ce genre d'affaires, de l'insulte au harcèlement : la pression sociale et la réputation.

Oh, Lulu m'a grillé

Je ne me rappelais pas de godzilla

L'interdiction du port d'arme blanche, c'est chiant tout de même. Aller, même les contondantes ça peut le faire. Gouvernement de chochottes.

Oui et oui, c'est une évidence.

Ils partent du principe que la fille à laquelle ils s'adressent est facile parce que c'est ce qu'ils recherchent. Si la nana est effectivement facile, bingo, autrement rien est perdu. Mais la fille en question, ils ne savent rien d'elle, ils ne préjugent rien, ils font pareil avec toutes en espérant que ça fonctionne. Et puisque la question raciale semble t'obséder te titiller, toutes les arabes que je connais pour peu qu'elles soient jolies ont exactement les mêmes problèmes que toi.

C'est pas "pourtant", si elles s'habillent de façon plus légère c'est parce qu'elles savent qu'elles ne se feront pas emmerder. Ce qui est surprenant c'est que dans des zones comme Paris où les incivilités de ce genre sont permanentes, toutes les femmes ne se soient pas mises à la burqa. Non, un type qui drague dans la rue, de façon sobre ou totalement lourde, considère qu'il est sur un terrain de chasse. Et ils choisissent en général les nanas seules parce qu'avec une nana accompagnée, les chances de chopage sont nulles. (et oui, ces mecs choppent de temps à autres, un nombre proportionnellement faible, mais ça arrive, c'est pour ça qu'ils continuent d'ailleurs). Quand au profilage racial, il parait que les arabes préfèrent les blondes aux yeux bleus. Mais il faut que tu saches que quand un mec t'aborde il n'est pas en train de remettre en cause ta vertu ou quoi que ce soit, il n'a aucune opinion sur toi, il répète juste que façon automatique ce qu'il a répété à dix nanas avant toi ; parce que tu es à son goût, pas plus, pas moins.

L'islam reprend suffisamment d'éléments du christianisme pour ne pas être considéré comme descendant directement du judaïsme.

Il était "ethno-différentialiste", mais il en est revenu sur la fin de sa vie. On se souvient en général de lui comme d'un type bien qui aura contribué à rendre les Noirs fiers d'être Noirs.

Malcom X était musulman, et tu dois traduire "good" par "gentil".

Gio est masochiste, c'est pour ça.