sans

S'autodétruiraient non, ça aurait les conséquences qu'on voit aujourd'hui en Chine ou en Inde avec le très féministe avortement : augmentation de la prostitution, des viols en réunion et des mariages forcés.

Pas dans nos sociétés, les parents ne comptent plus sur leurs enfants pour s'occuper d'eux dans leurs vieux jours, et en plus les femmes travaillent. Par contre on peut facilement prévoir si cette pratique se généralisait un appauvrissement du pool génétique. Ce qui n'est qu'un problème esthétique, mais c'est tout de même dommage, le gène de la rouquinitude pourrait même venir à disparaître.

Les Indiens ont tendance à sélectionner le sexe de leur enfant en éliminant les filles, en ayant recours à l'avortement, du coup ils ont une pénurie de femmes qui peuvent ne pas dépasser les 20% de la population me dit wiki. La pénurie de femmes est le pire fléau qui peut s'abattre sur une population. Ce qu'il y a de cool avec le Marché c'est que les choix sont individuels, et ont des résultats individuels. Il y a plein de gens qui font des choix économiques stupides, mais comme ça ne concerne qu'eux on s'en tamponne. Mais la génétique ne concerne pas qu'une seule personne, elle impacte l'ensemble de la société. Je redoute le jour où tous les Jean-Kevin et les Jennifer de notre pays seront en mesure de choisir le sexe et le patrimoine génétique de leur descendance. Ça veut pas dire que j'appelle à des solutions étatique, l'eugénisme est libéral-compatible, mais c'est pas parce que c'est libéral-compatible que c'est tralala.

Ouais, cet épisode 7 était aussi du remplissage, sauf la fin. Le 8 et le 9 devraient être kewls, le 10 je sais pas.

Je n'y ai jamais vu le moindre problème. En plus l'expression "libertés réelles" des marxistes est du foutage de gueule, il y a déjà un mot et c'est "pouvoir".

Il fait là un coup de poker absolument ridicule, il a visiblement conservé sa constitution mentale de joueur pathologique.

Il est absurde d'imaginer que la plupart des gens disposent des facultés intellectuelles pour comprendre de façon rationnelle que le libéralisme, et il est encore plus absurde de leur reprocher ce manque d'intelligence en les renvoyant à leur libre arbitre. Je l'ai expliqué en page deux et nn2k l'a expliqué en mieux à l'instant et vous continuiez à dire n'imp. En ce qui me concerne, vous pensez tous comme des socialistes, voilà, c'est dit.

Elle aurait pu enlever son étoile de David pendant qu'elle... Je suis

C'est pourtant vrai, les gens normaux suivent les courants, leur milieu et se font des opinions à peu près au hasard. Ce qui n'est pas un reproche, l'intelligence n'est pas indispensable et ceux qui en manquent compensent par d'autres qualités. Mais tant que le libéralisme sera marginal comme il l'est en France, la plupart des libéraux français auront un niveau intellectuel au dessus de la moyenne. Ça se voit parfaitement sur liborg d'ailleurs, c'est vraiment rarissime un forum où la plupart des intervenants disent des trucs intelligents, et comprennent les trucs intelligents des autres. C'est pour ça que d'ailleurs.

[الثلوج] Parce que les voleurs on les tue pas, on les ampute [/الثلوج] L'immoralité a une portée plus large que le pur droit naturel, même si tu ne va pas à l'encontre du droit de propriété et que tu n'agresses pas d'innocents, provoquer des souffrances inutiles est en soi immoral.

Pour d'autres raisons Mes parents m'expliquaient les choses et à EdNat comme j'étais réservé et poli on ne m'en tenait pas trop rigueur. "Il a toujours une bonne excuse" est une phrase qui revenait souvent et aussi "Ne répond pas !" (phrase insupportables entre toutes).

C'est simple, mes parents m'ont éduqué et m'ont appris que voler c'était mal, et j'étais bien d'accord. Et un jour j'ai appris qu'il y avait un truc qui s'appelait l'impôt, et j'ai dis "eh mais c'est du vol è_é". Donc pour répondre, je l'ai été aussi longtemps que je me souvienne. Puis, vers 17-18 ans j'ai lu la page "libertarianisme" sur wikiberal, et je me suis dis "ok, je suis libertarien". A la réflexion le fait d'avoir été familiarisé très tôt avec l'argent a du beaucoup aider. Et j'avais horreur de prêter mes jouets. Et j'aimais pas les ordres arbitraires, à vrai dire je refusais systématiquement d'écouter tant qu'on ne m'avais expliqué de façon argumentée pourquoi j'étais supposé faire ceci. Picsou. Je trouvais ça trop cool le concept de la piscine de billet, et j'étais absolument scandalisé quand le gouvernement lui confisquait un trésor.

Constitution légale et démocratique.

Il a été élu par des institution légales et démocratiques, pas moins que celles qu'on a en ce moment.

Je suis perdu, il faudrait un lexique des perversions

On évalue la légitimité, mais on en fait rien. Tout le monde est d'accord pour dire que les gouvernants sont des pourris et que la légitimité démocratique c'est du pipeau, c'est pas pour ça qu'on change le système. Les gens n'ont pas fait la révolution en 1789 parce qu'ils s'étaient soudain rendu compte que Louis XVI n'avait aucune légitimité à gouverner, mais parce qu'ils avaient faim. Et la politique dirigiste du Roy n'était pas étrangère à la crise. Un jour peut-être l'humain comprendra que la notion de légitimité n'a pas à s'appliquer au détenteur du pouvoir mais à ses actions, et là on aura fait un grand bon en avant.

Ils ont même trouvé à redire sur Frozen, Frozen quoi ; quand ces gens-là seront-ils satisfaits ?

La gouvernance c'est pas tellement une question de légitimité, c'est une question d'habitude. Des gouvernants peuvent être renversés si les gens ont la dalle, mais la légitimité tout le monde s'en tamponne, c'est plus une préoccupation d'universitaires et d'idéologues qu'autre chose.

Dans le doute, ça doit être la faute de l'Etat.

C'est parce que dire que sur le plan comportemental il n'y a pas de différences innées entre les différentes ethnies n'a rien d'absurde. Mais tant que le féminisme reste une croyance au fond de ton coeur y a pas d’incompatibilité avec le libéralisme, pas plus que n'importe quelle religion. Le problème c'est que les féministes, à l'instar de tous ceux qui projettent de transformer les rapports humains, conçoivent la société comme le fruit des rapports de force, et pensent qu'il est possible de modifier profondément la façon dont les gens se comportent grâce à la persuasion. On peut être communiste et libéral, on peut vouloir créer l'homme nouveau par les campagnes de sensibilisation, la publicité et l'éducation privée. Mais on en trouve rarement, car ceux qui veulent modifier la société la voient comme le fruit des rapports de force, et quand on veut inverser un rapport de force on désir toute la force qu'il est possible d'avoir, y compris la force d'Etat.

Je connais cette théorie.

Le but et d'avoir de bonnes relations avec les autres, pas d'y mettre fin.