sans

Nan mais c'est pas une mauvaise idée de ratisser large et de s'insurger contre des concepts que tout le monde déteste. Sur tout si ces derniers ne désignent rien de précis, c'est tout bénef'

Non, on a oublié de dire que la gouvernance ne dépendait pas des arguments mais des intérêts. Le problème n'est pas que les zélites ne savent pas ce qu'elles font, le problème c'est qu'elles font ce qu'elles considèrent comme allant dans leur intérêt. Et ça, on ne peut pas l’empêcher, la seule solution est que la société civile fasse en sorte que la spoliation ne soit plus dans l'intérêt des gouvernants.

Mais non, il a fait des cadeaux au riche avec le bouclier fiscal, donc c'est un ultra-libéral.

A la différence que l'impression transfert de la valeur des poches de tous vers les tiennes, alors que la destruction la transfère de tes poches vers celles des autres. (je sais, les endettés toussa, bouhou) Mais ce n'est pas cramer des billets ou en imprimer, c'est un type qui brûle un billet pendant que les millions d'autres sont imprimés en excès. Ça ne mène pas à la déflation, ça réduit l'inflation.

Le minage a l'avantage d'être dur et limité. Le problème de l'impression c'est que c'est illimité et foutrement facile. Devrait non, la BCE ne devrait de toute façon pas exister. Le point est que la destruction d'un billet ne détruit aucune valeur, et qu'en période d'inflation on peut même s'amuser à qualifier ça de bonne action. Evidemment, la déflation n'est pas une situation plus souhaitable que l'inflation (quoique, mais ça n'est même pas le propos).

La réponse est dans la partie que tu n'as pas cité, ça fait belle lurettes qu'on a pas été en période de déflation. Et puis bon, spoliation de l'emprunteur comme t'y vas, quand tu emprunte tu accepte la perte d'une partie de ton argent contre une économie de temps, les aléas du marché doivent être compris dans tes calculs.

Imprimer un billet crée de l'inflation qui constitue une spoliation des épargnants. Brûler un billet ne spolie personne, et vu l'inflation qu'on subit depuis plusieurs décennies il serait salvateur qu'on en brûle d'avantage. En plus les arguments sont dans la partie que tu n'as pas cité, où je répond à une éventuelle dénonciation de la déflation de ta part.

Ah si, mais genre carrément. Aller, admettons que non en période de déflation, mais ça fait combien de millions d'année la dernière fois que la France a connu la déflation ? Pas dans la deuxième moitié du XXème siècle en tout cas, nop m'sieur.

En plus les gens sont cons de s'être indigné, cramer du fric contribue à lutter contre l'inflation. Quelque part le billet il le leur a offert.

Quand même pas, tu oublies les cercles de transmutations ; et il faut aussi des alchimistes compétents pour les utiliser.

Le problème des malthusiens c'est qu'il y a trop de paix et pas assez de mortalité infantile. Au pire si un jour on est trop nombreux pour les ressources, on sera plein à crever et le problème sera réglé. Mais bon, j'en doute, les taux de natalité des pays développés sont inférieurs à deux, et ceux des pays "en voie de développement" sont en constante baisse, on sera sans doute à 2 ou 3 d'ici 2-3 générations.

Très freudien tout ça.

Et c'est à ça qu'on est reconnait.

Oui, ça exige de la droiture, impossible d'être élu avec un défaut pareil.

Tout de même, dire qu'il va baisser les dépenses ça fait plus de mécontents que ça n'en satisfait. Le blabla sur le model social c'est juste de l'enfumage. Après, je pense effectivement qu'il ne fera rien de bien important.

J'ai l'impression qu'il va vraiment mettre une quenelle à son électorat. Autrement il n'a aucune raison de faire l'apologie des réductions de dépenses publiques, ça le rend impopulaire et le force à se justifier.

Hé, il qualifie les profanations des femens d'inacceptables. Sans en parler directement hein, mais quand même.

Montebourg je dirais.

Il a pigé que le libéralisme lui permettrait d'équilibrer son budget, mais il sais aussi qu'il n'a pas le droit de s'en revendiquer. Good enough.

C'est signé ça, encore un coup des keynésiens.

J'avoue.

Mais c'est raciste ! EDIT : Oh, il cause décentralisation, c'est bien ça.

Hé, pour l'instant c'est très bien ce qu'il dit ! Oh wait, il parle des contreparties. Compromis social. Négociation. C'est flou. Quand c'est flou, c'est qu'y a un loup.

Il est au retard.

J'ai évité de troller là-dessus, le consentement de l'animal ou du cadavre étant souvent plus que douteux