Waren

Je dirais plus les autonomistes qui sont très proches des agoristes. Il y a de très bonnes choses chez ces personnes.

Ma fille va sur ses 16 ans. Je ne peux pas dire qu'elle est dans cette mouvance SJW, mais je ne reconnais que trop bien certains stigmates progressifs, qui ne viennent en aucune façon de chez nous. Concernant l'Ednat, c'est lycée privé catholique, très sérieux où ça bosse dur. Rien à dire de ce côté là, c'est à des milliers d'années lumière du public. Au moins, vous en avez pour votre argent ! En SES, j'ai découvert tout un chapitre sur le genre essentiellement écrit par une certaine Muriel Darmon. Bien entendu, il y a quelques traces de cette saleté d'écriture inclusive dans ce chapitre. Voici le manuel: https://www.editions-hatier.fr/livre/ses-2de-sciences-economiques-et-sociales-ed-2019-livre-de-leleve-9782401046061 Clairement, ce genre d'instruction n'est pas là pour me plaire, même si j'ai l'impression que la plupart des élèves s'en moque complètement: pour eux, ce ne sont essentiellement que des leçons à apprendre. Mais ce genre de petit "fléchage" combiné effectivement à ces poubelles que sont les réseaux sociaux a le don de m'insupporter au plus haut point. Ma fille a déjà été harcelée par des gamines SJW (16-17 ans) pour un truc qu'elle n'aurait pas dû écrire sur ce machin. Elle m'en a parlé et je lui ai dit d'arrêter immédiatement d'aller sur ce réseau; et que si elle ne le faisait pas, je m'inscrivais dessus et y réglerai tout ceci en papa très en colère. Elle s'est tout de suite exécutée et je n'en ai plus jamais entendu parler. Je lui ai expliqué aussi ce qu'est un "c'est-pas-bien", et cela a fait mouche puisqu'elle utilise largement ce concept et mieux, elle l'a transmise à certaines de ses amies. Petite victoire. Je ne côtoie en rien tous ces machins dont vous parlez souvent ici sur ce fil et dont je ne comprend pas toujours la teneur. Ce sont des situations et des personnes qui n'existent quasiment pas dans mon univers, et c'est tant mieux. Ce sont avant tout des polémiques grotesques et ridicules que je méprise ouvertement. Mais que ma propre fille commence à ramener ce genre d'idiotie à la maison, c'est niet et sera combattu avec la plus grande fermeté.

Ma fille qui vient de découvrir qu'il y avait des prises mâles et femelles, "désagréablement surprise que l'on mette du genre sur des choses aussi stupides". Les ravages de l'Ednat. Très grosse colère de ma part ...

MDR, une partie non négligeable de la population n'a même pas de smartphone, voir même de PC, il y a encore des gens qui ne peuvent déclarer en ligne, et vous voudriez que l'état commence à passer à un ersatz de Bitcoin ? Cela m'étonnerait beaucoup que l'on nous force la main là-dessus, même si l'idée est particulièrement séduisante pour les ennemis de la Liberté. Au pire, je verrais cela comme un moyen alternatif de paiement, hautement recommandé.

La monnaie, c'est avant tout une histoire de confiance. Et là, cela ne m'inspire pas du tout confiance.

La Société Générale a émis le premier produit structuré au format « Security Token » directement inscrit sur la blockchain publique Tezos. https://www.societegenerale.com/fr/actualites/communiques-de-presse/premier-produit-structure-sur-blockchain-publique

QR-Code sur Tousse Anti Ko Vide: t'iras ou t'iras pas ? https://www.bfmtv.com/tech/reouverture-des-restaurants-le-systeme-des-qr-codes-sur-la-sellette_AV-202104160154.html

Je vois quand même mal une banque centrale commencer à utiliser ce genre de subterfuge tout comme j'ai aussi du mal à y voir un quelconque intérêt. L'idée d'une banque centrale, c'est avant tout de générer la confiance et justement d'être très transparente dans toutes ses opérations. Et puis son rôle est quand même très éloigné de ce que l'on peut voir dans une banque classique gérant des clients lambda. Si une institution ne veut pas rendre certaines opérations visibles, elle peut le faire plus simplement en séquestrant ces dernières dans une blockchain privée, comme ce que fait exactement la banque de Lituanie.

Le laïcisme, quelle plaie quand même ! Obsession, c'est tout à fait le mot. https://www.madmoizelle.com/pastoucheamonhijab-trois-etudiantes-veulent-en-finir-avec-lobsession-du-voile-en-france-1117943

MDR, vous avez la réaction de l'escrologiste ? Manifestement, il a bien compris qu'il passait pour un gros balourd ?

Les deux sont très volatiles, un peu trop à mon gout. Le palladium est une alternative intéressante.

Ne vous inquiétez pas, l'oncle Lemaire pense sérieusement à annuler les dettes. https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-le-ministere-de-l-economie-etudie-la-possibilite-d-etaler-ou-annuler-partiellement-des-dettes-d-entreprises_4371731.html

A mon avis, il faudrait au moins la loi martiale. Mais pareil, je ne suis pas de la partie.

Oui, en clair, cela ne change pas grand chose à ce qui se passe: l'état est déjà complètement libre de piocher dans nos comptes fiat, au travers des ATD et autres saisies. Mais à partir du moment où un état utilise une blockchain publique, toute transaction à posteriori serait visible.

Il faut faire une modification de la constitution. Chaud, quand même !

Je ne suis absolument pas d'accord avec toi et pour une raison toute simple: bonnes ou mauvaises, les MNBC introduisent de la concurrence, ce qui en mon sens est une très bonne nouvelle.

Le monde d'avant qui ne veut pas mourir. Peine perdue, la crypto s'installe inexorablement.

Une déferlante de faillites d'entreprise secoue le pays depuis la deuxième partie du mois de Mars. On dirait que nos prévisions étaient exactes ? https://www.latribune.fr/entreprises-finance/defaillances-d-entreprises-la-deferlante-de-faillites-a-t-elle-commence-882348.html Ce matin Nicolas Doze précisait qu'un nombre très important de ces faillites venait de l'épuisement total des patrons et que 80% entrainait la liquidation totale de l'entreprise. Du jamais vu.

Merci, je comprend désormais mieux certaines choses qui me paraissaient statistiquement hautement improbable IRL.

Tout simplement magnifique ?

A: Assertif T: Turbulent https://www.16personalities.com/articles/assertive-architect-intj-a-vs-turbulent-architect-intj-t

Ou plus proche de nous permis tronçonneuse. J'ai quand même de plus en plus l'impression que plus tu mets de réglementations et d'interdictions, et plus les gens s'en moquent. Pire, tu les incites à la longue à justement toujours plus dissimuler ce qui à l'origine aurait pu être légitime. Je peux sans doute me tromper mais mon ressenti est que le nombre de contrôles gouvernementaux de toute sorte chutent année après année ou bien alors se déplacent. Un petit exemple avec l'inspection du travail. On a certes toujours plus de réglementations et autres contraintes à la con, mais tout ceci implique un travail bien trop considérable pour qu'il soit réellement performant et réel. Au même titre que l'histoire du pognon de dingues, j'ai le sentiment que les contrôles sont aussi largement saupoudrés de ci, de là, à des années lumière d'une réelle efficacité et certainement pas en corrélation avec les attentes du gouvernement.

HSBC qui interdit à ses clients d'acheter du Microstrategy parce qu'elle est exposée au Bitcoin. https://www.theblockcrypto.com/post/101448/hsbc-microstrategy-shares-ban-bitcoin-concerns