docludo

Prof de math, histoire et anglais et bien dites , je me souviens qu'il était question que nos profs en France enseignent plusieurs matières différentes mais relativement proche,par exemple physique et math. Il y avait eu une lever de bouclier car les profs disaient qu'ils n'avaient pas les compétences pour enseigner dans une matière qui n'était pas leur spécialité.

c'est peut être le topic concerto montebourgeois ka pas plus. Après, cela peut éveiller la curiosité et augmenter le nombre de visite.

c'est peut être tout bénéfice, mais sans donner une definition du libertarisme j'ai peur que l'article en question en donne une image assez péjorative

les critères d'admissions au concours de gardien de la paix ne sont pas les mêmes pour les hommes et pour les femmes alors que sur le terrain ils sont censé faire le même job.

en admettant que la chine se mette à acheter massivement de l'or, la valeur de l'or va atteindre des sommets auquel cas elle peut se permettre d'en acheter moins. on a donc au final un facteur multiplicateur inférieur à 10. N'hesitez pas à me corriger si je dis une bêtise.

Cela reste assez anecdotique, il se trouve que j'ai fait du monitorat. Les postes de moniteur sont ouvert uniquement au thésard, et dans la fac ou j'étais il y avait un poste par ans. Donc dans ma filière nous étions 3.

sans compter les mecs qui calculent, bon le feu vient de passer au rouge mais je suis lancé et le temps que les autres cons réagissent c'est bon j'ai le temps. les feus font attention pour toi, la priorité c'est à toi de faire attention donc tu es plus prudent.

effectivement

je ne pense pas que la hiérarchie des peines s'applique dans le cas d'intervention contre les prises d'otages. le but de l'intervention n'est pas ici de sanctionner ou d'obtenir réparation, mais de sauver des vies menacées. dans ce cas précis, pour moi c'est plutôt le principe de légitime défense qui s'applique. Ensuite, avant une intervention armée du gign, il y a toujours de longues négociations car il n'est pas de leur intérêt non plus de risquer leurs vies. aprés tout le monde sait que lorsque le gign intervient, c'est pas pour proposer l'apéro.

enfin dans mon cas particulier le terrain était très très favorable au départ, à 17 ans mon homme politique préféré c'était Madelain, et j'ai toujours été un anti socialiste primaire magistral. Ensuite, avec liberaux.org et les auteur que j'y découvre j'aurais plutôt tendance à me radicaliser, je résiste à la radicalisation (parceque c'est mal) mais c'est dur.

Enfin, les discussions politique des français c'est surtout répéter bêtement les conneries entendues généralement à la TV.

C'est à peu près de la même manière que je suis arrivé ici, un jour une recherche Google sur le réchauffement climatique, cela faisait longtemps que je n'avais pas eu de nouvelles infos, pas de celles qu'on voit à la télé. Je tombe sur un article de h16 qui parle notamment de prout de dinosaure (magnifique !). J'ai accroché tout de suite et bientôt un article par jour ne suffisait plus ( quel fainiasse ce h16 ), donc naturellement contrepoint puis libéraux.org

C'Est à dire ? Donner un maximum d'autonomie mais en promettant une intervention étatique la plus limité possible et nulle concernant les finances locales.

pareil, freebox depuis environs 7 ans, quasiment aucun problème, free mobile illimité + smartphone depuis février, je gagne environs 10 euros sur mon ancien forfait (2h d'appel) et aucun problème sauf 1 fois au début.

il m'amuse beaucoup aussi, bon on est au moins trois !

Fan de Boby Lapointe ???

oui, ce que j'aime de bastiat, c'est que c'est tellement facile à comprendre que l'on peut transposer ses exemples et illustrations avec ceux de notre époque, on reprend son argumentaire mais on l'adapte avec un exemple d'aujourd'hui. Il nous enseigne égalemnt une méthode d'analyse. Donc avoir plusieur auteur en référence bien sûr, si il faut commencer par quelqu'un Bastiat est parfait, en plus par moment je le trouve drôle.

je conçois tout à fait que l'on puisse décrire quelquechose de 2 façons. En physique, plus ma partie, il n'est pas rare que l'on décrive un systéme en determinant la relation qu'ont entre eux les phénomène qui le compose ou alors en faisant ce que l'on appelle un bilan de puissance. Cependant lorsque l'on ecrit : PIB=C+I+G+(X-M) on est bien d'accord que C représente la consommation nationale des biens et services nationaux puisque la consommation nationale des biens et services internationaux sont déjà pris en compte avec le terme (X-M) dans le cas contraire se serait les comptabilisé 2 fois. Or dans la seconde relation PIB=C'+S+T vous expliquez que : les "dépenses nationales" sont celles des ménages et sont la somme de la consommation C', de l'épargne (S) et des impôts (T). La différence (X-M) est en faite comprise et répartie dans ces 3 grandeurs ... ce qui me pousserait à écrire qu'en fait C'=C+A(X-M) et donc dans la relation suivante C+I+G+(X-M)=C'+S+T comme C et C' ne peuvent plus s'annuler car exprimant 2 choses différentes, le reste de la démonstration tombe à l'eau. Voilà, en quelques mots ce qui me turlupine.

En premier lieu, je voudrais également te remercier de nous ouvrir un sujet aussi intéressant. Je m'intéresse sérieusement à l'économie depuis peu, j'ai des connaissances très limitées dans se domaine et me permettrez d'avoir une intervention "ras des pâquerettes". Le sujet débute avec 2 relations sur le PIB: PIB=c+i+g+(x-m) Cette relation comporte des termes bien définis et ne me pose pas de problème pour l'admettre. Par contre la seconde : PIB=c+s+t m'est plus problématique puisque n'apparaît plus le commerce extérieur. Ma question est : ou est il donc passé ?

je confirme tes connaisances sont bien informées. Apres tout dépend de ton budget, te faut-il une gare, station de métro, peux tu t'éloigner. Le vieux lille c'est sympa si tu as les moyens, Marcq en Baroeul c'est bien aussi, mais c'est cher aussi.

J'ai quitté la région il y a environs 3 ans, et je trouve la région cher. Après le mieux, c'est que tu te renseigne sur les sites de locations.je suis natif de cette région, si tu as d'autres questions je peux essayer de te répondre.

Pardon pas strictement proportionnelle mais strictement égale, j'espère que sa répond à ton "oui et ?"

Peut être pas, mais si la punition est strictement proportionnelle au préjudice subit, alors on ai sûr que cela ne serait pas dissuasif. Si un voleur en me volant ma montre risquait uniquement de devoir me la rendre, il aurait tout intérêt à essayer de me la voler. Il faut établir une enquête qui puisse déterminer la vérité, ma réponse est idiote, certes, mais le problème que tu évoque n'est pas spécifique à la justice anarcap.Je lis du rothbard en ce moment, et ce que je retiens c'est que : -Il est anormale dans le système actuel que se soit la victime qui paye par l'intermédiaire de ces impôts pour punir son agresseur. -Que la punition doit être proportionné, mais que si elle est strictement égale au préjudice elle n'est pas dissuasive. Il fixe un facteur 2, ce qui me paraît raisonnable, on vole une montre, on doit me la rendre + me donner une somme égale à sa valeur. Ce facteur 2 dans la peine est un maximum, c'est à dire que vous avez le droit de pardonner et de ne rien réclamer. La punition dans le cas d'un vol est facile à déterminer, encore que l'on peut à chaque objet y ajouter une valeur sentimentale dans le cas ou l'objet ne peut être restitué. Plus difficile est de déterminer une punition juste lorsqu'il s'agit d'un meurtre, d'une agression ou d'un viol, puisque dans ce cas le préjudice moral occupe une part plus importante.

Dans un marché libre, on est aussi libre de se tromper. Donc, si quelqu'un sous influence, moral, marketing ou autre, réalise une acquisition qui s'avère au finale mauvaise. Il peut se remettre en question et ne plus refaire cette erreur.

Les états unis étant la première puissance économique, une reprise chez eux à forcément un impact positif sur le reste ou une partie du monde. Après lorsque je parle de ce que l'on observe, c'est juste un constat, je n'en conclue pas que les USA ont un impact direct ou à un autre niveau sur la France. On pourrait très bien conclure aussi : que des conditions économiques mondiales favorables permettent un redémarrage dans un grand nombre de pays et que la France présente une plus grande inertie intrinsèque à son démarrage. Ensuite, la situation étant ce qu'elle est, croire effectivement en une reprise en France dans 1 ans voir 2 est une position assez optimiste. La France est bientôt foutue, reste à déterminer quand est-ce bientôt.