PABerryer

Ou les expulser.

Vu ce qui défile aux resto du coeur ce n'est pas efficace.

Certes mais ce n'est pas un problème de famille nombreuse, les cathos à enfants ne font pas chier. Par contre, ceux qui se retrouvent sans père par ce qu'il en retourné au Mali se chercher une autre femme, lui oui a plus de risques contre la délinquance. Luttons déjà contre la polygamie avant de taper sur les cathos.

Quand on parle de drogue ici j'ai vraiment un soucis avec le fait que l'on n'évoque jamais les problèmes de dépendances. Autant je comprends tout à fait la position abolitioniste, autant ne pas prendre au sérieux les effets négatifs de la drogue et évacuer le sujet fait perdre tt crédibilité.

Wtf Oo ?

Bon on splite?

C'était surtout des opportunistes patentés, aucune conviction, ils avaient un siècle et demi d'avance sur nos politiciens actuels.

C'était un marais, c'est bcp plus salubre ainsi

Versailles a été copié dans tt l'Europe, principe du soft power.

Non, le père de Juan Carlos était le cadet du grand père de Louis de Bourbon.

Nope, Louis XX, c'est lui le chef de la Maison de Bourbon.

C'était loin d'être un caprice, c'était tout à fait réfléchi dans l'idée de domestiquer la noblesse, renforcer l'autorité royale (man vs wild) et pour le prestige international. cela nous a éviter une nouvelle fronde lors de la Régence. l'investissement c'est très bien rentabilisé

Mauvais troll, comparer deux chantiers avec 200 ans d'écart en matière de technologie et de sécurité est du foutage de gueule indigne du scientifique que tu prétends être. Pour le coup, Versailles était en avance avec, par exemple, des indemnités prévues en cas de blessures.

Calife est d'abord un titre religieux, c'est sultan ou émir qui sont des titres politiques.

Des Républiques se sont ruinées tout aussi bien (Venise) par exemple. Cela ne veut rien dire. Versailles n'a pas ruiné le pays, le coût était de 2% du budget annuel et cela a été largement rentabilisé depuis. En terme d'investissement on fait difficilement mieux

Bon courage Hugh

Ok.

Sur le principe je trouve que c'est une bonne idée. C'est le fait que l'Etat français s'en mêle qui me panique, ils ne sont pas capable de faire un truc sans l'idéologiser.

Après l'euthanasie, l'eugénisme, quelle surprise...

Non, c'est un marché non concurrentiel avec de grandes barrières à l'entrée. En gros, pour avoir des sous tu dois passer par un financement public, et ton financement dépend de tes résultats.

Vu.

Bravo !

Si cela permet d'assurer une paix durable le prix n'est pas très élevé. On a connu des traités de paix bien plus foireux. En tout cas il y a un progrès par rapport à Obama, on lui a donné le prix après qu'il ait fait qq chose et non avant.

Sachant qu'elle a refusé de soutenir le projet de loi à ce sujet il y a quelques mois...