Et le principal point qui a suscité une telle opposition n'est pas le mariage en tant que les questions de filiations. Ce n'est que la centième fois que je le répète.
@Librekom, j'y étais de nuit et je te rejoins tt à fait sur le côté architectural, les canaux et les maisons étaient très beau. Pour le reste, d'un glauque et d'une tristesse... Là j'ai un peu de temps avant mes réunions je vais aller me balader.
Ce que je lis est que le MAT fait pression sur les plaignantes pour qu'elles retournent avec leur conjoints et qu'elles demandent la diminution des charges auprès des tribunaux pénaux. Je suis près à admettre que le tribunal pénale n'est pas parfait mais le MAT semble également participer du problème.
Il y a le langage de m qu'ont les organisations féministes mais cela ne veut pas dire que les courts islamiques font du bon boulot. Ce n'est pas la 1ère fois que j'entends ce genre de critiques sur ces courts. Ta conclusion n'est pas la bonne à mon avis.
Tu peux vivre en Angleterre sans jamais avoir à parler anglais tellement le communautarisme s'est développé dans certaines zones. C'est beau la renaissance de la concurrence entre tribunaux. Virer la religion du système judiciaire était pourtant un des bons truc libéral qu'avait réussi l'Etat.
Un sondage donne Trump devant: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/11/01/97001-20161101FILWWW00137-presidentielle-americaine-un-sondage-donne-trump-devant-clinton.php