PABerryer

Le hamas, branche palestinienne, ne donne pas franchement envi (même si la situation est particulière).

Quand je disais que le débat relevait de la querelle théologique

C'est vachement scientifique comme approche le à la louche

Je n'ai pas contesté le fait qu'il y a eu des espèces qui nous ont précédés. Je n'ai défendu aucune théorie en particulier donc sous entendre que je serai créationiste c'est jouer des clichés. J'ai juste défendu le fait que la théorie de l'évolution est encore très bancale car ses partisans ne sont pas capable d'expliquer scientifiquement le mécanisme de la sélection naturelle cad le mécanisme qui va faire que tel gêne ou caractère va être favoriser par rapport à un autre. Pour l'instant c'est le hasard or c'est un peu léger comme explication. La hasard a autant de valeur que Dieu en science. Au final la différence entre inteligent design et darwinisme est que pour les 1er le mécanisme de l'évolution est Dieu, pour les 2nd le hasard. Au final leur débat est plus une querelle théologique qu'un débat scientifique.

Je ne confond pas science et Foi en n'acceptant pas comme Vérité révélée la théorie de Darwin

Oú il n'y aurait pas de girafes, ce qui rend problématique la théorie darwinienne. Au final elle repose sur le hasard ce qui est scientifiquement embêtant.

La grosse faiblesse de la théorie de l'évolution est la détermination du critère de sélection. Qu'est-ce qui détermine le plus apte à évoluer ? Actuellement les darwiniens sont incapables de définir le ou les critères de de la sélection naturelle et donc de l'évolution. Actuellement ils croient au hasard ce qui a à une valeur scientifique aussi solide que Dieu et le créationisme.

Tu vas avoir des ennuis toi...

Ils ont déjà essayé sous Jospin de tuer le mouvement scout après un drame (qui pour le coup avait appelé une réponse pénale méritée).

+1

Le but de ce fil est de faire du catho/scout bashing? C'est un tragique accident et, à moins qu'il soit prouvé que le lieu de campement était dangereux, pas la peine d'en faire un fromage.

Non deux affaires différentes, deux histoires différentes, deux procès différents. Cele ne me surprend pas.

Certes la Justice est rendue par des êtres humains donc il y a des différence entre les verdicts mais là tu part du présupposé que les deux affaires sont identiques. Elles ne le sont pas. IL n'est donc pas surprenant d'avoir deux verdicts différents. Dernier point dans cette dernière affaire la défense a fait du droit, pas de la politique.

Pour cela tu aurais du faire un crochet par la Suisse

Qui douterait qu'il y a des gens bien qui sont musulmans?

Ils éviteront un défaut sur les retraites du fait du clientélisme électorale. Un bail out serait déjà plus idéologiquement compatible pour eux.

Ouais s'il veut. Bon de ce que j'ai compris il est très lié avec les Frères Musulmans qui en eux même ne sont pas tip top en matière de liberté et compatibilité avec l'occident.

Espérons qu'ils n'étaient pas sur le fil des mobiusettes.

Belle tentative mais comme il a eû trois enfants il n'est pas éligible.

Tu es carrément passé par dessus bord.

Tout de même pas sur que pour des mêmes faits un homme se serait pris plus cher.

Qui croient encore que les ministres sont notés pour leur compétence?

Pas une mobiusette ça

Comment l'univers peut il être en expansion à une vitesse supérieure à la lumière?