Pour moi la responsabilité des parents vis à vis de leurs enfants passe d'abord leur intérêt particulier mais en disant cela j'enfonce une porte ouverte.
Je ne vois pas en quoi vu que la famille concerne en premier lieu l'enfant. Tu sembles t'intéresser plus au linage qu'autre chose.
L'importance de l'adoption dans le monde romain n'était pas tant le nom que le cultes des larres, les dieux familiaux et les ancêtres.
Pardon fieu.
Sinon le débat sur l'adoption est sur le fait qu'il y a différentes conceptions de l'intérêt de l'enfant à adopter. Mieux vaut-il tout faire pour que ses parents adoptifs représentent l'altérité sexuelle ou bien faut il avant tout lui donner un/des parents même homosexuel ?
C'est marrant, j'arrive à débattre du sujet sans faire de référence à Dieu alors que tu te sens obliger de justifier ta position par ton athéisme militant. Tu ne serais pas un peu obsédé par ça une fois fieu?
Au contraire je pense qu'ils veulent des solutions du libéralisme mais pas de la marque libéralisme. Quand je discute avec des gens lambda peu politisés, quand ils me parlent des problèmes qu'ils rencontrent avec les services de l'État leurs pistes de solutions sont en général assez libérale.
Article très intéressant trouvé sur le site de l'Institut Coppet à propos de la relation entre Ordre, Tradition et Liberté: http://www.institutcoppet.org/2015/12/08/la-liberte-lordre-et-la-tradition-par-gerard-casey
Prétendre qu'une loi sur le mariage gay va rendre les choses plus libérales c'est au mieux prendre des vessies pour des lanternes au pire faire du pragmatisme bas de gamme.
J'ai beaucoup aimé le Pont des Espions pour son atmosphère et sa reconstitution. Pour le suspense j'ai aimé au contraire que l'on n'en fasse pas des tartes.