chameau

Je vais dire tout haut ce que je pense : c'est de la merde ce sujet. Et si l'auteur a oublié de préciser "islamiste", c'est bien que son idée derrière la tête est trop grosse pour passer inapercue. Et encore "terrorisme islamiste" tu peux mélanger un coulibaly, un benladen, et un mohamed laouij, et des terroristes en Afrique ou en indonésie, etc super, tu fais un gros paquet, et chacun peut dire la connerie qu'il veut ca peut passer. Et c'est quoi l'idée de l'auteur du sujet : "Fo que les musulmans modérés se lèvent et crient haut et fort que le djihad c pas bien". Wahou quelle nouveauté...

Ca n'aborde que le terrorisme islamiste.

mdr silentbob.. tu lui as fait une déclaration d'amour, faut assumer maintenant haha

Il est arabe alors il choisit le djihad, il aurait été blanc, il aurait choisit le FN et aurait fini comme Breivik ?

Un paumé qui s'est trouvé une cause pour donner un sens à sa vie.

P-e, mais dans les pays pauvres, est ce que les flics ne sont pas encore pire que dans les pays occidentaux.. ? Sinon pour l'erreur humaine oui il y en a partout dans tout les domaines, mais on ne parle pas de ca. Pour être soft, on va dire comme Tramp : "manque de professionnalisme" ..

Alors là non je ne vois vraiment pas ce qui te fait penser ca.

jamais entendu parlé de milice ou de polices privées, ou de société de sécurité privés, tabasser ou tuer son propre client par erreur. (enfin j'imagine bien qu'un petit malin va me trouver un fait divers me prouvant le contraire)

Euh, ce n'est pas les 0.0000093% de la distance Terre Soleil qui nous fait les saisons, mais le fait que le soleil pénètre + ou - d'atmosphère. Tu pourrais reculer la Terre de 1% de la distance Terre Soleil, ca ne changerait pas grand chose...

D'ailleurs le verbe "assumer" c'est comme le mot "responsable", accolé a Etat, cela n'a aucun sens.

"Nous sommes en droit d’attendre que l’État assume ses missions régaliennes, loin de tout débat politique." rolleye ou facepalm j'hésite. Ceux qui pensent que l'Etat est capable s'assumer un jour ses missions régaliennes, vous pouvez toujours continuer à prier, à part un miracle je vois pas.

Face à des terroristes il n'y a pas de solution pour assurer sa sécurité. (à moins de modifier profondément son mode de vie, style aller vivre en pleine campagne) Par contre, pour faire ralentir le terrorisme de façon globale, les solutions on les connait (en tout cas sur ce forum), stopper l'interventionisme militaire à l'étranger essentiellement, arrêter de voter/payer des impots, arreter de supporter les politiques de quelque facon qu'il soit. Mais même avec ca, ca mettrait du temps à se décanter. Donc en attendant, ben on sert les fesses. Et aussi on relativise. Un attentat de 100 morts une fois par an, à comparer aux 3500 personnes/an mortes sur la route par exemple (certes c'est des accidents mais il y a plein complètement d'innocents dedans et ca en est pas moins rageant). Courage à toi en tout cas.

C'est pas revolutionnaire mais c'est pas si mal je trouve, si on pouvait remplacer les énarques & co par des gars comme ca, ca serait dejà moins pire. J'aime bien son "je ne fais pas de promesses", je ne suis pas trop la politique mais il me semble que c'est une première non? mais établir un programme sans promesses, est ce que c'est faisable...

C'est ca, et de contrôle par les clients.

Bof, ca fait un peu parole d'homme politique. (dsl). Je n'aime pas ce genre de phrase "mieux d'Etat". C'est y croire. Hors ce ne peut pas fonctionner, intrinsèquement, par nature. Pourquoi un fonctionnaire de police, travaillerait mieux qu'un autre fonctionnaire ? C'est un peu comme dire que l'Education Nationale manque de moyens... ou autre baliverne qu'on peut entendre à droite à gauche depuis des années.

Ca mériterait de détailler un peu, police, gendarmerie, crs, gign, armée etc... p-e pas ce soir sur ce fil . Au delà des abus, si c'est pour assurer la sécurité au quotidien (vu qu'on est parti de là avec les 2 vidéos), demande toi vraiment si la police et la gendarmerie sont efficaces. Toujours se demander comment font les gens riches pour assurer leur sécurité... ca donne des pistes pour la liberalisation et la démocratisation.

Le N°2 de la police lyonnaise qui tombe par exemple, c'est l'arbre qui cache la forêt. Repère de raclures, je suis l'inverse d'un minarchiste : c'est le premier secteur qu'il faudrait liberaliser.

Sauf que dans un cas on parle juste d'idéologie et de combat d'idées, et de l'autre on parle de respecter les droits élémentaires.

Je suis d'accord avec ca, mais si les liberaux doivent consceder 2 rôles à l'Etat, raison de + pour être intransigeant au moindre écart. Après faut pas s'étonner que les liberaux qui défendent les flics à priori se fassent traiter de fachos.

Ah ok.

Je ne vois pas bien par quel miracle la police serait exemptés des défauts qu'on peut retrouver dans tout ce que l'Etat contrôle. La police serait composés de fonctionnaires exceptionnels? Si c'est le cas, un autre choix de société que le libéralisme s'impose . Je ne saisis pas pourquoi certains liberaux changent de mode de pensée quand il s'agit de la police.

Oula tu vas un peu vite... doucement, laisse le temps à l'Education Nationale de s'adapter au monde du travail.. d'ici 20 ou 30 ans peut-être...

Vous évoquez les ghettos juste parce que les victimes sont noires sur les vidéos. Vous vous en rendez compte ? Mais c'est effectivement comme ca que raisonnent les flics. "Oula c'est un dangereux celui là, en + il a une arme, allez hop on hesite pas" C'est tout ce que je dis.

Comment doit être interprété un message d'un gars qui est allé chercher sur le net des photos de blacks en train de se bagarrer en réponse à des vidéos de blacks qui se font tuer par la police ?

C'est clair que Chirac avait fait le jackpot.