FabriceM

.

J'espère que la justice ne l'obligera pas à détruire. Même si c'est mal barré. Ce comportement de tête brûlée me laisse vraiment .. perplexe. Il savait bien que ça n'allait pas s'arrêter là ...

Cugieran était en vacances en Espagne. Et puis à l'hôtel, on lui a proposé de réduire son empreinte carbone en louant un vélo. La suite en vidéo.

En théorie on n'a ni la forme, ni l'odeur, ni le gout, pour déclencher leur instinct de chasse. Tant que la forme du plongeur est bien visible (eau claire) et que plongeur n'apparait pas menaçant, en théorie (bis), tout va bien.

Oui, c'est important de ne pas gâcher la nourriture. http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2014/apr/30/i-ate-wifes-placenta-smoothie-taco-afterbirth Quand on dit que les bébés sont "à croquer", ça vient de là en fait* *le placenta est construit par le foetus, de fait c'est du bébé. Edit : Et voilà comment on lance un HS² Désolé. ***fuit la modération en courant***

Faut leur laisser une chance. L'amnistie s'ils sont capables de récapituler précisément dans un tableau excel toutes les modifications entre la version au 1 octobre 2016 et celle au 1 Novembre 2016 et celles entre la version au 1 juillet 2017 et celle au 1 septembre 2017 avec, pour seul outil, le site legifrance, en moins de 30 minutes. Avec une recherche experte et un peu d'huile de coude, c'est peut-être faisable. Mais à ma connaissance, il n'y a aucun outil dédié qui permette d'obtenir directement, simplement et de manière lisible ce résultat. Le mieux que j'arrive à obtenir, c'est ça : Et je doute que même 1% d'entre eux soit capable de faire de telles recherches ... Justement, non. Tu n'as pas de moyen simple de savoir ce qui change d'une version à l'autre. Cf au dessus.

Normal quoi A savoir qu'il y a déjà 11 versions "à venir" du code du travail. A chaque fois avec des mots insérés par-ci par là, des articles qui surgissent au milieu de nulle part ... Pour suivre le rythme des modifications, tu es obligé de chez obligé d'avoir, au grand minimum, un prestataire qui fait de la veille règlementaire pour toi, de manière mensuelle. Les editions papiers sont complètement larguées. Version en vigueur au 13 mai 2016 (Dernière modification : 6 mai 2016) Version à venir au 1 juillet 2016 Version à venir au 1 août 2016 Version à venir au 1 septembre 2016 Version à venir au 1 octobre 2016 Version à venir au 1 novembre 2016 Version à venir au 1 janvier 2017 Version à venir au 1 février 2017 Version à venir au 1 juillet 2017 Version à venir au 1 septembre 2017 Version à venir au 1 janvier 2018 Version à venir au 1 juillet 2021

il a déjà une dizaine de vidéo a son actif, en rapport avec le libéralisme.

As tu envisagé une collaboration avec Nigel ?

http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta/ta0728.asp Le texte provisoire (petite loi) qui est passé suite au 49-3. J'ai rapidement compté plus de 45 articles taggés "nouveau" par rapport au projet de loi initial.

Je n'ai aucun problème avec les guérisseurs traditionnels, tant qu'ils sont capable de reconnaitre rapidement les limites de leurs compétences. Mais dans de nombreux pays, les guérisseurs sont justement incapables de cela et vont jusqu'à pourfendre la médecine moderne, avec des conséquences dramatiques. Tout à fait. Mais n'oublions pas que, par exemple, lorsqu'un gamin s'étrangle avec le cordon ombilical, il y a très peu de temps pour agir. C'est logique de favoriser une position dans laquelle ce genre de complication est facilement observable et corrigeable. Clairement, je ne me sens pas compétent pour juger globalement du rapport bénéfice risque des pratiques standards. Je laisse ça aux médecins.

La dessus, je te crois volontiers. Beaucoup de femmes se battent contre les accouchements "standards" en occident, avec étrillés et compagnie. Il y a des raisons pour que ce soit devenu le standard, mais ça crée aussi des problèmes. Normal, la bétadine est connue pour freiner la cicatrication*. Dans le cas de la désinfection d'une plaie ouverte, il est très important de tamponner avec des compresses stériles pour retirer au maximum l'excédent de produit. Ou mieux, utiliser un désinfectant plus adapté (eau oxygénée adéquatement diluée, dakin ... ) *http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10362983 Une infection virale, aucune herbe/racine/autre remède traditionnel connu ne peut (à ma connaissance) la combattre. Et les infections bactériennes, plus susceptibles d'être réellement soignées par un antiobiotique naturel, sont généralement plus virulentes que les infections virales et il est peu probable que tu aies pu te la trainer 15 jours sans développer une fièvre carabinée. Donc, je doute fortement que ce qu'il t'ait prescrit ait eu plus d'effet qu'un placebo (ce qui est pourtant loin d'être négligeable). Par ailleurs, au bout de 15 jours, on peut tout à fait s'attendre à ce que le système immunitaire finisse par venir à bout de lui même d'une infection virale. La médecine traditionnelle peut receler une certaine sagesse dans certains cas, mais dans la plupart des cas, consulter un vrai médecin sera beaucoup plus efficace. La médecine scientique est aussi une médecine empirique, je te signale. Sauf qu'on a forcé la chance en organisant de nombreux essais contrôlés.

Est ce que "faible" est vraiment le bon mot ? D'après la description que tu fais l'adjectif "fragile" correspondrait mieux.

J'imagine que c'est ton expérience personne qui t'incite à dire cela. Dans le détail, de quoi peux-tu personnellement témoigner ?

Un expert en fonctionnement du cerveau, on appelle ça un neurologue. S'il n'exise aucun neurologue ayant une connaissance approfondie des "nootropes", c'est surement que tes ayatollahs de reddit sont juste des charlatans.

En tout cas, ça a déjà été évoqué sur le forum. Voir https://www.liberaux.org/index.php/topic/42642-santé-nutrition-que-manger/?p=1305423et suivants.

Yep. Mais par honnêteté, je dois dire que sur mon ordi je ne peux pas voir si le fichier est protégé (je n'ai que cette merde de windows mobile pour windows 10). Car c'est malgré tout possible. Auquel cas, ça serait tout aussi valable qu'un pdf.

Sur le serveur pointé par Hyperloop pour télécharger les éléments de son dossier de presse (press kit) on peut trouver ce communiqué daté du 10 Mai ( au format "docx" lol ) Dans lequel on peut lire : La place accordée à la SNCF suggère que la contribution de cette dernière a été significative.

On se console comme on peut. Et malgré tout, il y a des chances que cela enclenche un cercle vertueux au sein duquel les "guérisseurs" et autres marabouts seront peu à peu ignorés.

http://www.france24.com/fr/20160512-sierra-leone-ebola-a-change-le-rapport-a-medecine-traditions

Source ? Je ne suis pas du tout d'accord. Que les politiciens soient poursuivi pour leurs fautes, toutes leurs fautes, dans des délais raisonnables (pas à la française, avec des procès 30 ou 40 ans après, quand la carrière des accusés finie et qu'ils sont à l'agonie), c'est très important. Que les enquêtes judiciares débutent au court même de leur exercice, c'est tout à fait normal. Tout ça me semble nécessaire et suffisant pour décourager les suivants de faire n'importe quoi. Mais destituer les politiques pour un oui ou pour un non, c'est la porte ouverte à toutes les manipulations. Et ce serait vraiment le comble de l'agitation inutile. Faire simplement tourner les têtes tout en conservant un système débile/injuste, je ne vois pas l'intérêt.

Je suis passé à un schéma d'une des premières pompes à vapeur utilisable dans les mines, celle de Newcommen, améliorée plus tard par James Watt. Même si c'est peu (re)connu, ça a été une des inventions les plus importantes des mille dernières années. Avec les hauts fournaux fonctionnant au coke*, qui ont co-émergé à la même période et au même endroit**, on a les deux inventions qui ont réellement initié la production industrielle d'acier, et donc la première révolution industrielle. *Un dérivé du charbon dont l'intérêt dépasse largement son contenu en énergie, car la résistance mécanique du coke permet de faire des fournées beaucoup plus importantes, et donc beaucoup plus efficientes et économiques. **

Essaies tu de me dire que même si tu n'as pas plus de preuves que les autres, tu es certain que Rousseff est une grande méchante et qu'il est bon de la faire tomber par quelque moyen que ce soit ?

Dans l'article : Note : D'un côté, oui cet article en défense, c'est du grand n'importe quoi. De l'autre, on parle de "prêts" irréguliers d'un montant total de 11 milliards au plus sur 800 milliards de dépense publique. (en USD). Si effectivement les mêmes méthodes comptables ont été employée par ses prédecesseurs ... la destitution est surement exagérée et le jugement aurait pu attendre la fin de son mandat.

Amha, ça mérite un fil d'actu "en propre".