FabriceM

Une multitude de trains les plus chargés possible et tous munis d'un moteur électrique reliés au réseau par les rails, sont mis sur sur une piste avec une forte pente, avec des parkings en haut et en bas. Lorsqu'on veut stocker de l'énergie, on actionne le moteur d'un train dans un sens, ce qui pompe dans le réseau pour le faire monter en haut de la pente. Lorsqu'on veut libérer de l'énrgie, on laisse le train redescendre, et l'énergie mécanique (couple*vitesse de rotation des roues) ainsi libérée fait tourner le moteur dans l'autre sens, fournissant du courant au réseau (toujours via les rails), avec un très bon rendement de conversion (annoncé à 86% je crois).

C'est une légende urbaine assez vivace sur internet en tout cas. http://www.sciencesetavenir.fr/galeries-photos/sante/20150806.OBS3776/les-7-plats-les-plus-dangereux-du-monde.html (2ème diapo) http://www.easyvoyage.com/actualite/sannakji-le-plat-coreen-qui-vous-sera-fatal-32201

Théoriquement , s'il n'y a pas d'otages, ils peuvent "gazer" (au sens d'incapaciter) le forcené. http://www.gign-historique.com/gign/gign-mission-type-contre-un-forcene/ Ils ont du juger qu'il y avait trop de chances (vu son âge) que les gaz incapacitants soient malgré tout mortels, et pas trop de risques à faire face à un vieux croulant avec son deux coups ...

Sur les vieux calibres 12 à deux canons, il y a 2 gâchettes. ( exemple ) Qu'on peut charger avec des "balles" adaptées aux cartouches ( exemple ) On doit donc pouvoir tirer les deux balles en même temps.

Réponse obligée : le bal des glandus, les hommages nationaux. http://www.ladepeche.fr/article/2016/05/21/2349208-var-gendarme-tue-lors-intervention-contre-forcene-gassin.html Alors que vus les détails, ils feraient mieux d'utiliser leur temps pour passer au grill le ou les responsable(s) de cette opération. http://www.leparisien.fr/faits-divers/un-forcene-tue-un-gendarme-a-gassin-dans-le-var-21-05-2016-5816827.php

Tu confirmes que des gens meurent chaque année étouffés par des poulpes qui s'accrochent à la vie .. et à la gorge de ceux qui tentent de les manger vivants ?

Exact. La nouvelle politique, c'est que les nouveaux doivent s'arranger pour ne pas enfoncer encore plus la sociologie du forum dans le trou des ingénieurs en informatique. Ramène une valkyrie DRH ou ne revient jamais. En vrai. Bonjour, bienvenue, tu as tout pour être un modèle de vertu en ces lieux.

Pour récupérer toute l'énergie stockée dans un gaz comprimé, il faut le relâcher infiniment lentement pour que la température du réservoir reste à l'équilibre avec la température extérieure. De même qu'il faut le comprimer infiniment lentement pour les mêmes raisons. C'est forcément très emmerdant dans l'optique de stocker de l'énergie, surtout si on veut utiliser cette puissance rapidement en effacement de pointe. D'où les échecs répétés des tentatives de créer des véhicules fonctionnant à l'air comprimé. Déjà que la densité volumique d'énergie dans un réservoir d'air comprimé n'est pas terrible, avec en plus une conversion inefficiente par dessus, c'est la cata assurée.

Pas vraiment. La thermodynamique n'est pas de notre côté. C'est très dur de créer un cycle de compression-décompression qui ressemble même vaguement à une transformation réversible.

J'ai cru quelqu'un sur parole et j'ai affirmé des choses sur la base de ce qu'on m'avait raconté et non de ce que j'aurais lu. C'était une erreur. J'ai pris sur moi pour poster ce truc, en sachant (puisque, sans l'avoir lu en entier, j'en avais tiré l'essentiel) qu'il me contredisait en partie. C'était le document que j'avais promis de transmettre, ni plus ni moins. Oui, par lâcheté, j'ai tardé à en tirer publiquement toutes les conclusions. C'est déjà dit depuis longtemps. Je ne suis pas un type très ambitieux. J'aurais quand même espéré que cette affaire aurait montré que j'étais malgré tout plus honnête que lâche. Une autre erreur.

https://www.youtube.com/watch?v=rFzYcMw2J6A La vidéo, on s'en fout un peu. Ca peut être une mise en scène. Mais dans les commentaires, il y a ce petit bijou :

Tu dois quand même être au courant que quantité de gens se plaignent fortement de la représentativité des parlementaires sous la Vème. Et pas que des frontistes de gauche ou de droite.

Colonel, ça doit être le grade minimum dans la réserve citoyenne pour avoir l'opportunité de faire des "missions" d'information en Martinique ou à la Réunion, avec prise en charge des frais de déplacements par l'Etat

tenir plus de 2 pages sans que l'usage d'un même "let's have a libertarian debate" ne s'impose et vienne mettre un terme à la conversation.

On parle d'un projet basé sur le volontariat. Au pire (et au plus probable ), il y a des désaccords irréductibles et des versions divergentes qui continuent à être développées. Mais je ne vois pas ce que les flingues viennent faire la dedans. Ni en quoi des anar' peuvent particulièrement aider à résoudre les conflits.

Quel ver ? Quel fruit ? L'idée que des droits (ou des crimes) peuvent être définis à volonté est un énorme problème, mais s'accorder sur l'importance de décider les lois à la majorité n'implique pas de considérer que toute décision qui sort du processus est parfaite/irréprochable.

Pourquoi des anarcaps ?

Tu es démasquée, infiltrée gauchiste. On sait très bien que les modèles photos ne travaillent pas en position assise !

Ca pourrait être un projet.

L'ennemi des libéraux, ce sont les anti-liberaux. Donc vous vous gourrez tous les trois. Non, on est quatre. En fait, l'ennemi des liberaux, c'est le jus de fruit sans pulpe. En vrai, je crois surtout qu'on devrait passer plus de temps à définir ce que sont pour nous les règles concrètes d'un droit et d'une justice libérale, passer plus de temps à construire des communautés et des institutions favorables à cette vision, que ce soit à partir de l'existant ou à partir de rien.

baisser son froc et appeller ça une "négociation réussie"

Merci. Comme d'hab, c'est encore pire que ce que j'aurais pu imaginer :/

Pour sur, c'est tentant. Et c'est pertinent tant que ça reste aussi en ligne avec les autres positions libérales. Mettre les écolos face à leur hypocrisie ne doit pas se faire au prix d'une reconnaissance, d'une légitimation, d'une axiomatique écologistique qui ne nous correspondrait pas. Si on admet que le concept d'espèce protégé à une quelconque légitimité (ce qui est loin de faire l'unanimité ici), il n'en reste pas moins que tout le monde ici viendra tapper sur des écolos qui réclameraient l'arrêt total d'un projet à cause de quelques nids de crapeaux protégés, et ce d'autant plus que l'impact réel sur la population en question est faible et/ou compensé d'une quelconque manière. Alors, attaquer le 2P2M du régulateur américain, je répète, j'y souscris volontiers. S'offusquer en soi que X animaux soient "sacrifiés" * alors qu'objectivement, on s'accomode totalement des pertes de milliards d'autres, y compris des individus d'espèces protégés, bouffés par des chats domestiques, électrocutés, applatis contre des vitres ou des antennes et surtout, alors que personne n'ici n'a (à ma connaissance) envie que ça change pour aller vers plus de contraintes liés à la préservation de la faune sauvage, là je ne comprends plus. Ca (*), ça correspond plus, eh bien, à une position écologiste "dure" dans laquelle je ne nous reconnais pas. Pour revenir sur le cas des aigles. Il y a plus d'une centaine de pages dans les proposition de l'US Fish and Wildlife service sur l'état des populations, avec des compte rendus de modélisation pour déterminer les sources de mortalité, les prises acceptables et compagnie. Je ne suis pas compétent pour juger de la qualité de ce travail. Je peux juste dire que ça m'étonnerait que cette agence ait consenti ou consentirait les mêmes éfforts pour une quelconque autre industrie que l'industrie éolienne, et c'est ça qui est éventuellement un problème. Dans le cas de la France le pdf que Nick n'a toujours pas digéré a montré que l'impact des éoliennes vendéennes sur les populations de chauves souris (protégées et en déclin) était significatif. Ce à quoi je ne m'attendais pas, mais que j'ai tout à fait reconnu. Et là, oui, on a tout ce qu'il faut pour baffer les pro-éoliens, pseudo-défenseurs de la nature.

http://lelab.europe1.fr/le-reserviste-citoyen-jean-vincent-place-colonel-du-13e-regiment-de-dragons-parachutistes-2749487 Mais qu'est ce que c'est que cette connerie de "réserve citoyenne" ?