FabriceM

J'ai l'impression que, pour toi, tenter de se tuer est presque aussi grave que de tenter de tuer quelqu'un d'autre. Dans ce cadre, je doute que tu aies vraiment réfléchits en balançant qu'il est préférable que les suicidaires se balancent dans les trains, auquel cas ils vont inévitablement affecter gravement plusieurs personnes innocentes : le conducteur, les pompiers qui ramassent les morceaux et, dans une moindre mesure, les passagers. Du reste, oui, respecter la vie, c'est un des éléments de base de la moralité. Mais pourquoi réduire à rien la valeur de la vie d'une personne malade, qui tente de se foutre en l'air ? Si c'était un proche, dirais-tu la même chose ? Souhaiterais-tu vraiment qu'on laisse cette personne se faire blesser/dévorer ?

Clairement, j'avais un mauvais a priori. Mais pas parce que c'est un sociologue. La vidéo précédente m'a laissé une assez mauvaise impression : https://www.youtube.com/watch?v=UnAJLRxq70c

Justement. C'est important de ne pas oublier que derrière les écarts presque comiques entre les intentions affichées (formule incompressible) et la réalité, il y a des pertes et des souffrances bien réelles. C'est important aussi de rappeler que "la politique" est fondamentalement impuissante devant tout un tas de problèmes. Ce qui me semble très difficile à accomplir de manière convaincante dans l'univers de la fausse info. Une bonne vieille caricature, comme les dessins de "le honzec", ça a sa place dans un journal sérieux. Ca apporte du contraste, de la saveur comme dirait peut-être Jim. Ne faire que ça, même si je comprends bien quelles sont les intentions et le "rationnel" derrière, ça ne me semble pas opportun.

Ce qui serait classe, ce serait qu'il soit condamné par un tribunal exceptionnel populaire (populaire, genre, un jury de 100 personnes tirées au sort dans la population vénézuelienne, qui éliraient leur procureur pour instruire le procès). L'infamie suprême, pour un type qui tout le long aura clamé servir les intérêt du peuple, et pour son parti.

Amha, H16 va déjà aussi loin qu'il est raisonnable de s'aventurer dans cette direction.

Toujours les mêmes excès. Punir un homme ne te suffit pas, il faut toujours que sa famille prenne avec. Au passage, pourquoi devraient-ils êtres punis ? C'est quoi un fauve "innocent" ? Un fauve dans un zoo est-il plus innocent qu'un oisillon mâle broyé en usine sans que ça ne t'affecte ? Question subsidiare : le suicidaire avait-il (finalement) réclamé de l'aide ?

J'avoue, j'ai dégainé un peu vite. L'idée c'est que la dette, c'est de l'impôt différé. Le fameux riche qui va s'enrichir via les intérêt de la dette, c'est (en gros) le même qui va les payer avec ses impôts. (Et comme le rappele tortue joviale, l'investisseur aurait gagné quasiment autant de pognon avec un autre placement. Et s'il n'y avait pas un complot mondial pour favoriser l'investissement dans la dette publique via la manipulation des normes comptables, ces "autres" placements seraient surement largement privilégies) 70% de l'IR est payé par le dernier décile des foyers imposables. Les cinq premiers déciles ont une contribution globalement nulle. http://fr.irefeurope.org/Vers-une-flat-tax-a-deux-taux-2-et-15,a3617 Mais c'est vrai que c'est plus compliqué que ça. Il y a la TVA que tout le monde paye (c'est trop facile d'oublier à quel point 20% de tva, c'est déjà énorme) . Il y a l'IS, qui est bien payé aussi, au final, par les ménages même si c'est difficile de dire précisément qui en paye quelle partie. Et caetera. Edit : Au final, mon coup de gueule, c'est surtout contre l'idée que la dette enrichirait magiquement tout le monde. Les "pauvres" censés bénéficier de la redistribution et les "riches" recevant les intérêt". De la dépense publique en générale, et de l'usage de la dette en particulier, il ne peut résulter qu'un appauvrissement global.

Content de lire que je ne suis pas le seul à froncer fortement les sourcils quand les autres disent que le gorille tentait de protéger le gamin. Les gorilles portent leur progéniture, il ne la traine pas dans la flotte comme des sacs à patate ...

Tout pareil. Mais sur un sujet aussi sensible que le droit des contrats, il est d'intérêt public de ne surtout pas laisser le bénéfice du doute au gouvernement/au parlement et de bien s'assurer qu'il n'y a effectivement pas d'embrouille.

Je poste régulièrent des vidéos issues de cette chaine (Xerfi Canal). Ils produisent énormément de contenu sur l'économie/le monde de l'entreprise et du management. Il y a pas mal de déchets et je m'étonne de la survie de ce truc, mais bon, de tems en temps, il y a des infos intéressantes, donc je suis abonné. Un des contributeurs de cette chaine est aussi un auteur régulier de contrepoints http://www.contrepoints.org/author/jerome-barthelemy

Ca n'est pas comparable. Le fait de tirer un animal avec une fléchette va (logiquement) l'énerver et rendre son comportement encore plus imprédictible le temps que ça fasse effet.

La dette publique enrichit les enfants puisqu'elle forme l'épargne rémunérée des parents. Monsieur est sociologue au CNRS

Ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations (Les dispositions de la présente ordonnance entreront en vigueur le 1er octobre 2016.) Quelqu'un en a entendu parler ?

L'ASN force EDF à dépenser des montagnes de pognon pour la sécurité et EDF ne bronche pas. L'un dans l'autre, ça porte à penser que les recommandations tiennent la route.

Il faut comprendre les écolos. Avec des agents EDF à la tête du bousin, c'est incompréhensible qu'une centrale tienne plus longtemps qu'une imprimante à obsolescence programmée.

J'imagine qu'un procès lié à cette affaire doit s'ouvrir(ou se terminer).

+1

Lui dire que les petits filles ne doivent pas s'aventurer dans la foret du logiciel libre tant que les loups de la propriété intellectuelle n'ont pas été chassés.

Tellement vrai. D'ailleurs, TIL (même si, en fait, c'est logique) que les "stérilets" ( DIU) pouvaient être utilisés comme contraceptif d'urgence. http://api.vidal.fr/data/avis/com/vidal/data/avis/090026e580229697.pdf Le document mentionne aussi 2% de grossesses indésirables malgré l'utilisation de cette pilule d'urgence. Et pas un mot sur l'impact éventuel sur le foetus survivant .. (il semble qu'il y ait quelques études sur le sujet, semble-t-il toutes d'accord sur l'absence d'effet, mais bien moins que ce à quoi on pourrait s'attendre )

Ca pourrait valoir le coup d'examiner plus en détail cet exemple dans ce fil http://www.liberaux.org/index.php/topic/53532-critique-du-lib%C3%A9ralisme/ L'argument principal développé dans la critique en question c'est que toute entreprise dérive naturellement vers un genre de mafia .. on est en plein dedans.

... oui, c'est aussi ce que je dis ... dans le même message.

:facepalm:

Je vois ça. Le rapport avec le discours d'Erdogan, par contre, beaucoup moins.

C'est comme pour tout. Si on prend pour référence les concepts déformés que tentent d'impose l'Etat et ses sbires, on ne peut pas s'en sortir. La planning familial, au sens de la maitrise des naissances par l'unité familliale est, me semble-t-il, une réalité anthropologique très ancienne.

Tu ne l'as peut-être pas vu passer, mais il dénonce aussi le planning familial. Dénoncer le planning familial, c'est à dire une gestion raisonnable du nombre et du timing des naissances, c'est juste radicalement stupide. Ca n'a même pas de rapport direct avec la contraception ou l'avortement. Au passage, l'Etat français subventionne bien plus les naissances qu'il ne subventionne l'avortement. Les pillules ou les avortements, je veux bien que ça ne soit pas donné, mais comparé aux allocs pendant 18 ans , ça ne fait pas le poids. Oui, que l'Etat arrête de s'en mêler. D'autant plus que quand un Etat se préoccupe des naissances, c'est rarement sans arrière pensée. Que ce soit pour avoir de la chair à canon ou plus récemment pour les sacrifier au dieu "assurance retraite" dont la soif de sang neuf est inextingible.