FabriceM

La permaculture j'entends bien ce que c'est censé être sur le plan théorique. Dans les faits, chaque fois qu'on entend un compte rendu factuel d'une tentative d'application de la permaculture, les mots qui reviennent sont : mauvaises herbes, rendement épouvantable, gestion calamiteuse, etc.

Un médecin homéopathe tente de traiter le mélanome par le zarbonium 30ch. +100% de mortalité par rapport au traitement conventionnel. L'essai continue quand même. Après tout, puisque les intentions sont bonnes, pourquoi regarder les résultats ? Peut-être suis-je dans l'excès, mais oui ça m'énerve qu'on laisse des pseudos-savantes et vrais-cinglés faire n'importe quoi au nom de l'écologie. Parceque justement, oui c'est intéressant de trouver des alternatives au produit phyto mais NON, MILLE FOIS NON, ça ne doit pas être une démarché idéologique mais une démarche prudente et pragmatique, comme n'importe quelle expérimentation.

L'alcool, c'est compliqué. Chez les gros buveurs, surtout les gros buveurs de liqueurs, il induit le syndrome métabolique, augmente le risque de diabète, fait grossir le foie, etc. L'organisme cherchant à se débarrasser de l'alcool au plus vite, il va le consommer avant tout le reste, laissant potentiellement plus longtemps dans le sang des concentrations importantes de glucose, d'où les problèmes qui suivent. Mais paradoxalement, la consommation régulière de faibles quantités d'alcool semble au contraire avoir un effet protecteur et limiter les pics d'insulines, les pics de glycémie quotidiens, le risque de syndrome métabolique, etc. Surtout chez les buveurs de vins et de bière. Mon hypothèse (à deux sous) la dessus c'est que la consommation d'alcool permet de garder en éveil certaines enzymes intéressantes pour la régulation du métabolisme.

L'aberration des brevets frappe encore, cette fois autours des brevets de la technologie d'édition génétique CRISP-cas9 Plutôt de coopérer pour affiner et mettre en application leur technique, les labos qui ont participé à la découverte se battent comme des chiffonniers pour s'approprier la techno via des brevets. http://www.nature.com/news/bitter-crispr-patent-war-intensifies-1.22892?WT.mc_id=TWT_NatureNews&sf126554411=1

Si tu as lu ce que tu penses être une connerie, le mieux c'est encore de le pointer directement. Le sarcasme seul, ça n'est pas vraiment constructif.

costume pour Halloween

Une fondation américaine qui vient sauver les ex potagers royaux français. C'est mieux que rien mais quel symbole de la déchéance du pays ....

Taper sur une certaine forme d'hypocrisie, pourquoi pas. Mais là, on ne peut qu'être en désaccord. Non, on ne peut pas dire que toutes savaient etc. Tout simplement parce que seules les filles (et les mecs) concernées par ces pratiques exécrables savent dans quel état d'esprit elles l'ont fait.

J'ai oublié d'oublier de poster l'image 1. Je le savais que ça allait faire des histoires >_< Ok, dire que les fibres des fruits permettent d'en manger à volonté, c'est nul. Mais tout le reste est bon.

La révolution verte, c'était trop horrible. Aujourd'hui, on est pour la révolution brune. Le retour à la terre, au travail manuel bien pénible et bien sale, aux récoltes aléatoire, etc. On fait dans le darwinisme le plus brutal et le plus idiot tout en se prétendant au service de l'humanité. edit : En bref, un ancien Jardin Royal laissé à la gestion de l'École nationale supérieure de paysage (ENSP), part tellement en couille suite à une gestion calamiteuse et à des expérimentations d'agroécologie que la moitié des arbres sont morts ou en train de crever et que les murs mêmes partent en lambeaux. Le seul espoir pour remettre en état le jardin : qu'une fondation américaine lâche plusieurs millions d'euros pour replanter, renover etc ... http://www.lefigaro.fr/jardin/2017/10/27/30008-20171027ARTFIG00316-versailles-des-americains-prets-a-sauver-le-potager-du-roi.php J'ai un nouveau nom pour les zécolos de ce type. Les dénéthoriens. Ils ont vu l'apocalypse dans leur boule de cristal et décidé de se laisser submerger par le chaos, ignorant les appels de ceux qui veulent vraiment se battre pour le progrès.

Un peu HS mais assez révélateur du niveau de connerie de ceux qui prétendent qu'on peu d'ores et déjà se passer complètement des produits phyto. http://www.lefigaro.fr/jardin/2017/10/27/30008-20171027ARTFIG00316-versailles-des-americains-prets-a-sauver-le-potager-du-roi.php

Une petite BD repérée sur twitter, vraiment pas mal. (ci dessous, liens vers les images+ source) (la BD en images)

Une salve d'applaudissements pour @h16 qui nous a remis le fofo d'aplomb un samedi soir !

La, encore mieux. On nous montre ça et on nous dit que ça indique quels cancers sont causés par le glyphosate. Ce qui est faux pour au moins trois raisons : - ce qui compte c'est la différence statistique avec les donnes du groupe contrôle - s'il n'y a pas de relation dose-effet (exemple ligne reticulum cell sarcoma), ça ne peut pas avoir de rapport avec la molécule - sur des maladies rares, si la puissance statistique n'est pas suffisante, même en cas de relation dose effet identifiée, on ne peut pas être surs de ne pas voir juste un effet du hasard edit : bon on en est rendus à des gros plans gratuits sur des malades dialysés en train d'agoniser. J'arrête là (51ème minute)

@Stuart Tusspot J'en suis à 30 minutes et toujours aucune preuve accablante. J'en suis à un universitaire politisé qui confond corrélation et causalité (tout comme la mère du petit malformé), et qui balance des chiffres purement épidémiologiques comme si c'était en soi une preuve que le glyphosate était à l'origine de tout. J'ai apprécié aussi le moment où on nous dit : telle maladie a une occurrence de 1/100000 donc le fait qu'on ait eu deux cas aussi proches prouve que blablabla. C'est une erreur de raisonnement classique/un biais cognitif connu. https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_râteau Pour revenir à notre universitaire, jusqu'ici zéro mention du contrôle des autres facteurs de risques que le risque environnemental. C'est juste la base mais, bon, ça n'est pas comme si on essayait d'être objectif.

Un article qui sent le bullshit pseudo intellectuel à trois kilomètres.

Les nitrates sont présents au pire à des concentration de l'ordre du 1/10000 ... Quand à l'éventuel lien entre culture en bio et sol "vivant", il est parfaitement spéculatif. Labourer le sol en permanence pour lutter contre les mauvaises herbes, c'est tout sauf respectueux de la vie du sol ..

Je te laisse la charge de pointer ce qui, dans le cahier des charges du poireau bio, serait censé lui assurer des meilleures qualités gustatives.

Avant de protester, se rappeler que le carctère bio ou pas d'un poireau n'a aucun impact sur la qualité dudit poireau. Le poireau bio a probablement une sale gueule parce qu'il a été maltraité d'une manière ou d'une autre. Le problème c'est que ça n'empêche en rien le revendeur de tenter de le vendre deux fois le prix d'un poireau normal alors qu'il devrait finir à la poubelle. Et que des gens vont l'acheter malgré tout parce que si c'est bio c'est forcément bon ...

Reportage signé Marie Monique Robin. L'exemple type de personne qui produit quasi exclusivement de la propagande totalement biaisée dans un sens mais à qui ça ne pose aucun problème car taper sur l'agrochimie c'est forcément bien en soi. Mais bon. Je vais juger précisément sur pièces tant que c'est encore en VoD gratuite https://www.arte.tv/fr/videos/069081-000-A/le-roundup-face-a-ses-juges/

Content de voir que je ne suis pas le seul à connaitre LindyBeige

@KeLkUn Bonjour. Je te préviens juste que j'ai fusionné ton sujet avec celui-ci. J'espère que quelqu'un saura t'aider. Bonne chance

@Hayek's plosive Yep, sous windows 10. A tout hasard, je te donne la version : version 2.2.6 Umbrella par contre je ne sais plus si c'est la version 32 ou 64 bits que j'ai :/

VLC lit les DVD Il faudrait vérifier que ton DVD est bien (encore) lisible, à la base

Intéressant Mais du coup ils savent pourquoi le transport privé est plus sur ou pas ? le temps de trajet varie-t-il significativement ?