FabriceM

Et en poussant les dirigeants à bombarder les civils dans les pays arabes, attiser la haine de l'occident, et canaliser cette haine à leur profit en récupérant combattants/argent/etc. C'est dans leur petit manuel du parfait terroriste.

Pour tous ceux qui se sont plaint de la flute pourrie en cours de musique : https://player.vimeo.com/video/51000433 + Un chef d'oeuvre technique. + Un chef d'oeuvre d'animation.

En es-tu vraiment sur ? http://www.lefigaro.fr/international/2015/02/02/01003-20150202ARTFIG00430-ces-28-pages-qui-menacent-l-axe-washington-riyad.php

Une théocratie assise sur des puits de pétrole, qui persécute sa population, qui diffuse partout à travers le monde une idéologie totalitaire, qui tolère des mécènes du terrorisme, qui arme directement d'autres groupuscules terroristes, qui s'assure une protection militaire par la corruption (de fait) des dirigeants des grandes puissances, et qui accumule de la puissance militaire tout poursuivant ouvertement un projet impérialiste. Mais pourquoi s'en faire ...

Et c'est censé nous rassurer ? De quelle façon ?

Dans 20 ans, les mêmes viendront attaquer l'Etat ou les médecins pour ne pas les avoir suffisemment informé des effets dévastateurs sur leur santé de leur excès de poids, d'avoir été les suppots de l'industrie agroalimentaire.

Je ne crois pas que ça ait déjà été poste, alors que c'est important. http://blogs.afp.com/makingof/?post/les-destins-brises-du-13-novembre Les noms et des éléments biographiques sur les victimes du 13 novembre. http://www.liberation.fr/apps/2015/11/13-novembre/ Sur libe, quelques photos sont disponibles.

Tu ne te rends pas compte de l'infériorité numérique hallucinante des colons et de la taille gigantesque des territoires sous leur "contrôle".

Variante A1 : les russes ont tort, les turcs font chier, tout le monde râle. Et avec un peu de chance, tout le monde aura pris un bon coup de sang et ça aura remis quelques cervelles d'aplomb. Attendre quand même la réaction des russes à moyen terme. Une chance (même si c'est a consséquence logique de la politique de poutine et un malheur pour beaucoup de russes) que l'économie russe et le budget soient mal en point, sinon on aurait probablement déjà entendu parler d'embargo énergétique (ou pire) sur la turquie. Edit : Du coup, Poutine pourrait tenter ce coup là : http://fr.sputniknews.com/international/20151124/1019784234/moscou-petrole-daech-attaquer-ankara-en-justice.html (Attaquer le gvt Turc devant la CPI pour complicité avec Daech via les achats de pétrole) Déjà avant les élections, il y avait des bruits de couloir assez perturbants ... Breaking news : Statement by the NATO Secretary General after the extraordinary NAC meeting - 24 Nov. 2015

Et l'attentat au sinaï, combien de posts ? La killing spree de daesh n'en finit plus, c'est désespérant. Vu l'impuissance qui est la notre, malheureusement, on finira par s'habituer aux attentats. Si ça n'est pas déjà fait. Qui se souvient de ce carnage dans une école au pakistan en début d'année ...

Des alliés qui ont condamné les incursions russes précédentes et qualifié d'irresponsable l'attitude de la russie. https://fr.news.yahoo.com/lotan-condamne-les-violations-lespace-a%C3%A9rien-turc-par-170146582.html La réaction des alliés en cas de faute avérée de la russie sera celle d'un soutien de la turquie. Erdogan (et sa clique) est un théocrate belliciste insupportable. Mais dans cette histoire en particulier, si les russes ont franchi la ligne, il n'y a pas à s'émouvoir qu'ils se soient pris une baffe.

En quoi c'est du foutage de gueule de prévenir un indésirable qu'il s'approche un peu trop près et qu'il risque de faire la connerie de trop ?

Les USA annoncent qu'ils ont déjà tapé deash au porte monnaie, mais qu'ils vont faire encore mieux. Petite précision qui tue : aucun détail n'a été donné par les différents officiels sur le super travail qui aurait déjà été effectué. http://www.reuters.com/article/2015/11/24/us-france-shooting-usa-sanctions-insight-idUSKBN0TD0BJ20151124

Un projet sympa.

C'est un crime de guerre, en plus d'être une connerie car 1/ Ils font ça au vu et au su de la terre entière. 2/ ils viennent de se priver d'un précieux moyen d'échange. Mais ça n'est pas étonnant quand on sait qu'il se font pilonner sans merci par l'aviation russe. (Idem pour l'hélico descendu.) Edit : Ils ont descendu l'hélico avec de l'équipement américain. C'est l'instant de vérité sur les relations russo-américaines. Edit2-Réactions de l'otan, etc :

S'il s'agit de prendre des terros en flagrant délit, infltrer le restaurant n'est pas complexe et beaucoup plus efficace que de débarquer à l'improviste. Au passage, s'il y avait réellement eu des terroristes dans ce restaurant et un risque de lutte armée, l'intervention aurait mis en danger les clients. C'est du n'importe quoi de A à Z. Et ce genre d'intervention digne d'Etats totalitaires ouvre en grand la porte à la fabrication de preuves et de faux suspects par des "responsables" pressés de justifier leurs actions et d'obtenir des résultats.

Si la violation est confirmée et si l'avion était encore sur zone au moment où il a été descendu, la réponse n'est pas disproportionnée compte tenu des violations répétées de l'espace aérien turc. Et l'avion n'a pas été pulverisé. Ils l'ont mitraillé juste ce qu'il faut pour le mettre hs. Mais on aurait préféré que les russes ne jouent pas au con, et que la turquie soit plus souple compte tenu du contexte ..

Les turcs ont pu avertir le bombardier qu'il frisait de beaucoup trop près la zone d'exclusion et prévoir que sa trajectoire allait potentiellement violer la zone d'exclusion, envoyer les f-16 en préventif sur place tout en continuant de gueuler à la radio, et descendre le bombardier pendant la minute (en gros) où il était à l'intérieur de la zone d'exclusion.

Scénario A : Les russes ont effectivement violé la zone d'exclusion Turque, et l'avion s'est fait descendre quand il était encore dans cette zone Variante A1 : Tout le monde râle mais ça en reste là. Scénario B : Les russes ont effectivement violé la zone d'exclusion Turque, et l'avion s'est fait descendre à l'extérieur Variante B1 : La Turquie se prend un blâme de ses alliés (otan) et promet de se calmer. Poutine s'excuse pour la violation répétée du territoire. On en reste là. Variante B2 : Tout le monde joue au gros con : shitstorm lvl 1 Scénario C : Les russes n'ont pat violé la zone d'exclusion Turque. Variante C1 : Une procédure d'exclusion de la Turquie de l'Otan est enclenchée. Poutine est calmé. Variante C2 : L'otan vient soutenir inconditionnellement Erdogan malgré ses fréquentations calamiteuses : shitstorm catastrophique.

La Turquie a défini une zone d'exclusion aérienne. Si quelque avion que ce soit pénétrait la dedans, il pouvait être descendu sans sommation. (cf, ex général français entendu ce matin sur I télé)

L'avion ne serait probablement pas resté en un seul morceau s'il avait été touché par un missile sol-air. Abattu par la mitraillete de 20 mm d'un F16, c'est plus crédible. https://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon#Armament La ligne bleu foncée, c'est la frontière turquo syrienne ? Et la ligne bleu clair ? ( Oui, je galère à interpréter cette carte, merci d'avance au bon samaritain qui m'aidera )

C'est un peu passé sous le radar, mais Iter vient d'être repoussé de SIX années supplémentaires. http://www.futura-sciences.com/magazines/matiere/infos/actu/d/fusion-projet-iter-nouveau-retard-6-ans-prevu-60547/ La France, cimetière des projets nucléaires.

Une image pourrie capturée toutes les demi heures. Et capturée =! transmise. Ca ne fait pas rêver. Avec quelques milliwatts de puissance (calcul perso d'après les données de l'article) .. les applications ne sont pas si évidentes.

Sur le passage de la loi sur l'état d'urgence au sénat : Le projet de loi a été voté à l'unanimité des votes exprimés.Surtout, le texte a été voté "conforme", après que la commission des lois du sénat ait soigneusement évité toute modification du texte*, et que tous les amendements aient été rejetés, certains n'ayant même pas été défendus, et d'autres retirés. Pour vous donner une aperçu de l'ambiance au sénat, je vous copie la prise de parole de Mme Eliane Assassi lors du débat public. *Ce qui ne l'empêche pas de sortir un pdf de 21 pages pour afficher le détail de ses non-propositions. Il n'y aura donc pas eu de navette parlementaire et le texte a été promulgé dans la foulée par un Valls qui aura tout fait pour que le conseil constitutionnel ne soit pas saisi. *Un débat qui aura 4 heures, de 15 à 19 h, pas une minute de plus. Le gouvernement aura prévenu tout le monde : Aimer la France, ça veut dire donner son avis dans un petit mot pas trop long écrit avec de l'encre écolo sur du papier recyclabe, puis fermer sa gueule en souriant au moment critique, et applaudir quand le gouvernement obtient ce qu'il veut. L'extrême gauche, qui nous a presque donné l'impression de servir à quelque chose en protestant un minimum dans les média et sur internet, a ensuite joyeusement sauté dans le lit les bras du gouvernement une fois passées les portes des chambres feutrées de la démocratie.

Pour rester dans l'esprit du post qui a motivé ce sujet, ce qu'on cherchait à déterminer, c'état plus le potentiel d'accroissement de la productivité, de déploiement de technologies existantes, et de développement de technologies nouvelles.