FabriceM

T'es dingue. Il faut surtout entretenir la peur. Avec un peu de chance, la cop21 sera annulée. [/humour noir] edit : doublé par loi et ph11

N°2

Le pays est attaqué, vite, prenons une disposition pour désarmer les citoyens.

A chaque fois qu'il y a un évènement grave, et un live sur bfm, les images des flics montrent des mecs qui, pour l'essentiel, glandent en mode totalement désordonné ... hyper rassurant.

Le nom du groupe qui jouait au bataclan : " Eagles Of Death Metal"

Hollande sur TF1 Etat d'urgence décreté

Je pense à Aldo Stérone. Le type qui s'époumone depuis maintenant 4 ans sur youtube pour éviter que la France ne rejoue la cauchemard qu'il a vécu en Algérie dans les années 90. Et le cauchemard redevient réalité ... Enfin je pense d'abord aux victimes. Mais je suis totalement déboussolé ... une attaque de cette ampleur .. tant de morts ... je n'arrive pas à réaliser ...

Du jamais vu je pense à une heure pareille et sur un sujet d'actualité. Edit : 83 personnes maintenant.

Je crois que c'est un problème généralisé dans l'aviation. Aux USA. Il y a eu plusieurs glitch cette année, (vu sur ZH) et liés à des systèmes informatiques obsolètes.

J'ai brièvement zappé sur le match de l'équipe de france. J'ai entendu une détonation, mais j'ai cru que j'avais halluciné, vu que personne dans le stade ne bronchait ...

Réponse : oui http://www.zerohedge.com/news/2015-11-13/wti-crude-tumbles-40-handle-fastest-plunge-december-2014

Le prix de l'énergie n'a pas toujours chuté. Un écart entre deux fonctions peut être strictement décroissant sans converger vers 0. On ne peut pas alimenter pour toujours les bagnoles avec du pétrole et autres hydrocarbures fossiles. Le deus ex machina sur lequel repose toute ta théorie, c'est un nucléaire du futur qui diminuerait le cout de l'énergie de plusieurs ordres de grandeur. Tu ne prends même pas la peine de l'expliciter, comme si c'était déjà fait. Je connais la rengaine : il y a tellement de projets que forcément l'un d'entre eux va forcément prendre. Mais non, mille fois non : la multiplication des projets ne prouve rien.

Et concrètement, d'où te viens cette idée ? Quels calculs as tu fais pour en évaluer la crédibilité ? Si ce n'est pas toi, alors, quels auteurs ?

Je paierai volontiers pour passer une journée dans ta tête. Ce serait rigolo. Mais une journée, pas plus.

Méfiant, oui. Aigri, non. J'écoute les arguments, j'aimerais être convaincu, partager votre confiance, votre optimisme, être touché par les envolées lyriques qui parsèment ce fil. Tant mieux si les primo arrivants sur le marché du bitcoin (ou autres crypto-monnaie) sont récompensées pour leur prise de risque et leur lucidité. Mais mon approche, je l'assume, c'est de considérer des propositions du type "ils ne doivent vraiment pas être nombreux ceux qui ont perdu du pognon avec Bitcoin." comme fausses jusqu'à preuve du contraire.

Tu as une de ces manières de formuler ça .. Le bas de la chaine alimentaire, ce sont plutôt les bactéries et autres champignons qui viennent minéraliser la matière organique morte. Les organismes photosynthétiques sont les moteurs du cycle de la vie tel qu'on le connait. La photosynthèse, c'est la réaction incroyable qui a permis à la vie de se répandre, de s'arracher des cheminées sous marines crachant de quoi alimenter des réactions anaérobies. Malgré la prédation, les organismes photosynthétiques constituent la majorité de la biomasse. La nature ne les confine pas à ce rôle. C'est parce qu'ils partent avec une longueur d'avance qu'ils peuvent se permettre d'être peu mobiles et se contenter (la plupart du temps) de défenses passives.

[obvious]Certaines évidences méritent parfois d'être rappelées.[/obvious]

Tant que le cours ne tombe pas à zéro, on pourra toujours trouver une date d'entrée sur le marché qui aurait permis à un investisseur omniscient de générer une plus value.

D'un côté, avoir un sujet consacré à polo, c'est déjà bien assez.

De ce qui fait qu'une augmentation significative de la part de marché du solaire dans la production d'électricité est très improbable, autant en production distribuée qu'en production centralisée. L'utilisation directe de l'énergie solaire pour chauffer une maison, c'est une chose (normale, intelligente). Produire de l'électricité, s'en est une autre. Ca fait au moins 15 ans qu'on nous bassine avec les technologie qui vont transformer tout et n'importe quoi en source d'énergie. L' over-promise, under-deliver est devenu systématique, dans ce domaine, et dans bien d'autres. Comme tu dis. Une mode. Alimentée par des gens totalement étrangers des ordres de grandeur qui caractérisent la production d'énergie. C'est exactement sur ce genre de technologies qu'il faut parier. Mais le panneau en plastique totalement passif rentre difficilement dans l'imaginaire futuriste. Sur le papier, c'est une idée du tonnerre. Mais, en France au moins, et pour une raison qui m'échappe (le crédit d'impôt n'explique pas tout) ça coute la peau des fesses.

Un type qui se plante 9 fois sur 10 est un génie, il faut absolument le garder. Pour simplement faire le contraire de ce qu'il dit, et gagner 9 fois sur 10

http://www.sciencedaily.com/releases/2015/11/151110134533.htm

La mayonnaise est une émulsion. Il y a de l'eau. C'est une arnaque du fabricant pour diminuer la quantité de principe actif.