FabriceM

Va expliquer ça à des locaux. Surtout, prend un gro pro avec toi, on va bien se marrer. Et à quelle injustice tu mets fin, exactement, en vendant un port ? Le marche ne se contente pas de distribuer les actifs. Puisque les propriétaires/actionnaires modifient les actifs, et modifient les marchés, en fonction de leurs décisions, dont la plupart sont irréversibles. Faut savoir. Tu m'expliques qu'il n'y a rien de mal à faire grimper les prix ...

Il y a peu, j'ai rencontré une SJW, black franco-américaine, étudiante en école d'archi, fan de (l'architecture de )le lecorbusier. J'ai eu l'honneur de lui apprendre que lecorbusier était un fasciste. Je crois qu'elle ne m'a même pas cru

Une privatisation qui conduirait les gens à devoir déménager à cause de la hausse du cout de la vie. De quoi faire aimer le libéralisme, à coup sur. On se demande bien en quoi une telle privatisation rétablirait quelque justice que ce soit. Si tu es d'accord pour dire que dans certains cas, certaines modalités de privatisations sont préférables à d'autres, est-ce que tu as réfléchis aux critères qui permettes de choisir à la bonne mthode ? Aramco est une entreprise d'Etat. En norvège aussi. Et de mémoire, ce sont plus de la moitié des réserves mondiales de pétrole qui sont sous contrôle public. On peut se balancer des cas particuliers à la figure pendant des heures, ça ne nous fera pas avancer des masses.

Tous les produits d'importations dans les dom/tom viennt ndes ports et des aéroports. Les gens n'ont pas le choix, ils sont obligés de passer par ces infrastructures. Et la densité de population exclut totalment de se tourner majoritairement vers de la production locale.

C'est une bonne idée. Disons qu'elle a ma préférence. Mais on te voit rarement en faire la publicité. Par définition, si une infrastructure doit être privatisée, c'est qu'auparavant ses (éventuels) bénéfices vont à l'Etat et contribuent au budget. Mais je doute fort qu'aucun port des dom/tom soit en déficit.

Tu bottes en touche. Pourquoi une entreprise publique serait moins capable qu'une autre d'engager un bon administrateur/gestionnaire ? Genre, si j'achète une action loréal, je suis couvert à vie contre les augmentations de prix des produits loréal ?

Tu sais bien que les privatisations ne se passent jamais comme ça. L'infrastructure est vendue en une fois au plus offrant et c'est marre. Par ailleurs, encore une fois, seuls ceux qui ont des capitaux peuvent investir pour se protéger. Il est tout à fait possible de redresser la gestion sans vendre l'infrastructure. Les bons gestionnaires ne sont pas réservés au privé. Il suffit juste d'y mettre le prix. Privatisation ou pas, l'etat aura toujours autant besoin de fonds. Si ils ne viennent pas des dividendes du port, elles devront venir des autres dispositifs fiscaaux ou de l'endettement, ce qui n'est en rien un progrès.

Toujours cette lubie. Dans les dom tom, ça reviendra de fait à créer de toute pièces des monopoles privés. Il n'y a as de concurrence sur un copeau de terre perdu au milieu des mers. Ca ne sert strictement à rien de vendre ces infrastructures, sinon à donner aux détenteurs de capitaux un super outil pour racketter les habitants. Renforcer la gestion, ouvrir les structures à des apports de capitaux privés pour leur développement, ça c'est cool.

Les civils israéliens sont très peu touchés par les conflits.

Super vidéo Merci !

En tout cas, sachant ce qui se prépare, il est assez peu probable qu'il y ait de la neige pour la COP21. Plutôt s'attendre à des record de chaleur pour cette période l'année. Et à vrai dire, force est de constater qu'après le précédent el nino, la température globale est restée à un niveau élevé, elle n'est pas redescendu. Le discours global sera préciséement : voyez, c'était une oscillation favorable du climat du pacfiique qui a camouflé le réchauffement global.

Il semblerait qu'il y ait un peu d'agitation autours de l'el nino qui se prépare, avec des indications que ça sera un phénomène majeur, équivalent ou supérieur à celui de 97-98.

Dans ce cas, il serait plutôt mort au cours d'un effort, non ? Par ailleurs, étant sportif, non seulement il a eu maintes occasions de mourrir avant, mais aussii maintes occasions qu'un médecin lui dise "hey, faites vous examiner pour les malformations cardiaques, sinon vous risquez la mort subite"

https://fr.news.yahoo.com/eiffage-annonce-d%C3%A9c%C3%A8s-pdg-pierre-berger-085235197.html Un grand patron, sportif, en bonne santé apparente, qui meurt à 47 ans d'une crise cardiaque. Ca vaudrait le coup d'une autopsie, pour comprendre .. ce serait quand même dingue que ce soit uniquement du au stress (certain) de sa vie de patron.

Quitte à dire ça, tu pourrais aussi bien mettre un +1 sur le post de lucilio. C'est du même niveau.

Voilà. C'est comme remplir les océans de morceaux de plastiques. En fait, c'est une amélioration qui promeut le développement de micro organismes mangeurs de plastique. Et tous conns qui mangent le plastique alors qu'ils ne sont pas fait pour, bien fait pour eux, qu'ils crèvent, c'est ça a sélection naturelle mon pote.

Au mieux, ce que tu racontes est du grand n'importe quoi.

C'est bien pour le profit (et non pour le plaisir) que des entreprises acquièrent des baux emphytéotiques sur des portions de forêt vierge, pour ensuite raser tout, bruler ce qui reste, et planter des palmiers par dessus. Une fois l'acte signé, voilà, ils ont le droit, et ils le font, sans sentiments pour tout ce qui vivait là auparavant. Ce n'est pas une caricature.

L'huile d'olive italienne est en danger. http://www.nytimes.com/2015/05/12/world/europe/fear-of-ruin-as-disease-takes-hold-of-italys-olive-trees.html

Tu vas trop loin. Dans les territoires dits "occupés", c'est peut être vrai (ça se discute). Mais les citoyens israëliens non-juifs ne sont pas considéré comme plus dangereux que les autres, que ce soit dans le verbe ou dans les textes. (Ce qui n'exclut pas l'existence d'autres formes de discrimination).

Oh, je ne dis pas que les autres me manqueront. Sauf peut être Grant, sans qui pleins de projets n'auraient pas pu être mené. J'aimais bien aussi les apparitions de la blonde soudeuse. La chaine (discovery) va rediffuser tous les épisodes en fin d'année je crois, avant la diffusion del a dernière saison.

Le couple avait des teinture avec une jolie croix dans un rond blanc sur fond rouge. Ce n'est pas le fait qu'ils soient blanc qui était marrant. C'est le fait que ce soient des neo-nazi, que ces gens se prenennt pour une race supérieure du haut de leur vie de parasite.

Je me rappellerais toujours de cet épisode de streep-tease, sur un couple de neo-nazis cassos, qui font des gosses grâce aux allocs tout en crachant sur les immigrés, poids mort pour la société française. Magique.

Vu sur les-crises.fr. J'ai failli le poster, mais c'est le genre de trucs tellement cons que je refuse de croire que qui que ce soit s'y laisse prendre.

Sans prendre parti, il me semble que la notion de patrimoine de l'humanité appliquée à l'environnement s'apparente plutôt à une forme de "droit d'ingérence" qui consiste à empêcher les gens de faire ceci ou cela. D'où le nom de politiques de "conservation". Même si pour certaines espèces phare, des politiques plus actives (mais pas forcément plus efficaces) et s'apparentant à de l'élevage, sont menées. C'est justement pour cela que les "conservateurs" sont bien emmerdés quand ils découvrent que certains paysages, que certains biotopes considérés comme totalement naturels doivent entièrement leur existence à l'action humaine. Je pense notamment aux forêts des Cévennes. Plus généralement, si dans l'imaginaire collectif les forêts françaises "naturelles" sont des forêts de chênes .. eh bien, non. Livré à eux mêmes, les écosystèmes forestiers, chez nous, laissent plutôt la part belle aux hêtres. Au final, les politiques de conservation ne sont (paradoxalement, compte tenu des intentions portées) pas durables. Il faut bien que les écosystèmes profitent aux hommes pour qu'ils soient protégés et/ou entretenus sur le long terme.