FabriceM

Hey, pas si mal la description. Tu progresses.

D'après Lepage (Franck, le gauchiste) en France on a longtemps appelé les "ouvriers" des "exploités".

Le pire, c'est quand l'archaïsme s'accouple maladroitement avec la modernité et accouche de liasses de diapos imprimées, en recto, comme ça :

Il y a surement eu une confusion sur le mot dramatique. Un malformation apparemment mineure peut avoir des effets dramatique pour la bestiole, même si on est loin de la difformité monstrueuse. En l’occurrence, la malformation observée a lieu au niveau du bout des ailes et est invisible aux yeux des familles qui croient bien faire en les nourrissant.

Le principe, c'est de monter de toutes pièces un marché de l'énergie éolienne, en espérant qu'au fil du temps, les gains de productivité et la concurrence diminueront le besoin en subventions, jusqu'à "générer" une industrie rentable. C'est la magie des sociaux-liberaux. Anti-libéraux au nom de préoccupations sociales, en réalité au seul profit d'une poignée d'élus (au propre et au figuré).

Oui, c'est forcément une généralité, un propos qui n'a aucun rapport avec l'agressivité de ton précédent message, ou celle de Jim. Après, si tu veux des vacances, sur ce forum, c'est facile. Et si tu veux contredire une connerie qui te serais restée en travers de la gorge, c'est aussi facile.

Je n'ai que faire de ton bon plaisir. Sauf si c'est le modérateur qui parle.

L'IMC est imparfait à la hausse comme à la baisse. Une personne avec un IMC bas mais du gras viscérale est à risque et a probablement le métabolisme en vrac. Si tu ne me crois pas, demande aux autres. Et le coup des canards, c'est juste pour rappeler que la farine de blé basique est un aliment déficient sur de nombreux plans, alors que c'est (je pense) l'aliment de base du régime de l'occidental moyen.

Je comprends le raisonnement, mais non seulement je n'ai pas connaissance de données scientifiques sur le stress causées par les obsessions alimentaires, mais ça ne correspond pas à mon vécu. Et en société, je ramène ma "science" que pour les gens que ça intéresse, à des moments propices, c'est à dire très peu souvent. Ce qui m'énerve au delà du descriptible, c'est cette manie de vieux crouton de croire qu'il me connait parce que j'ai des traits de caractères vaguement commun avec des gens qu'il a déjà rencontré.

Un gringalet avec une panse à bière est déjà un cas "à risque". La graisse abdominale est liée à l'hypertension et au syndrome métabolique. Un fait qui m'a marqué, c'est que des canards (surtout jeunes), régulièrement nourris avec du pain blanc, exhibent des symptômes de malnutrition et choppent des malformations dramatiques.

Un matériau qui aura surement un bel avenir, même si je ne crois pas au concept de refroidissement des buildings avec ce matériau : http://www.sciencedaily.com/releases/2014/11/141126133821.htm

1.5 milliards, ça inclut les personnes en surpoids. Et que 2.4 millions meurent des suites de leur surpoids, non, ça ne me surprendrait pas. Le surpoids cause une variété impressionnante de maladies chroniques et/ou graves. Après, je préfère les chiffres en terme d'années de vie perdues. (Qqun qui meurt 6 mois plus tôt parce qu'il a bien bouffé toute sa vie, il s'en fout un peu.) Et il faut voir les hypothèses sous jacentes, et l'incertitude sur l'estimation. Ce chiffre est forcément critiquable.

Notez que si l'écriture cursive disparait, l'écriture en script subsiste . Les établissement où l'écriture manuscrite est totalement facultative, je ne pense pas qu'il en existe.

Ca veut dire que si l'Etat ne fournit pas le service promis, il y a jugement et indemnisation.

Tu peux développer ?

Pour réfléchir, résoudre un problème, quand ton but n'est pas de publier, l'informatique n'a que peu d'intérêt. L'informatique doit beaucoup à la bureaucratisation forcée et forcenée des entreprises. Après, je comprends que certains veuillent initier rapidement les jeunes à un outil devenu indispensable.

Hey ouais. Adolpho aime bien se mettre en scène, auto-publiant ses histoires de dragues de femmes enceintes et de roquets amateurs d'oignons.

L'écriture cursive ne sera plus un enseignement obligatoire en Finlande à partir de 2016. On apprendra aux gamins à taper sur un clavier à la place. Comme ça ce fait déjà dans pas mal d'Etats américains. La marche douloureuse du progrès ...

http://www.ifrc.org/PageFiles/89755/Photos/307000-WDR-2011-FINAL-email-1.pdf

C'est une vieille folle hideuse issue du monde de la mode. Mais hurler avec les loups, ça n'a jamais été mon truc.

Mais elle ne s'arrête pas à dire qu'il suffit de manger moins. Elle s'applique à expliquer qu'il s'agit de manger mieux. Que justement le problème est culturel. On peut lui taper dessus pour sa vision bio-végé du "manger mieux", mais je ne vois pas pourquoi je devrais être choqué de lire/d'entendre qu'il est mieux, pour des gens obèses/en surpoids, de manger moins. Dans le monde, il y a plus d'obèses que de gens en sous-nutrition. Mais, bref, pensez ce que vous voulez, j'ai déjà passé bien trop de temps sur ce cas.

A rajouter à la liste, la "terrorist cut"

Marrant que tu cites cette phrase, qui est une invention de Rousseau http://fr.wikipedia.org/wiki/Qu%27ils_mangent_de_la_brioche_! Ensuite, clairement, lorsqu'elle dit "eat less", il n'y a pas de référence aux miséreux, mais aux gens qui n'ont pas les moyens d'acheter du bio. Sujet balancé par un autre invité, député du Labour anti-ogm. Et elle répond en substance qu'il suffit de manger mieux. Ca n'a rien d'exceptionnel. Tout l'occident est en surpoids, il y a de la marge. Le pire la dedans, c'est la réponse du journaliste, qui n'a apparemment aucune connaissance du fait que dans les pays riches, les pauvres sont les plus touchés par l'obésité, qui est clairement une forme de malnutrition. Et qui lui balance les miséreux sur la table. A elle, et pas au député qui voulait faire manger tout le monde bio 10 secondes avant. La réaction de la femme c'est de dire en gros que manger de la merde n'est bon pour personne, et que si les bons produits ont du succès, le marché les rendra d'autant plus disponibles à moindre cout. La première chose qu'elle dit dans l'interview, c'est "si le gouvernement dit que qqch est bon, alors vous savez que ça ne l'est pas" Hey, ce n'est pas comme si on avait aucune preuve que notamment aux US, les recommandations ont été ajustées pour baisser le cout du programme de food stamps, en promouvant les carb. (Bon, à la base, c'est pour démoniser les ogm, connerie écolo standard, mais quand même.) Bref, le député à ses côtés aurait du manger autant, sinon plus. Sauf qu'elle a balancé la petite phrase qui rappelle Marie-Antoinette alors que le MP a balancé des conneries standards.

Ca dépend comment on le prend. Vous déformez dans le sens du pire un propos qui n'en méritait pas tant, seulement parce qu'il y a le mot "bio" ou "végé". Bref, un pisse papier fait un gros titre bien tapageur, et vous le suivez sans discuter sur une polémique à deux sous.