FabriceM

Fake.

http://www.liberaux.org/index.php/topic/3098-coucou-les-nouveaux-pr%C3%A9sentez-vous/page-529 Si tu t'étais présenté correctement, en exposant tes sujets de prédilection, on aurait pu t'indiquer la bonne adresse sur le forum, et des références biblio. C'est le nœud du conflit minarchistes/anarcap que tu pointes, et il a déjà été largement abordé dans ce forum. D'où : Pour la majorité du post et Pour cette phrase "La liberté, c'est aussi la liberté d'agresser"

En fait, ça n'est pas un délinquant/criminel sexuel de quelque sorte que ce soit. D'un point de vue formel. Pour l'instant. Qui sait, derrière ce regard de pervers se cache peut-être, en fait, un papy gâteau tout ce qu'il y a de plus honorable.

Ils sont affilié à l' ALDE. Or, ces "libéraux" européens, ils sont comme les démocrates aux US, non ? C'est l'impression que j'ai eu quand j'ai regardé les programmes aux européennes.

Si c'est si farfelu, pas besoin d'aller chercher les travaux controversés et virtuellement inconnus d'un chercheur isolé pour le contredire. Clairement parler de consommation d'eau pour l'eau qu'on donne à boire à des animaux ou qu'on balance sur des chants, c'est comme de parler de la consommation d'air des éoliennes ou de la consommation de soleil des panneaux PV. Ça n'a aucun sens, aucun intérêt. L'eau souterraine ne sert à rien. L'eau qui s'écoule à perte dans les océans non plus (avant de mettre en danger les poissons, il y a de la marge). Il a des problèmes (et encore, dans la mesure où les gens ne se préparent pas au déclin) locaux de surexploitation de ressources souterraines et des fleuves, mais la Seine n'est pas le Jourdin, l'Amazone n'est pas le Colorado, et c'est juste impossible de relier tout ça directement avec la consommation de viande.

Et ? Il ne s'agit pas d'en faire une terre sainte où rassembler tout les libertariens de la Terre, il simplement d'une zone parmi d'autres où il est possible d'atteindre une concentration critique d'un point de vue politique.

Selon un sondage récent par la Fondapol "L’antisémitisme dans l’opinion publique française : Nouveaux éclairages"

Si tu le dis.

http://www.slate.com/articles/life/food/2013/04/allan_savory_s_ted_talk_is_wrong_and_the_benefits_of_holistic_grazing_have.html Comme toutes les affirmations extraordinaires, celles d' A.Savory méritent d'être prises avec des pincettes.

Les eaux souterraines sont bien plus riches en mineraux que les eau de pluies et les eaux de surface. Si on pulvérise des champs avec cette eau, il y a un risque d'accumulation de sels en surface. Qui conduit à la désertification si rien n'est fait. Pour contrer ça il y a une recette bien connue, le drainage, qui va permettre d'éviter la stagnation et l'évaporation de ces eaux, (et peut être aussi lessiver un peu les excédents). Mais dans beaucoup d'endroits, surtout chez les émergents, ça n'est pas fait, ou mal fait.

J'insiste sur Gibraltar, qui est certes un territoire britannique, mais : 1/ Au chaud dans la méditerranée 2/ Considéré comme "colonisé" par l'ONU 3/ Disputé par l'Espagne, mais ce dont les habitants ne veulent pas C'est un territoire qui pourrait donc (apparemment, pour le profane que je suis) facilement s'émanciper 4/ Dans un couloir maritime 5/ Bien moins lié à l'UE que ne l'est la grande bretagne 6/ Fiscalité avantageuse et place financière importante. 7/ Le gouvernement est faible. 8/ IDH très élevé, bien plus que l'irlande ou malte.

PSPB

A ce compte là, les écolos qui plantent des éoliennes un peu partout sont des odieux consommateurs de vent/d'air, en plus d'être des crétins finis.

http://www.enquete-debat.fr/archives/declaration-totalitaire-dune-programmatrice-de-france-culture-66226 Sur France Culture, une collaboratrice de la radio appelle à envoyer les journalistes en camp de travail pour les "remettre à niveau" sur les questions de genre.

Chatrou MLL, et al, Vascular calcification: The price to pay for anticoagulation therapy with vitamin K-antagonists, Blood Rev (2012), doi:10.1016/j.blre.2012.03.002

Je me rends compte que ma punchline était bien trop orientée/offensive. Ce qui tue c'est bien la fibrillation atriale. Faire l'enfant gâté en critiquant brutalement un médoc qui sauve des vies .. ok c'était moche.

Pour tenir les gens en haleine en attendant le verdict du jugement du flic impliqué dans l'incident à l'origine des mouvements de protestation à Ferguson.

J'ai rarement été aussi bouleversé par un fait divers. Le truc qui est totalement révoltant, tellement improbable dans un pays prétendument civilisé, et aux conséquences potentielles tellement désastreuses ... non quoi.

D'une, il existe d'autres anticoagulants que les AVK. De deux, j'ai pris la peine de rappeler que cette prescription était justifiée et je n'ai absolument pas appelé à l'interruption du traitement. De trois, informer le patient sur les effets indésirables d'un traitement, c'est le minimum. Ne serait-ce que pour éviter le stress qui vient du fait de ne pas savoir l'origine d'au moins une partie de la dégradation de son état de santé et de ses difficultés dans la vie quotidienne. Après, je comprends ton réflexe. C'est assez facile de dire et faire n'importe quoi quand on a ce genre de préoccupations. Ma stratégie, pour tout dire, ce serait plus de renvoyer mon père vers un cardiologue spécialiste des NOACs.

La déficience en vitamine K semble associée à un nombre important d'affections chroniques. Et les AVK leur rôle c'est littéralement d'organiser cette déficience. Au niveau des essais médicaux et des calculs de rapport bénéfice-risque, je me demande si les conséquences de la déficience en vitamine k sur la mortalité globale sont prises en compte ou si il est considéré que c'est un problème "à part" bien que découlant inévitablement du traitement.

Je suis presque sûr que les AVK pris par mon père son en train de le tuer. http://scholar.google.com/scholar?q=vka+calcification&btnG=&hl=fr&as_sdt=0%2C5 Il vient de se faire opérer de la carotide, après s'être fait opérer à la jambe, pour déboucher/curer des artères calcifiées. Apparemment, soit les médecins ne sont pas au courant de cet effet secondaire, soit ils s'en foutent, aucun n'a fait de relation entre sa prise de médoc (nécessaire, je ne dis pas, il fait de la fibrillation ventriculaire, d'où un risque assez élevé de formation de caillots et d'attaques cérébrales) et son état Ou alors, je suis à côté de la plaque et je m'inquiète (d'un risque de crise cardiaque) pour rien.

Et Gibraltar ?

http://www.liberaux.org/index.php/topic/25107-droits-des-animaux/ C'est un fil de taverne où ton "camp" en a pris plein la gueule.

Formulaire pour les fonctionnaires afin d'appliquer les lois anti-terroristes.