FabriceM

Le chartalisme est né en 1905. http://socserv2.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/knapp/StateTheoryMoney.pdf Crédit : Emmanuel Todd, citant ce bouquin en référence sur Europe1.

Docile, je t'écoute et je trouve la constitution belge de 1830 pour voir ce qu'il en était exactement. Et première chose : seuls les sénateurs n'étaient pas indemnisés, les élus de la chambre des représentants l'étaient. Et quand, par construction, on ne permet qu'aux personnes aisées d'être élues sénateurs, forcément on élimine les problèmes liés à l'absence d'indemnité. Et puis, pardonne moi de douter qu'on puisse comparer si aisément la Belgique post révolutionnaire de 1830 avec la France de 2014.

Recevoir, non pas un salaire connu et automatiquement versé, mais des cotisations/donations au bon vouloir d'une multitude, ça me parait assez clairement être dans une situation plus précaire. Comprenez bien que je préfèrerais largement une organisation politique se passant de la rémunération des élus. Mais il faut bien tenir compte de l’état du système actuel et s'assurer de ne pas empirer la situation. A mon humble avis, placer des barrières entre le fonctionnariat/le bénéfice de contrats publics/les entreprises sous influence directe de l'Etat et les fonctions électives serait bien plus productif que de sabrer la rémunération des élus.

Oui. Comme vous faites exprès de balayer sous le tapis tous les inconvénients de la non rémunération, comme si c'était déjà démontré par A+B qu'il ne pouvait en ressortir que le plus grand bien. Notamment, partant d'une situation où les fonctionnaires sont virtuellement inamovibles et (les hauts fonctionnaires) surpayés, précariser les élus politiques, c'est pousser le rapport de force encore plus en faveur des premiers, au moins à court terme.

Tant qu'a faire, passez en même temps un billet rendant le fonctionnariat obligatoirement bénévole. Comme ça, on sera sûrs de n'avoir que les winneurs.

http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2014/11/15/UAE-formally-blacklists-82-groups-as-terrorist-.html

Ben si. Avec des cailloux brillants, des beaux muscles, des promesses d'avenir radieux, une bonne affinité avec le matos moderne, etcaerera.

La partie la plus érogène du corps humain, c'est le cerveau. Tout ce qui contribue à l'excitation, même purement psychologique, contribue au plaisir.

Corrigé. Et si c'était vrai, ça se saurait. Même des types bien cloisonnés dans des tentes, c'est une plaie pour les évacuer efficacement. http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Enfants_de_Don_Quichotte#Hiver_2008-2009

A force de faire des écolos les ennemis numéro 1 de la liberté, devant des coupeurs de tête envahissants des pays entiers, voilà ce qu'on récolte. Des gens dont la haine des uns fini par l'emporter, sans même qu'ils s'en rendent compte, sur leurs convictions les plus profondes.

6ter, reportage sur des gitans. Comment dire. Boarf. Mieux vaut ne rien dire.

Patrick Sebastien.

L'Alaska se réchauffe. Mais ça n'a pour l'instant aucune incidence sur les émissions de méthane, contrairement aux prévisions des modèles : http://www.sciencedaily.com/releases/2014/11/141113134856.htm A côté des modélisateurs ont fait un travail important pour aider le public à mieux conceptualiser le réchauffement climatique, et à mieux comprendre ces fameux modèles qui ne marchent pas. Ils ont fait des beaux modèles pour appuyer une nouvelle vulgarisation à la con : désormais, il faudrait se représenter l'effet du CO2 comme celui d'une huile de bronzage. Sisi. http://www.sciencedaily.com/releases/2014/11/141110161136.htm En fait, les mecs ont réinventé l'eau tiède, et ressorti du placard la bonne vieille théorie de l'atmosphère qui s'humidifie, dont on constate pourtant clairement qu'elle n'est pas valide. (enfin, il reste quelques doutes http://wattsupwiththat.com/2014/07/28/new-study-claims-to-confirms-water-vapor-as-global-warming-amplifier-but-other-data-says-no/ )

Le tabagisme est un facteur de risque très notable pour l'infection par la tuberculose. Même qu'on vient de découvrir que le tabac avait un effet immunossupresseur local, au niveau des poumons, poumons qui sont la porte d'entrée des bactéries de la TB, cqfd : http://www.sciencedaily.com/releases/2014/11/141114124943.htm

Un journaliste infiltré chez les gauchistes de Notre dame des landes, sievens, etc . Très intéressant.

Je crois qu'il y a un fil entier la dessus, quelque part sur liborg.

Le seul intérêt de cet article, c'est de relier l'accroissement de la productivité avec la consommation de fossiles. C'est l'évidence, mais combien d'articles voit-on vanter l'accroissement de la productivité lié à l'essor du capitalisme sans en toucher mot ...

IEA World Energy Outlook, executive sumary, 2014

Quand on attaque l'E-Cat, AlainCo dévie systématiquement sur les LENR en général. Avec une posture victimaire digne du gauchisme le plus insupportable.

Toi, c'est mieux

Vu le cas de la citation hollandesque, j'ai vérifié pour Ségo. Eh bien, elle a vraiment dit ça, sur france info : http://www.franceinfo.fr/emission/l-interview-politique/2014-2015/segolene-royal-ou-l-art-d-esquiver-les-questions-qui-fachent-13-11-2014-07-45 Ici vers 5:30. Après, le journaliste lui dit "vous êtes très forte". Puis rempile sur une question sur Jouyet. Puis ségo lui répond que c'est une question de bas niveau, que les français sont très intelligents, et sont bien au dessus du niveau général du débat public.

Quelles infrastructures ? Pour quoi faire ? Au profit de qui ? Quand ? Je veux bien que ce soit important, dans un futur lointain, très lointain, mais je ne vois aucune raison d'avoir autant investi la dedans dans le passé proche, et de continuer aujourd'hui.

Philae a rebondi plusieurs fois (2 ou 3, suivant les sources) à l’atterrissage du fait que ses harpons n'ont pas fonctionné. Vu la première photo, et la rumeur d'une autre photo pointant vers le ciel, il est très probablement couché sur un côté.

C'est moi ou on dirait que le robot a basculé sur le côté lors de l'atterrissage ?