FabriceM

Eh ouais, quand tu t'aventures dans l'interminable colon de l'orthodoxie religieuse, c'est obscur, et ça chlingue.

Le rassemblement pour une VIème république lors de la campagne de 2012 a été un succès indéniable. Qui explique probablement pourquoi il a recentré son action sur cette thématique politique. Coco a même du écourter son discours, du fait que même les allées de dégagement étaient remplies de monde, et qu'il y avait un danger manifeste en cas de mouvement de foule.

Toujours plus. Oui. Pour l'instant. Toujours moins cher. Non. Clairement.

A noter quand même que ça fait un moment qu'il parle de la conquête de la mer. C'était déjà dans son projet pour la présidentielle 2012. Avec des trucs comme la géothermie profonde. C'est juste que poussé à expliquer sa démarche intellectuelle, il apparait au grand jour que c'est un bricolage assez pathétique pour trouver X dans l'équation sociale " investir publiquement dans X = alimenter pour les siècles des siècles une gabegie sociale écolo-compatible". Sauf que : L'énergie thermique des mers, quiconque ayant fait un peu de thermo se rend compte que c'est une sacrée blague. L'exploitation des minéraux des fonds marins ... si c'est possible, aucune chance que ce soit écolo compatible vu les quantités de sédiments que ça ne manquerait pas de remuer. Personne n'a attendu Méluche pour planter des bouchots en mer, et faire des élevage de poissons. Si ça ne se développe pas plus (vite), c'est qu'il y a de bonnes raisons.* Etc La prochaine étape, s'il n'est pas trop bouché/assommé de propagande par les verts, c'est "Mélenchon tourne sa cuti : il faut développer un nucléaire écolo-compatible"

Le fait que l'optique soit devenue un produit d'appel pour les complémentaire santé prouve, à mon sens, que les gens ne bitent souvent pas grand chose à l’utilité d'une assurance.

Après, ce débat sur les possibilités de protéger les gens contre des erreurs personnelles graves me parait un peu décalé, alors que la légitimité d'une intervention extérieure pour protéger des riverains contre les risques technologiques découlant d'activités voisines est déjà fortement discutée ici. Ca mériterait de créer un fil général sur la prévention et la réaction aux risques naturels et technologiques.

http://www.contrepoints.org/2014/10/20/185179-grand-stade-de-lyon-le-scandale-des-expropriations Nos prières ont été exaucées.

Dans mon souvenir, ça ne te posait pas de problème que des mecs profitent de la connerie d'autrui. Ca me posait un problème, et c'est toujours le cas. Ce qui ne me pose pas de problème c'est que des gens subissent les conséquences de choix faits en toute connaissance de cause, aussi grave soient elles. A la limite, si après avoir démontré par A+B à quelqu'un qu'il part vers une catastrophe certaine, il refuse d'entendre raison, on peut bricoler un truc pour permettre aux gens de retenir la personne/mettre la transaction en suspens le temps de réfléchir, prendre des avis, mais pas plus.

Déjà proposé comme sujet dans les articles pour CP. Sans succès

Eh bien, je serais ravi que des cas limites soient exposés sur un fil qui va bien. Du reste, c'est bien parce que c'est un point de détail que tu aurais pu le zapper suite à ma remarque, si tu avais été d'accord. Le reste de l'article est bien, et en bonus j'ai bien aimé y retrouver la référence à Bercy. [/]

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/09/140910214143.htm Ca fait un moment que je garde cette news sous le nez. Je ne sais trop qu'en penser.

A Bercy, ça aurait moins choqué.

En libéralie, tout le monde pourrait gonfler une bite géante sur son toit sans qu'il y ait quelque recours que ce soit contre, sans qu'il y ait à demander l'avis de qui que ce soit. La plupart des panneaux de pub sont pour moi une nuisance, que je tolère bon gré mal gré, comme tout le monde. En libéralie, une place publique pourrait aussi être le lieu de ce genre d'expositions. Ce n'est pas le problème. Le problème, c'est que ce soit organisé, subventionné, puis défendu bec et ongles par l'Etat, dans une tentative lamentablement foirée (au point d'induire une franche suspicion sur le côté accidentel) de plus de suppléer à l'éventuelle incapacité des individus laissés à eux mêmes de gérer une dimension (plus ou moins) importante de leur vie. Ici, se cultiver. Bref, je ne t'apprends rien. C'est juste que je trouve dangereux d'insister sur côté "rien n'a été demandé à personne".

Je ne vois pas pourquoi les secouristes devraient avoir obligation de tenter de secourir n'importe qui. Mieux vaut un mort qu'un mort + un ou des secouriste(s) mort(s). Si les secouristes s'aventurent en territoire dangereux, c'est qu'ils savent maitriser les risques. Si c'est impossible de maitriser suffisamment les risques, on n'y va pas, et il n'y a pas à le regretter. A chacun d'éviter de se fourrer dans un merdier inextricable. Sachant qu'il est possible de limiter la casse avec des mesures simples : surveillance des dangers, capacité de communication, moyens de première urgence.

"sans que le public ne soit préalablement consulté, à commencer par celui qui vit directement alentour" J'ai lu que l'association des commerçants de la place avait donné son accord.

Il a vraiment laissé apparaitre un côté "bricoleur" sur ONPC. Le truc assez incompatible avec le côté "homme providentiel" qui conduit toute une population à la gloire ou à la ruine. Il transpire la sincérité, mais il n'inspire plus la confiance. C'est plié pour lui.

La seule chose que je retiens, c'est Caron qui dit qu'il doit être possible de gouverner en étant impopulaire, et Mélenchon qui lui renvoie que la dictature c'est pas son truc. Méluche est à côté de la plaque, mais il reste relativement inoffensif par son côté ultra démocrate. Il faut partie d'une génération de socialo qui, s'ils ne mettent pas souvent sur la table l'épisode stalinien, doivent se confronter régulièrement au fantôme de cette période dans la construction de leurs idées.

Le magazine, c'est un format bâtard, bon à rien. Poubelle. J'ai dit

Le métier d'une banque, c'est de faire circuler au maximum les capitaux. Ca ne me choque pas/plus que des banques proposent des comptes de dépot "à vue" à réserve fractionnée. Tant que le client est informé contractuellement de la possibilité de rupture de liquidité, que des indemnités de retard et une procédure de liquidation sont clairement définies.

Le retour des muffins de l'apocalypse : http://jaha.ahajournals.org/content/3/5/e001095 tournesol VS palme HDL cholesterol, −0.37±0.59 versus +0.07±0.29 LDL/HDL cholesterol −0.31±0.49 versus +0.05±0.28 apolipoprotein B:AI ratios −0.07±0.11 versus +0.01±0.07 Notons que l'essai a été réalisé par des suédois, donc sur des suédois a priori, bien qu'ayant été publié dans un journal américain. Le résultat le plus intéressant, je trouve, c'est que l'écart type et la variation des constantes sont bien moins important dans le groupe "huile de palme". Comme si ce groupe avait seulement accusé le coup de l'apport calorique, tandis que le groupe tournesol avait subit un autre effet, probablement sur le foie et largement supérieur, du fait des omega-6 de l'huile de tournesol. Notons aussi qu'ils ne mentionnent pas l'évolution du rapport HDL/Tryglycérides, qui est pourtant le meilleur indicateur de santé CV. Comme les HDL montent dans le groupe "palme", on peut s'attendre à ce qu'il ne bouge pratiquement pas.

Je ne suis pas fan de ce type de raisonnement. Ca donne l'impression que le flux redirigé est plus important que le flux initial, alors qu'a priori, non. Pour moi, la mesure avec le meilleur rapport qualité-prix, c'est de rembourser à 100%, voir même avec un bonus, les gens qui ont une fièvre attestée par un certificat médical.

Une idée qui me revient régulièrement quand je vois des pages d'appel aux dons, c'est de mettre des indicateurs (à jour). Sur les flux récoltés, le rapport donateurs/visiteurs en ppm, le montant moyen des dons. Avec une séparation des dons réguliers vs dons ponctuels.

N'oublions pas l'accessoire indispensable pour ne pas retomber au moyen-âge.

A Bercy, ça aurait moins choqué.

Si on a vraiment peur que des porteurs s'infiltrent, il faut arrêter les voyages de passager, ou mettre en place des zones de quarantaine à chaque extrémité avec test spécifique ebola systématique. Prendre la température des gens, ça ne protège ni des porteurs en tout début d'infection, ni des porteurs les plus atteints, ni de ceux au milieu qui veulent passer quand même, alors que c'est intrusif et avec un taux de faux positifs ridiculement élevé ...