FabriceM

Son pseudo twitter m'intriguait. Finalement, le sens c'est très clair et limpide. Sinon la nana, je ne comprends rien de ce qu'elle raconte, c'est du wtf complet

On l'y a peut-être même poussé, hein. Avec une conseillère de com qui balance "la meuf est dead" à des journalistes, on peut s'attendre à tout.

Effectivement, il aurait gagné à rester dans son bureau. Ce qui n'implique pas de ne rien faire.

Je ne parlais pas spécifiquement de l'incinérateur. C'est juste que périodiquement, que ce soit pour l'élec, le téphone ou autre, tu es bien obligé de revoir tes abonnements, de faire des choix, comparer les offres. C'est ce dernier point auquel je faisais (maladroitement) référence et qui implique généralement de s'intéresser un minimum aux détails techniques. 10 mètres ? Tu imagines des gens escalader spontanément un tas de poubelles de 3 mètres de haut pour aller mettre leurs merdes bien au dessus ? Et tu sais, l'impact sur la qualité de vie de concentrations sur le papier "faibles" de déchets, mettons, un emballage de gateau au mètre carré, est déjà énorme. C'est le genre de problème oùù on tombe bien plus facilement dans la tragédie commun que dans l'ordre spontané ...

J'ai peur de dire une grosse connerie mais pour moi, au moins en France, une copro gère au plus le local à poubelles, pas l'enlèvement des déchets. Si tu vivais en anarcapie, tu devrais pourtant choisir et payer toi même un abonnement à un service d'enlèvement de déchets, et donc t'intéresser de toute façon à ces problèmes. Sinon dire "il faut tout recycler et recycler c'est forcément le meilleur moyen de valoriser les déchets", c'est de l'idéologie et de la connerie mais autrement faire passer la question du tri comme un symbole de la conquête de l'écologisme sur les pensées, j'ai vraiment du mal à adhérer. Traitez moi d'autiste mais mettre le papier avec le papier, je ne connais que peu de choses qui semblent plus évidentes et pragmatiques.

Taleb qui se ridiculise et fait de la mauvaise pub aux sceptiques avec un tacle complètement raté envers Neil de Grass Tyson. Pour ceux qui se demandent en quoi le tacle est foiré => sur twitter

Et tous n'ont pas envie que leur collectivité les fasse adhérer de force à un service inutile qui se paie mécaniquement via les impôts locaux. Je me répète : je ne vois pas comment on pourrait dire que l'impôt est de manière générale plus juste que la "corvée". Et sinon, avant, on incinérait ou enfouissait tout, j'imagine. La dessus, honnêtement, je ne suis pas sur qu'on gagne beaucoup à recycler certains plastiques qui feraient mieux d'être incinérés et donc valorisés en produisant de l'énergie. Mais éviter de mettre des épluchures ou des boites de conserves à l'incinérateur, ça me parait être du simple bon sens. Les uns sont chargés de flotte et vont obérer le fonctionnement et le rendement de l'incinérateur, les autres vont accroitre de manière démesurée les mâchefers difficiles à traiter qui sortent de l'incinérateur. Et autant au niveau des incinérateurs que des sites d'enfouissement, la règlementation est devenue extrêmement contraignante. La dessus, j'avoue que c'est en grande partie un bien car les émissions des incinérateurs peuvent être catastrophiques s'il n'y a pas un bon contrôle du process et des filtres adaptés. Idem pour les décharges dont le "jus" n'est à l'évidence pas la bienvenue dans les nappes ou où que ce soit, justifiant des contraintes sur l'étanchéité de l'installation. Le torchage obligatoire des gaz sur les cellules recouvertes m'interroge plus mais c'est quand même pas mal. Au delà, je n'ai pas de données précises sur l'évolution du cout de l'incinération ou de l'enfouissement, mais ça m'intéresse.

Malheureusement ce genre de proposition peut rester bloqué ad vitam æternam dans les limbes que constituent les tiroirs des diverses commissions du parlement. Surtout quand ça vient d'un membre de l'opposition.

Carrément, un des seuls trucs que je trouve regardable en ce moment.

https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aeeYygO_460sv.mp4 Trop. Sexy.

Ceci me suggère que tu n'as pas vraiment idée des volumes de déchets ménagers qui doivent être traités. C'est de l'ordre de la tonne par personne et par an. 18 millions de tonnes sont incinérées ou envoyées en décharge. Si tu ne maitrises pas le flux et que tu laisses ça s'éparpiller, c'est le carnage à court terme.

J'ai un vague souvenir que le stockage en cuve béton réglait le problème. A vérifier mais je dirais mix voir forte dominance du privé dans la plupart des cas. Dans l'optique "démocratie directe" ça me paraitrait presque plus simple et moins couteux de payer des gens au hasard pour contrôler ponctuellement les fonctionnaires responsables de ce genre de décision et vérifier qu'elles sont rationnelles et argumentées. Vu le volume de projets de recherche qu'il y a par an, ça poserait énormément de problème et ça créerait surtout une nouvelle branche du marketing/ de la pub et une explosion du syndrome de bitur-camember https://www.wikiberal.org/wiki/Bitur-Camember

Je ne néglige rien du tout je dis juste que les couts que tu évites d'un côté, tu les récupères mécaniquement, en toute ou partie ou même en plus, de l'autre. Soit tu as la "corvée" de recyclage soit tu as la taxe de non-recyclage. Je ne vois pas comment on peut dire que l'un est plus juste que l'autre. Et le surcout d'organiser ses différentes poubelles : le seul qui m'emmerde avec le tri c'est de devoir consulter le calendrier pour l'enlèvement des sacs. Du reste, c'est juste un peu de bonne volonté. Et à moins d'y mettre vraiment de la mauvaise volonté (ou que ça soit vraiment voyant), on ne vient pas t'emmerder pour un déchet dans la mauvaise poubelle. Ca n'est pas qu'une question d'idéologie. C'est surtout une question d'organisation et de couts.

Mais dans quel monde on peut trouver que c'est normal et logique de multiplier à l'infini les aides pour tout et n'importe quoi visant toujours les mêmes personnes ?

La situation actuelle c'est soit la mairie prend un service d'enlèvement de déchets triés et ça coute X en taxes/impôts soit elle prend un service d'enlèvement de déchet non triés et ça coute K*X, K>1 L'un n'est pas plus juste. On peut même considérer que minimiser les impôts est le plus important. L' agorisme ... je trouve vraiment que c'est une fausse excuse. edit : et non seulement c'est nul de faire exprès de "polluer" mais de toute façon, que tes déchets soient triés ou pas, leur empreinte carbone sera la même au final. C'est même possible que les déchets non triés partant en déchetterie aient une empreinte carbone plus faible vu que le compostage à l'ère libre des déchets verts triés émet du méthane en quantité assez large alors qu'en déchetterie les cellules sont refermées et les émissions de gaz canalisées.

L'union parfaite entre un vibromasseur et une clé universelle.

C'est quand même vraiment limité par les très faibles sections de bois qu'on peut faire rentrer dans le poêle. Les investissements dans les gadgets thermo-électriques pour les vêtements/chaussures et ce genre de conneries sont un bon indicateur de l'ignorance des décideurs et des investisseurs vis à vis de concepts de base en thermodynamique. Le rendement d'une machine thermique est directement proportionnel la différence de température entre la source chaude et la source froide. Avec une différence de quelques degrés (entre l'intérieur et l'extérieur d'un vêtement), même si tu peux toujours te débrouiller pour produire "quelque chose" ce sera toujours une puissance ridicule. Alimenter un portable me parait hautement douteux même en couvrant un marathonien avec une combinaison couverte de surfaces "productrices". L'ordre de grandeur c'est plutôt de dire qu'on est très satisfaits de réussir à alimenter un capteur et une petite mémoire capable d'enregistrer ce qu'il en sort. Dans la vidéo, il faut bien se rendre compte qu'il y a au moins 60 degrés de différence entre l'eau à gauche et l'eau à droite, et que le moteur tourne à vide. Même si la vitesse de rotation peut étonner, se rappeler que le couple moteur est négligeable et donc la puissance fournie aussi. A priori ça peut toucher n'importe quelle espèce.

Au delà de 85%, le cacao commence quand même à couter très cher ...

Je n'étais pas sur. C'est pour dire que cette excuse là ne marche même pas vraiment. Ses travaux académiques n'ont rien eu de transcendant.

Non, pas de prix Nobel. Il n'a reçu que des distinctions mineures, souvent des distinctions littéraires. Et vu qu'il n'existe aucun registre officiel, on ne peut même pas vérifier, par exemple, au nom de quoi il a reçu l'ordre national du mérite en 76 (je n'arrive même pas à trouver l'archive du JORF correspondant)

Qui prend encore Reeves au sérieux ? Un vieux crouton qui bande quand on lui tend un micro, c'est tout ce qu'il est depuis bien trop longtemps.

C'est parce que la taille des onglets est liée à la définition de ton écran. En fait, tes onglets comptent autant de pixels qu'avant mais vu qu'il y en a plus sur ton écran tout beau tout neuf, ils sont aussi plus petits pour rentrer dans le même cadre. Mais on peut forcer windows à tout grossir pour compenser. Faut aller dans les "paramètres" (le petit engrenage gris quand tu cliques sur le bouton windows) puis dans "système". Ca t'ouvre en premier la section "affichage" qui est surlignée dans la colonne de gauche. C'est très bien, tu restes là, et dans le cadre principal à droite tu peux jouer avec la barre qui permet de "Modifier la taille du texte, des applications et d'autres éléments". Et ça devrait grossir tes onglets, en plus de grossir un peu tout ce que windows t'affiche. Il faudra surement redémarrer pour voir l'effet sur chrome. Si ça ne te plait pas, on peut ensuite jouer de manière un peu plus fine sur la taille du texte dans les fenêtres qui peut devenir un peu trop gros. Ou remettre tout comme avant. Sinon il y a la solution barbare de réduire la résolution de l'écran mais c'est trop nul, et de toute façon ça a les mêmes inconvénients (tout est plus gros).

Le clavier rétro c'est pas mal effectivement. Par contre, chez moi en tout cas, c'est le programme est une usine à gaz, c'est ouf. Trop de configurations, un peu gadget. Mais c'est cool. Je me suis fait trois réglages par défaut : éteint, jaune faible luminosité, jaune haute luminosité, et ça suffit largement ^^ J'avoue voir cédé le bleu aux messages alarmistes sur la fatigue rétienne ...

Idem, je trouve le film assez agréable et relativement intéressant. Pas sur que j'aurais tenu sur la lecture d'un roman, par contre. Ca m'est de plus en plus difficile d'accrocher à une histoire.