FabriceM

Rhône : condamnée pour violence mais protégée par son statut syndical, une puéricultrice conserve son poste dans une crèche Je soupçonne un titre jourmnalistique. Mais bon, de toute façon; la Direccte qui refuse un licenciement en sortant son argument joker, c'est quand même délirant.

(graffitus)

Marrant. Je me suis posé la question récemment : hamon pourrait-il tomber si bas qu'il passerait en dessous des 5% ? La ruine du PS serait assurée, une formidable auto-destruction.

Je vous laisse vous mettre d'accord, et je repasse

Déjà évoqué, page 17

Ahem. Non.

Je tente edit : bingo !

Soit c'est une incitation, soit c'est une contrainte. Il faut choisir Sinon, cette situation m'interroge. Mettons qu'on soit pour l'ouverture totale et sans condition des frontières (j'ai du mal, mais mettons). Est-ce que des peines d'exclusion du territoire restent possibles ? Si oui, comment appliquer ces peines sans des contrôles aux frontières ?

Bon. La, c'est le moment où Jim me traite d'idiot ou d'autiste, car je ne comprends pas. Mettons que le versement d'une indemnité bidule soit conditionnée par le fait qu'ils résident à cet endroit et pas ailleurs. Pour moi, ça reste très différent d'une "obligation".

Une nièce me narrait hier soir une petite tranche de vie dans son collège. Elle me dit qu'un mec lui a détaillé des séances de paluchage. Et non seulement, ça ne serait pas le seul dégueulasse en ces lieux, mais les mecs seraient parfaitement intégrés. C'est normal.

Pour moi c'était un camp d'hébergement volontaire, pas un camp d'enfermement. Je vois mal MSF financer des grillages et des barberlés.

"sanction appropriées" C'est le genre d'histoire qu'il ne vaudrait mieux pas que je juge. Ca me rend fou. obligatoire ?

Le camp de grande synthe, cosntruit par la ville et par MSF pour un cout de 3 M€, réduit en poussières par un incendie volontaire déclenché par des migrants même au sein du camp, après un conflit communautaire entres roms kurdes et afghans. Maintenant, l'hébergement se fait dans des gymnases et autres lieux publics. Combien de temps avant que les gymnases finissent en décharge ou en cendres ? C'est désespérant.

Ok. Cool. Je retiendrai ça comme la jurisprudence Dalarac.

Mmmmm ok. Mais peut-on pour autant dire que les non-libéraux sont "safe" tant qu'ils ne débordent pas d'ici ?

Tenez. Une nouvelle idée made in fab * : Pour éviter que liborg tourne trop en vase clos tout en conservant l'identité du forum, on pourrait créer une section "bac à sable" pour jouer discuter sereinement avec les autoproclamés conservateurs, socialistes, nationalistes, etc. Les nouveaux du bac à sable seraient identifiés par leur statut, le statut "razmoket" et seraient restreints à ce domaine. Tous les "nonosses" seraient convertis en "razmoket" pour lancer le truc. Et les sujets comme celui-ci seraient parachutés dans le bac à sable. * On pourrait aussi créer un fil pour les idées de merde, intitulé "Réinventons l'eau tiède avec Fab"

http://www.dna.fr/environnement/2017/04/10/segolene-royal-a-publie-son-decret Ségolène, toujours prête à repousser les frontières de la connerie.

Bon. En fait, vu le cerfa, c'est normal. Never mind. (j'ai masqué le message auquel répondait neomatix)

Même dans la logique "gendarme du monde", le minimum serait de publier des preuves indiscutables de la culpabilité du régime avant de frapper.

Le 100% renouvelable, ils trouvent ça raisonnable ?

La faute à la publicité. Sur le paquet, il était marqué, "câble blindé".

Tous les moteurs, sauf celui ou ceux qui font tourner les ventilateurs de ton ordinateur. Ou alors, tous les plastiques, sauf ceux qui composent ton smartphone.

merci

J'ai une question sur la stabilité des trackers. Je m'explique. Si je comprends bien, les trackers basiques prennent la capitalisation relative de chaque titre comme coefficient de pondération. Mettons qu'il y a seulement trois actions A, B, C, avec un cours a(t), b(t), c(t), toutes avec le même volume de titre. Mettons que l'action B, pour une quelconque raison, prenne de la valeur. La capitalisation relative de l'action B va augmenter. Du coup, le tracker, pour s'ajuster, va vendre des actions A et C pour acheter du B. Mais ce processus va faire encore accroire la valeur relative de B, et réamorcer le cycle, non ? Ça ressemble à un cercle vicieux. Mais en vrai, ça n'arrive pas. Donc comment s'y prend on pour éviter que les trackers ne "dégénèrent" ?