Corned beef

Et du cul.

Il faudra un jour que je me décide à lire la Bible.

Merci ! (info utile : clic droit "enregistrer sous" pour la télécharger avec le lien de Freezbee)

C'est surtout qu'à chaque fois qu'une "féministe libérale" ouvre son clapet c'est pour reconduire les confusions socialistes. À chaque fois elles nous refont le coup de la liberté réelle.

Je viens de corriger l'article Wikipedia du traité. Il parlait d'un article du Diplo qui faisait référence à une étude d'un institut de recherche en lui prêtant des chiffres de croissance ridicules qu'il n'a jamais avancés. Le Diplo ne cite rien directement évidemment, mais renvoie vers le site altermondialiste dont l'auteur est directrice. Putain d'arracheurs de dents. J'ai mis le lien de l'étude.

Beaucoup d'articles publiés dans les journaux procèdent d'une initiative individuelle, pas d'une commande hiérarchique. C'est peut-être entièrement fortuit. Le journaliste est tombé sur le bouquin, il l'a lu en le trouvant politiquement incorrect, il a proposé un article à son rédacteur en chef qui l'a validé.

Lancelot, mon post compte double car écrit en français. Puis triple parce qu'il inclut femmes, gays, trans. Petit joueur.

Je reposte les messages du topic "Arte : Capitalisme".

Les réflexions libérales dépassent le cadre historique dans lequel elles ont été élaborées. Quand la DDHC dit "les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits", le fait de savoir que les femmes en étaient exclues à l'époque est un point de détail qui ne remet pas en cause la force du concept.

Pas besoin de les caricaturer.

Cul sec cul sec !

OUaaaiis ! Une autre Mimile !

Pas si bidon que ça. J'ai fini aujourd'hui le livre-entretien entre Raymond Boudon et Robert Leroux Y a-t-il encore une sociologie ? et tu illustres bien la supériorité de la démarche de l'individualisme méthodologique qui cherche les raisons des agissements, par rapport aux raccourcis structuralistes ou marxistants avec de méchants dominants qui oppriment de gentils dominés.

Tu dis ça parce que ta mère est moche.

J'ai lu victimisation.

Ma copine m'a filé celui-ci pensant que ça m'intéresserait. Ca détruit du cliché pour en fabriquer d'autres.

De fait, les actes racistes que peuvent subir les blancs n'ont rien à voir, en nombre et en nuisances, avec ce que subissent les populations de couleur. Ce qui est logique puisque 1) les blancs sont plus nombreux 2) ils baignent dans un reste de culture coloniale ; en ce sens je veux bien admettre que le racisme anti-nouarabes diffère de nature sur certains aspects avec le racisme anti-blancs, et je veux bien reconnaître qu'on a souvent affaire à de la pleurnicherie puérile de petits merdeux aux intentions pas toujours louables. Mais limiter le racisme à sa définition "sociologique", en ne parlant que de sa dimension institutionnelle, en oubliant les actions individuelles, c'est de l'idéologie, en particulier le discours sur le "système" et la téléologie de la domination (la société est conçue pour et par les blancs afin de conserver le pouvoir).

Wtf ?!

Sa proposition 1 n'améliore ni sa situation ni celle des autres. Ce mec est sociopathe.

Ce futur khmer rouge.

Dédicace à lord byron.

euh, lord byron n'a pas crée exactement le même sujet avec exactement la même image il y a quelques mois ?