Corned beef

La part "non expliquée", c'est la négociation salariale dans laquelle les femmes sont moins performantes.

Félicitation ! T'as pris 20 ans ferme.

robe 1 robe 2 Teintes or :

Pour les deux premières je peux concevoir que c'est une question de vocabulaire, bleu très clair vs blanc bleuté. Mais pour le noir (à part celle de droite) vous êtes fous à lier.

Vous la voyez de la même couleur sur les trois photos ?

Bleu ? Mais bleu comment ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Palette_Teintes_de_bleu Je la vois blanche, un peu terne avec la mauvaise qualité de la photo.

En période de crise les gens ont autre chose à penser que leur nombril. C'est la théorie défendue - selon Boudon brillamment - par Durkheim dans Le Suicide.

C'est vrai dans la mesure où le gros de ces traités ne vise pas les droits de douane, relativement faibles aujourd'hui entre puissances occidentales, mais les normes qui empêchent l'ouverture à la concurrence étrangère.

Je lisais quelques articles sur le TISA, l'équivalent du TAFTA pour les services - dans les grandes lignes : ouverture à la concurrence des professions réglementées, services publics, droit d'introduire de nouveaux produits financiers - et je me disais si c'était acté tel que la gauche radicale présente le projet, d'une, c'est carrément bandant, de deux, nous allons avoir du mal à dire que le libéralisme n'est pas l'idéologie qui dirige le monde vu le tremblement de terre susceptible d'être causé, dans le monde en général, et dans un État comme la France en particulier. Il est certain que la Commission va y aller mollo sur la libéralisation de peur d'effrayer le Parlement européen ; ce dernier lui a donné un mandat de négociation, largement approuvé d'ailleurs par les députés PS, mais il ne va pas pousser l'avantage. Il semblerait que les parlements nationaux ne seront pas impliqués dans la ratification (ouf). On va vraiment passer pour des connards. Pour le côté libéral et pour le côté antidémocratique. Le Monde

Quand ils "expliquent", c'est pour dire célafotalaculture qui s'auto-entretient miraculeusement sans raison - ou alors pour maintenir le statu quo des dominants.

Marlenus, cet anarcap pessimiste

Les parcours exceptionnels seuls ne prouvent pas grand chose puisqu'on s'accorde à dire qu'ils sont... exceptionnels. Ce qu'il faut regarder c'est le paysan dont le fils devient ouvrier, dont le fils devient ouvrier qualifié, dont le fils devient employé puis manager, dont le fils etc. Et tout le monde a ça dans sa famille. Un gauchiste il faut lui demander ce que faisait son arrière-grand-père.

Merci !

Je penses à tous ces gros monsieurs à gros cigares dessinés par Charb...

Savoir à quelle vitesse un vin sorti du frigo se réchauffe dans une pièce lambda.

J'allais éditer pour dire "à part le thermomètre et la cave à vin".

Je connais la température de mon frigo et les températures idéales de dégustation des vins. Vous avez un truc pour savoir quand sortir la bouteille/l'ouvrir/servir/boire ? (du type "le vin prend x degrés tous les y"). Merci.

C'est intéressant mais tu es excessivement jargonnant Anton_K.

Nommer "minois" les tronches anguleuses des girafes cocaïnomanes que tu t'acharnes à poster dans le topic des monstres - pour toi seul - fallait oser !

asymétrie d'information => Fait de la nature. absence d'égalité des chances => Fait de la nature. irrationalité des acteurs => Faux, ou alors s'applique aussi aux politiciens, donc faux poids des grands acteurs économiques et leur influence sur les réglementations via le lobbying => Euh, il faut de la réglementation pour empêcher les groupes d'intérêts économiques d'influencer... la réglementation, wtf... barrières à l'entrée sur certains marchés => Réglementations monopoles naturel => Préjugés contestables. S'il croit que ça existe, est-il d'accord pour autoriser la concurrence, histoire de vérifier sa théorie ? D'ailleurs je finis péniblement de lire Capitalisme et Liberté, eh ben le grand-père Friedman ce n'était pas tellement un turbolibéral sur ces questions.

Elle raconte quoi Fenster ?

Ou bien : Ou encore :

Obvious Troll.