NoName

L'AFP et le monde malgré tous leurs défauts, ne sont pas des services de propagande au bottes du gouvernement ou du président Pour comparer Le Monde et RT, faut quand même avoir perdu un sacré sens de la mesure

Oui c'est vrai que j'ai remarqué un style de jeu assez spécifique aux Bleus , n'étant pas fan de foot je comprends pas trop les subtilités mais ils m'ont l'air de jouer beaucoup au milieu avec pas mal de retour en zone non ?

C'est socialement plus acceptable d'être de gauche, c'est la voie de la moindre résistance en général (mais ça dépend de où t'habites). Mais faut pas se leurrer, si jamais la droite remporte la guerre culturelle dans le futur (et ça pourrait arriver avec la poids culturel grandissant de la Chine) ça sera pareil dans l'autre sens Suprématie culturelle, encore et toujours.

Je lui ai raconté du coup, ça l'a fait rire. Enfin quand même, tu rencontre une meuf que t'as vu deux fois et - elle engage la conversation - te montre ses tatouages et des piercings (sur la langue, le nombril) - te demande à quelle heure tu finis - te proposes de la raccompagner en sortant du taff Si ça c'est pas supposément des appels je sais pas ce que c'est

RT c'est un peu plus que de la propagande version Le Monde

Les français qui envient les vins et les fromages suisses ? Va falloir me faire boire beaucoup plus que ça pour me faire avaler un truc pareil. Sans compter cette vantardise de la modestie. La fausse modestie c'est l'exact miroir de la vraie arrogance, ça donne envie de donner des gifles

Ha ouais mais tu sais tout ceux qui ont grandi en province savent ce que ça fait quand ils vont à Paris.

Sauf que d'après Kassad on parle pas seulement du droit de vote mais d'une tutelle globale parce que les gens analphabètes sont irresponsables. Donc je vois pas pourquoi ça ne devrait concerner que les français et pas tous les résidents du pays. Et là, je veux pas dire mais ça revient à dire que tous les immigrés italiens, polonais, portugais, vietnamiens ou espagnols arrivés en France sans connaître la langue (donc l'essentiel) auraient dû être traités en mineurs, interdits de contracter etc...

Il s'avère que la meuf en question est lesbienne

Les socios de le media n'ont aucun pouvoir sur le journal.

Cracher sur les médias français subventionnés pour aller regarder pu lire Russia Today ça manque pas de sel quand même.

Victoire par suprématie culturelle. Je lisais un conservateur américain l'autre jour et il disait que le problème des médias conservateurs c'est qu'ils ne parlent que de politique. Alors que les médias de gauche parlent de tout. Ben honnêtement j'y pense en ce moment parce que j'ai eu à y repenser récemment notamment suite à plusieurs "signes" positifs de la part de filles et je pense que le truc c'est juste de faire ce que dis basiquemznt Peterson : fix yourself. Regarde ce que t'aimerais être et essaie d'être ça

Les deux minutes de haine. Sinon je crois que j'ai une des nouvelles collègues qui essaie de me brancher

Ce que je reproche c'est pas le contact avec l'épaule (ça fait parti du jeu) mais le fait que le contact soit clairement fait avec l'intention d'éjecter le joueur et non de le pousser, et y en a eu quelques uns ce soir et encore plus sur FRAARG

Alors je le dis c'est définitivement un effet Mathieu_D qui m'a mis un coup de pied au cul verbal au moment où j'en avais besoin. Tiens d'ailleurs @Mathieu_Dfaudeair que tu m'envoies ton adresse en MP que je t'envoie une bouteille de champagne

On a pas la même définition de sport de contact. Le handball c'est un sport de contact. Le rugby c'est un sport de contact. Le hockey c'est un sport de contact. Le football c'est au mieux un sport de softcontact et je vois définitivement pas comment on peut considérer qu'un vague contact à la tête est siffle systématiquement mais enfoncer l'adversaire à l'épaule alors qu'il court est accepté.

Tas vu le palmarès de Varane aussi ?

N'étant pas du tout un public habituel peut-être qu'il y a une explication mais je trouve quand même très bizarre de mettre des fautes voire cartons quand les mecs effleurent le bout de la chaussure du mec par derrière mais que dans ce match par exemple ou dans le match contre l'Argentine, les mecs foncent littéralement dans les joueurs l'épaule en avant alors qu'ils courent et ça passe crème. Ça m'a pas l'air d'être un élément normal de gameplay dans un jeu qui est normalement no-contact

Sur quoi alors ?

Je lis le fil Reddit sur la finale et paie ton sel. Ça rage sévère parce que l'arbitre serait trop frnacaise. Donc les deux joueurs croates qui se contactent et on rend la balle aux croates, les coups d'épaule de camionneurs pas sifflés, tout ça c'est fair-play, par contre siffler une main dans la zone de réparation c'est honteux et Griezmann est un tricheur même si lors de son coup franc le mec lui dégage tout le pied alors que la balle est déjà plus dans ses pieds (et le fait qu'il ai commencé à tomber avant n'y change rien)

Et l'un des critères esemsentiels de dirz d'un pays qu'il est occidentalisé c'est bel et bien un relatid niveau de representativite politique et en l'occurrence de démocratie parlementaire

Qui décide de ce que ça veut dire un niveau de culture minimale ? On prend quels critères ? On choisit comment ? Tu viens faire la morale sur le mode "je ne suis pas un relativiste" mais concrètement la seule chose que tu nous dis c'est que les analphabètes devraient être traités comme des handicapés mentaux. Et si tu tiens vraiment à ne toucher que l'extrême partie inférieure du spectre, alors c'est déjà la partie de la population qui est mise sous tutelle. Sauf que ça répond à une procédure individuelle fonctionnant au cas par cas, avec passage devant un juge et des services sociaux qui évaluent chaque cas individuellement pour déterminer si quelqu'un doit être mis sous tutelle. Alors que tu proposes un système qui plantera de manière automatique et généralisée toute une frange de la population sur la base d'un critère complètement subjectif et surtout tu ne dis toujours pas où on s'arrête. Connaître l'alphabet ? Savoir lire ? Savoir lire bien ? Savoir écrire ? Sans fautes ? Savoir compter jusqu'à 10? Jusqu'à 100 ? Faire une règle de trois ? Des pourcentages ? Une mise en équation ? Et j'insiste: on fait quoi avec les immigrés chinois, vietnamiens, arabes, indiens ? Ils connaissent pas notre alphabet, ne parlent pas la langue. On les jarte ? On leur fait passer le test de math seulement ? On les fait lire et écrire dans leur langue ? Dans la nôtre ? Et on retire quels droits exactement ? Le droit de vote ? de contracter un prêt bancaire ? de conduire ? d'acheter des godasses ? de faire des gosses ? Aucune de ces questions n'est triviale et tu ne réponds pas. Parce que mettons que Kassad trouve la lampe magique et devienne président. Il met en place son truc de manière très raisonnable (et je ne doute pas que ça serait le cas). OK. Super. Kassad quitte la présidence. Un autre politicien arrive. Qui me dit que celui-ci sera aussi raisonnable ? Et si lui aussi est raisonnable, quid du suivant ? On peut pas juste donner du pouvoir aux dirigeants avec comme garantie qu'ils n'en abuseront pas ou ne le détourneront pas à leur profit. En l’occurrence, qu'ils ne s'en serviront pas pour réduire volontairement la base électorale, ou mettre sous tutelle certaines minorités par la manipulation des critères. Ou alors on peut se faire tatouer sur le front "je suis un pigeon". Et puis merde, on est sur un un forum bourré de climatoscetiques, de pro OGM, d'antiavortements, d'antiféministes, de gens qui conchient la laïcité et la République française, que des opinions très franchement minoritaires dans la population française, et vous voudriez qu'on donne aux politiciens le pouvoir de mettre sous tutelle des gens sous prétexte qu'ils répondent mal à un questionnaire ? Et c'est moi qui serait à côté de la plaque ?

il propose ni plus ni moins que de mettre sous tutelle les gens qui auront pas le certificat d'étude made in Kassad. Sympa pour les plombiers ou électriciens qui ont foiré leurs certificats d'étude. tiens encore une question: si on met un examen qui contient de l'histoire des institutions et de l'histoire du pays, on exempte les étrangers ou il faut qu'ils le passent aussi ? on leur fait passer que les épreuves "pratiques" genre math et lecture ? Parce que je veux pas dire mais concrètement, quand un chinois débarque en france, il est littéralement analphabète puisqu'il parle une autre langue avec un alphabet qui n'a aucun rapport avec l'alphabet latin (et en plus il est suscpetible de pas parler la langue). Est-ce qu'on doit en déduire que les immigrés asiatiques devraient être mis sous tutelles. Alors pourquoi on le fait chez nous mais pas pour eux ? EN fait, je me demande si Kassad a déjà rencontré des gens illétrés en vrai, genre pas aux examens mais en vrai, au quotidien. parce que concentrer le pouvoir ça permet généralement d'accroître la liberté et pas du tout de manipuler le pouvoir au profit d'une classe privilégiée.

je n'ai rien halluciné du tout. Le droit de vote n'est qu'un exemple, le plus évident, mais dès lors qu'on propose de restreindre le pouvoir de décision des autres individus sur une base légale et arbitraire, on rentre dans le socialisme pur jus. Et j'ai envie de dire que si tu pensais pas au driot de vote alors c'est encore pire, parce que tu comptes restreindre des droits plus essentiels que le droit de vote qui est plutôt un droit civique superficiel (mais important à grande échelle même si sans intérêt à l'échelle individuelle). et je répète: c'est quoi zéro éducation ? quels critères ? qui évalue ? qui décide ? toi et tes potes des grandes écoles ? un panel constitutif de français ? les députés ? Par ailleurs, tu précises que "quand un mineur..." et c'est tout le problème: tu TE considères fondé à mettre les autres en minorité et ça c'est la boîte de pandore. Si tu t'autorise à faire ça, alors tu autorises potentiellement tous les autres à faire de même, tu donnes un énorme bâton à manier pour tous les politiciens et les démagogues. Si tu es pour donner du pouvoir aux gens pour diriger la vie des autres, tu dois le faire en partant du principe que la personne la plus haïssable du monde selon toi sera en charge et que tu acceptes quand même que ce soit le cas, et on sait très bien que ça sera pas le cas. Parce que comme je l'ai dit, c'est juste beaucoup trop manipulable. And by the way, des objections fondées, il y'en a plein mes messages et tu ne répond pas. Qui décide ? On met la limite où ?Parce que si tu te fais full trash, c'est peut être pas parce que tu es un super intellectuel qui combat la pensée unique mais peut-être parce que ce que tu dis c'est le genre de truc qui mérite un nonossage express. Et d'ailleurs, j'ai du mal à imaginer un meilleur exemple de pourquoi tu peux être parfaitement éduqué en étant juré dans une grande école et quand même sortir des conneries d'une taille remarquable. Quand à ce que tu dis sur les hiérarchies, j'ai du mal à voir le rapport mais du coup j'imagine qu'on va me mettre sous tutelle.