NoName

Et moi je doute du libéralisme des gens qui proposent de priver toute une partie de population de leurs droits civiques et de traiter toute une partie de la population en mineurs ou en handicapes, surtout quand c'est à leur propre benefice Parce que soyons clair, notre pote kassad part bien du principe que lui il sera du bon côté de la barrière. C'est drôle de voir un conservateur issu d'une des minorités les plus oppressée de toute l'histoire et qui n'oublie jamais de poser son petit message antimoderne faire preuve d'indifférence face à la privation arbitraire des droits civiques d'une partie de la population sur la base de critères technocratiques ressemblant fortement à du social engineering

Établir des hiérarchies ne veut pas forcément dire qu'on a une société hiérarchique. Et moi je vois pas en quoi les hiérarchies c'est mal. Il y a des tas de gens qui ne sont pas des héros randiens et qui vivent très bien d'avoir une place subalterne. Faut arrêter de projeter ce que chacun aime comme étant un modèle de société

Du coup le contraire est vrai aussi.

Je serais assez d'accord. Classer de manière préférentielle c'est déjà faire une hiérarchie et vouloir éliminer toute hiérarchie amene inévitablement au relativisme généralisé. D'ailleurs, le gauchiste sans le savoir ne combat pas l'inégalité mais la hiérarchie

Des droits professionnels, pas civique. Ce qui n'a aucun rapport. Et situ parles pas de vote alors tu parles de quoi ? Tu proposes de mettre sous tutelle tous les gens qui savent pas lire ? Et les immigrés alors ? Et on met la limite ou ? Savoir lire ? Savoir écrire ? Savoir compter jusqu'à 10? Jusqu'à 100 ? Faire une règle de trois ? Écrire sans fautes ? Et la connaissance des institutions on l'arrête à quoi ? C'est sans fin. Tu peux toujours mettre la barre plus loin, tu peux toujours considérer que c'est pas assez, tu peux toujours détourner le truc pour qu'il te profite. Tu peux sous alimenter en écoles une partie du territoire pour les enfants wclure du vote. Tu peux changer les critères selon les besoins pour qu'ils te profite. Tu peux orienter le programme pour rendre obligatoire le fait de connaître tes idées et pas les autres. Suffit de voir l'intense bourrage de crâne républicain en histoire et éducation civique pour comprendre l'immense potentiel de détournement que ça implique. Mais bon, ça c'est un problème de plébéien alors j'imagine que ça te concerne pas. La règle première et absolue ça doit d'être d'ôter autant de levier que possible aux politiciens et à leurs agents et tu leur sers le tout sur un plateau d'argent. Les règles aujourd'hui pour bénéficier des droits civiques sont pas optimales certainement mais elles ont le mérite d'être relativement bête, méchante et uniforme. Bref, tu proposes d'offrir largement les moyens aux politiciens de prendre le contrôle du corps électoral et de potentiellement priver des milliers de gens de leur droit parce qu'1% de la population pourrait poser probleme ? Mais alors pourquoi s'arrêter aux capacités intellectuelles ? Pourquoi on contrôlerait pas la compatibilité des gens avec les valeurs de la République ? Ils posent potentiellement problème aussi ceux la. Mais rédigé par qui ? Controlé par qui ? C'est pas la peine de vouloir redonner du pouvoir aux écoles si c'est pour adosser les droits civiques à un examen public. Ben oui alors que moi je suis un fan du droit de vote c'est bien connu.

Ou bien on manipulera très facilement l'assiette afin de se tailler un électorat sur mesure. Voir les libéraux tomber dans cet énorme panneau c'est quand même Rappelez vous le principe de base: "tour sera détourné au profit des politiciens." Il faut absolument tout concevoir, toutes les institutions, toutes les lois, toutes les reformes, absolument tout, en faisant de ce concept une priorité. Il faut laisser le moins d'accroche possible qui leur permette de manipuler quoi que ce soit.

Ben j'avoue que ça fait bizarre la première fois que je suis venu en Belgique et que je suis allé acheter des clopes, la caissière qui me huitante et moi qui fait "de quoi?" c'est d'autant plus surprenant que c'était dans un bled du bord de la frontière ardennaise, alors que quand je suis allé a bruxelles on m'a bien dit quatre-vingt.

tout le monde paie des impots. Même les clandestins, même les sans-papiers, même les touristes, même les enfants, même les morts. Après on va parler d'impôt sur le revenu pour adosser les droits de vote et c'est exactement le même souci que pour les diplomes "who watches the watchmen"

bizarrement, les illétrés sont toujours inutiles à la société et irresponsables mais ça les empêche pas de finir en prison ou dans les tranchées.

non ce qui est démago c'est de dire que moi je devrais voter et décider pour les autres parce que je suis docteur mais que ces gros cons d'illétrés ne devraient pas. c'est le genre de conneries que j'entendais chez les terminales en philo qui se prenaient pour des intellectuels. Tu fais un énorme mélange gloubiboulgesque digne du dernier des mongol socialoide en opérant une confusion entre la dépendance intellectuelle et mentale et le manque de capacité à juger. Et viens pas parler des enfants ou des handicapés mentaux parce que ça n'a aucun rapport. On peut parfaitement ne pas connaitre un broc d'histoire et d'histoire des institutions, ne pas savoir lire ni écrire et être parfaitement autonome tous les jours, ou alors il faudrait m'expliquer comment nos très nombreux ancêtres illétrés étaient capables de vivre sans se tuer tous les jour. A partir du moment où l'on justifie le fait de traiter toute une partie de la population comme des mineurs selon des motifs hautement subjectifs, c'est la porte ouverte à toute les fenêtres. Je me console cependant en me rappelant que les andouilles qui demandent ça finissent 9 fois sur 10 en haut de la liste des gens à qui on prends leurs droits. Quand à l'éducation et la culture, je le dis en deux mots: mes. couilles. C'est de la branlette pour pseudo-intellectuels, je fréquente des tas de gens qui n'ont pas ouvert un livre depuis au moins trente ans, ne font jamais rien de vaguement culturel et vivent très bien leur vie, etc... et je parle même pas de l'énooooorme possibilité de dérive d'un système comme ça parce que dans le genre "who watch the watchmen" c'est juste le top du top.

moi je propose qu'on restreigne les droits des gens qui pensent qu'il faut restreindre les droits des autres. que ce soit le QI, la réussite aux concours ou bien le vote censitaire

J'ai fait un super tableau excel au boulot, je suis trop fier J'ajoute donc Data Scientist à mon cv

Après ils ont une communauté très soudée derrière eux pour les soutenir alors ça joue quand même.

Non, parce qu'il risque de rendre le sang et donc de réfiler des maladies au chat.

Le patrimoine à ma frnacaise, de la grandiloquence à peu de frais pour ceux qui en vivent et des jolis hochets à agiter pour les chauvins mais au delà de ça, je suis pas sûr que ma specificte francaiqe concernant le patrimoine aille beaucoup plus loin que le bourrage de crâne qu'on y a mis.

Les plus arrogants je sais pas mais les plus cassés couilles avec leur morceau de caillou c'est les bretons sans aucune hésitation D'ailleurs tu sais comment tu fais pour savoir si quelqu'un que tu viens de rencontrer est breton ? Rien du tout, il mentionnera ça sans aucune raison au bout de trente secondes

En même temps en France, il y a pas plus chauvin que les lyonnais à part les bretons.

Et quand on mettra des gros plans de moches on dira que les diffuseurs sont des salauds. Et quand on arrêtera de mettre des images de femmes on criera à l'invisibilisation du football féminin et des supportrices en expliquant qu'on veut préserver le sage Space des beaufs virils misogynes. Pile je gagne face tu perds

Reset the clock. Encore Encore Et encore

Ho je dis pas que je foutrais rien, mais la présentement ce qui me gave c'est pas de rien foutre mais de devoir faire semblant de taffer alors qu'on fait rien d'utile

Apparemment une bonne partie des compétences du département SEA du MinAgri va passer à l'ASP. Ce qui est pas délirant en soi vu qu'ils font déjà tout à part l'instruction, mais du coup vu quil y a déjà un possible démantèlement partiel d'autres institutions commencent déjà à lorgner sur les morceaux du cadavre D'ailleurs la boss nous a expliqué ce matin des trucs sur le partage des compétences qui sont totalement la traduction concrète du public choice avec el famoso: " les administrations se battent pour récupérér les missions des autres qui justifient ensuite de récupérer les crédits et les postes des autres etc..." Ha putain le rêve. Pas d'être payé à glander mais qu'on assume le fait qu'on foute rien de constructif et qu'on ai pas à faire semblant de glander quoi.

Ou alors on ne peut déclarer la guerre que par référendum public. Si le oui l'emporte, alors tous ceux qui ont voté oui sont volontaire d'office

Si seulement c'était aussi simple. Long story pas short: on a énormément de taf en attente mais il est pas accessible car il s'ouvre qu'à la fin du mois sauf que le département a embauché 6 personnes pour nous seconder. Sur ces 6, 4 personnes qui ont jamais bosse là. Alors on leur à filé de la paperasse a ranger aux archives mais elles sont entre nouvelles et se sentent exclues (pas forcément à tort). D'un autre côté on a refusé de les former à faire un taf qu'on a pris moins de temps à traiter que leur temps de formation. Sauf que notre boss étant à paris et tous les pontes étant absent en même temps (beau boulot les gars)c'est la chef intérimaire qui est venue nous voir et qui ne connaît pas notre taff et qu'on croise une fois par mois, et cela qu'elle débarque dans dire ni merde ni bonjour et nous pouris copieusement pendant 15 minutes parce qu'on refusé de laisser les nouvelles travailler. Mais putain, quoi. Ha ouais et ma boss vient de revenir de trois jours de réunion concernant la PAC et le ministère de l'agriculture et apparemment il risque d'y avoir un sacré ramdam dans les prochaines annees.

Pas de taf au taf depuis deux jours. Et en plus on se fait engueuler parce qu'on fout rien Grmblblblb