NoName

Le siège du sénat sera déplacé de manière permanente en Guyane Celui de l'Assemblée le sera en terre Adélie

Ça rentre en action quand ?

Probablement Gramsci a montré comment

Czst clair

ou alors ils ont voulu s'eviter un putain de scandale parce que je pense que si c'était remonté aux oreilles du peuple japonais et aux pays européens alors que la question de smigrants bas son plein je pense que ça aurait fait du bruit. Déjà, si j'étais à leur place j epense qu'un petit coup de fil à l'ambassade/consulat du japon aurait été envisagé.

je suis allé le voir hier et j'ai été très agréabblement surpris par pleins d'aspects du film. En particulier, le film aborde pleins de thématiques de manière assez discrète, nuancée et modérée (notamment le sexisme) ce qui fait du bien dans cette époque de tartinage dans le virtue signaling et de "tu l'as vu mon gros message" je pense que tu raisonnes trop. C'est un film des années 90 sorti en 2018, c'est con et super premier degré, mais je trouve que ça reste un très bon film cependant si on considère que c'est un film qui se prend pas pour autre chose qu'un film (comme les gardiens de la galaxie si on veut)

J'ai une petite pensée pour les gens comme la mère de miss bolo qui est devenue infirmière à 35 ans passés. Ça va bien leur faciliter la tâche tiens

Je n'ai absolument aucune idée de ce don tu parles sans déconner. Et j'ai vu le film a sa sortie.

j'ai pas eu de souci, par contre il faut que tu laisses le temps au moteur du forum de transformer le lien en image est-ce que tu mets de bons liens ? genre comme ça https://static.wamiz.fr/images/news/facebook/article/choses-jamais-faire-chat-fb-5ab0eef738a36.jpg et pas comme ça https://www.google.fr/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fstatic.wamiz.fr%2Fimages%2Fnews%2Ffacebook%2Farticle%2Fchoses-jamais-faire-chat-fb-5ab0eef738a36.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwamiz.com%2Fchats%2Fconseil%2F5-choses-devez-jamais-jamais-chat-12371.html&docid=UwVyOK52wd1PlM&tbnid=DkuagAUlq7c7WM%3A&vet=10ahUKEwiDsO2NqojcAhUI0xQKHY7TCXMQMwg0KAIwAg..i&w=630&h=330&safe=off&bih=768&biw=1536&q=chat&ved=0ahUKEwiDsO2NqojcAhUI0xQKHY7TCXMQMwg0KAIwAg&iact=mrc&uact=8

Tin'quiète pzs christophe, lors du grand soir on t'oubliera pas.

1/ c'est le propos de personne ici. 2/ pardon ? D'une manière générale faut éviter de dire personne ou jamais, parce que c'est pratiquement toujours faux

Alors c'est très intéressant tout ça mais ça n'a aucun rapport avec mon message. Mon point c'était de te faire remarquer que si pour toi il est évident que le droit de critiquer les autres implique la réciprocité, c'est sûrement comme ça sur le papier mais en réalité c'est pas le cas du tout. Les gens qui se permettebt de juger exrensivement le lifestyle des autres sont précisément ceux qui sont le moins susceptibles d'accepter cette recirpcoite puisqu'il partent du principe que eux ils ont le bon mode de vie et que ce sont les autres qui sont dans l'erreur. Alors ouais, peut être que t'aimerais que les choses soient comme tu voudrais qu'elles soient, mais la réalité c'est que c'est pas le cas.

1 Au premier paragraphe je répond que c'est à peu près aussi sérieux que HHH qui explique que vaut mieux un monarque absolu qu'une démocratie because préférence temporelle (<- propos soutenu par littéralement zéro exemple réel) 2 à la seconde je répond que c'est du pur slogan et une pirouette pour pas vous défendre en me faisant passer pour un confort. En attendant ma solution à moi résout le problème du paradoxe de popper sans avoir besoin d'etre un chieur avec ses voisins et sans être une petite fleur fragile qui a besoin constamment de se défendre face aux agressions du monde extérieur genre devoir être obligé de fréquenter des gens différents

c'est pas faux mais personnellement je torue que son papier sur l'intolérance était justement assez convaincant. d'ailleurs, je ferais remarquer qu'on peut être indifférent ET intolérant à ce sujet. Par exemple, en se moquant systématiquement des gens qui ont pour lubie de s'occuper du cul, du fric ou du dieu des autres. Moi je sais que je suis assez intolérant à ce sujet, quand j'entends des gens se permettre de juger les choix de vies des autres alors que ça n'affecte pas la leur, je me retrouve souvent à dire "qu'est-ce que ça peut te foutre ?"

oui oui tu sais j'ai lu taleb aussi et il a raison mais c'est autrement plus profond que les guignoleries bas de gamme qu'on vient de lire ici. quand à ta deuxième phrase et le socialisme ça marche si tout le monde il est gentil , il est dévoué, mais la réalité c'est pas comme ça. tout juste quand je vois des conservateurs reprocher aux progressistes d'être intolérant je vois ça

un meme pour @F. mas

la réalité crue c'est qu'à peu près tout ceux qui revendiquent le droit de juger les autres veulent effectivement que les autres changent leur mode de vie pour satisfaire à leurs lubies d'adolescentes, qu'ils ne sont ni tolérants ni indifférents et n'attendent que la meilleure occasion d'imposer leurs lubies aux autres. l'indifférence en théorie c'est de dire "je m'en fous que mon voisin soit un salafiste c'est pas mes affaires" et en pratique ça consiste juste à pas faire chier les autres. la tolérance en théorie c'est de dire "j'aime pas comment les autres vivent mais je fais avec" alors que la réalité c'est les rombières qui toisent de haut les arabes en soutane et vice-versa, avec cet air méprisant du "je suis pas lui, je vaux mieux que ça" la tolérance comme la défend @Rincevent c'est juste les relations humaines passive-aggressive erigées en modèle de société et ça peut que bien se terminer. et ce dont je me moquais d'ailleurs originellement dans mon premier message c'est l'hypocrisie de ceux qui revendiquent le droit de juger les autres mais apprécient rarement eux-même d'être jugés. C'te blague de groposteur

du bon ?

C'est marrant parce que les gros casses-couilles qui viennent pontifier toujours sur la différence entre tolérance et indifférence en en mettant une bonne couche sont systématiquement ceux qui revendiquent le droit pour eux de juger les autres mais sont rarement du genre à eux même apprécier la réciproque. Just sayin. Et oui oui, je vise bien les conservateurs.

Et moi je suis communiste dans le sens que je donne à communiste

Qui exactement je ne sais pas mais ce qui est clair assez vite c'est qu'il y avait eu des signes avant coureurs qui avaient été reconnus et on a pas agis en consequence. Donc à un niveau ou un autre, plusieurs personnes ont chié dans la colle

Ça sera toujours la même explication Parce Que Ce Sont Des Tanches

Non mais tu crois sérieusement que la ministre de la justice gère elle même quoi que ce soit de relatif aux prisons ? Qui plus est, l'aspect hyper technicotechnique de la sécurité de chaque prison et maisons d'arrêt de France ? C'est comme si moi je demandais la démission du ministre du travail sous prétexte que mon conseiller pôle emploi m'a pas répondu.

Ça va, il est en angleterre. Aux USA il serait mort

J'ai pas vu de fautes. La formulation générale est un poil lourde mais claire, je pense que c'est du à la nature assez technique du message