NoName

Your body is a temple, therefore you're a church and exempt from paying taxes

D'ailleurs s'il y a des collectionneurs de cartes pokemon qui veulent acheter ou vendre je connais un gars très bien qui a un commerce informel au détail. Mp si intéressé.

Bah non justement. Je fout le feu à ton moulin en mettant en lumière le putain d'éléphant au milieu du salon: S'OCCUPER DU PARTAGE DE L'ESPACE, DES JOUETS, BALLONS, ETC... C'EST LE PUTAIN DE TAF DE L'INSTITUTEUR

Alors le coup de l'Égypte noire j'ai rien contre mais faut faire gaffe, le sujet est notoirement trusté par des escrocs et des supremacistes.

Il n'y a pas de comportement réfléchis irrationnels. Les comportements irrationnels ce sont les réflexes. Au mieux ils sont déraisonnables.

Heu désolé mais à mon avis t'es passé complètement à côté du film. Le libre échange et le capitalisme sont des éléments peu présentés dedans, ce qui est montré c'est surtout la transformation culturelle du Japon, et le libre échange n'est qu'un avatar minuscule de l'occidentalisation. Apres si pour toi les acteurs asiats qui représentent genre 95% du casting ne sont que des jouets, nonobstant le fait que presque tous les rôles principaux sont asiatiques en particulier du côté des gentils, alors c'est pas moi qui ai un problème de racisme. Désolé. Après tu dis que c'est une version romantique, complaisante et fantasmé du Japon edo, hé bien oui totalement, mais justement ça ne fait que renforcer l'hypothèse White guilt

J'ai l'impression que c'est de moins en moins vrai tout de même (et on ne va pas s'en plaindre).

Certaines activités prennent effectivement plus de place que d'autres d'une part, d'autre part on ne peut pas faire tout partout dans une cour (on ne joue pas au foot près d'une fenêtre), enfin lorsque les enfants n'ont pas la place ou un provleme de partage généralement ça ne les gêne pas d'aller le dire à l'instituteur qui ensuite est supposé faire son taf.

parce que t'as jamais vu de blonds se faire une teinture noire ? ni de fille a cheveux raide se friser les cheveux ? ni un blanc se faire des nattes africaines ? le terme whigga ça te parle ? ho non mais arrête, pitié c'est juste une thématique hyper tartignolle et vue mille et mille fois dans les films ricains, le mec qui se retourne contre ses anciens alliés et rejoint ses ennemis parce que leurs valeurs sont meilleures que les siennes et que eux ils ont le vrai sens de l'honneur/la patrie/la famille/ la tradition. Genre vu onze millions de fois quoi. Si on voulait analyser ça sous l'angle politique de manière intelligente (ie pas comme tu fais en ce moment) on pourrait surtout faire remarquer que ça ressemble a un beau phénomène de white guilt - un film, écrit, produit, réalisé par des blancs occidentaux - montre l'occidentalisation par les blancs d'un pays pas blanc et pas occidental sous un mauvais jour -> ça dit littéralement que les occidentaux et leur culture sont toxiques - Les gentils sont les pas blancs pas occidentalisés - les méchants sont les blancs et les asiats occidentalisés. ---> tous les éléments négatifs de l'histoire sont du coté occidentalisés. les éléments positifs sont du côté non-occidnetalisés. reste le héros dont l'intérêt réside dans son changement de camps, puisqu'il offre un point de vue occidental dans le monde asiatique (artefact narratif probablement aussi vieux que le monde) en plus d'avoir une histoire sur fond de rédemption de ses erreurs passés et de quete du reos qui fonctionne toujours vachement bien meme si c'est la trouzillième fois qu'on la voit.

c'est lourd si on considère ça lourd. Honnetement je m'en branle, et puis c'est un parti pris assumé de l'auteur, pas du mary sue involontaire

c'est le taf des instits de faire en sorte que tout le monde ait de la place.

Honnêtement je trouve que le style de Rand est très supportable. C'est fluide et assez direct, ça en fait pas des tonnes, c'est juste très naïf par moment dans l'écriture. C'est pas un grand style mais ça reste correct. Après on dit que les personnages sont psychologiquement pas subtils etc... Mais des gens dont la psychologie est pas subtile c'est loin d'être rare

Je note. J'ai vu les animaux fantastiques hier et j'ai trouvé ça vraiment pas mal, même si je regrette quelques incohérences

Moi je vois le mec qui joue Carlos dans desperate housewives Keith knightly en dagny Le môme du train qui siffle, je prends aaron paul

La politesse au delà de ça ça sert simplement à montrer qu'on vient en paix. Pas mal de rites de politesse impliquent de se mettre en situation de vulnérabilité (poignée de main quand on se salue-> impossibilité de dégainer), comme les salutations avec un rapport de hiérarchie d'ailleurs (tête baissée, prosternations, etc...)

Parce qu'on est sur Liborg, et qu'il n'y a que sur Liborg qu'un libéral doute du libéralisme d'un âutre libéral

On devrait faire un fil exprès genre tutos du forum.

La différence c'est que les romains, que ce soit légal ou pas, étaient prèts à assassiner celui qui leur prendrait leurs droits et une fois que c'eût été fini, effectivement l'état de droit garanti par leurs textes à été détourné légalement et à abouti à l'empire. Tiens, petain aussi dans le même genre: il y avait une option légale pour récupérer les pleins pouvoirs, qui était supposé avoir un terme. Comme je l'ai dit, on le respecte parce que ça arrange tout le monde, mais aussitôt qu'il pose problème, bah on s'en débarrasse.

Formulé par Jim16 sous le terme "recherche de la moindre friction"

K thx bye

Si la loi peut suspendre la loi, alors l'état de droit n'a aucune valeur. L'etat de droit par définition s'applique toujours. Si il y a une option légale permettant de le suspendre, cet état de droit est tout à fait fictionnel. Il peut être respecté, et le sera généralement parce que c'est beaucoup plus simple comme ça, mais aussitôt qu'il y aura besoin de le faire sauter il dégagera.

Tu cherches tellement à trouver des aveugles idéologiques que tu ne te rends pas compte que personne n'a dit ça.

Généralement quand on avance que quelque chose est évident c'est que ça ne l'est pas. On vit dans un état relativement limité et relativement respectueux de ses propres procédures mais c'est parce que les glands a la tête sont bien plus intéressés par le fait de gouverner que de diriger. Remplace ces mecs par un staline ou un mussolini en puissance et notre état de droit tiendra pas deux ans. J'ajoute également le fait que ça dépend de ce qu'on appelle état de droit. Si on considère que l'état de droit implique de ne pas changer le droit des qu'il nous empêche de faire un truc qu'on veut faire alors l'état de droit en France c'est une passoire Bref, ce qui fait que ça marche c'est précisément que ça marche à peu près. Le peuple ne gueule pas trop, le pouvoir n'abuse que modérément, mais c'est tout. La constitution fait office de clôture pour parc à mouton, rien de plus.

Ce que je voulais dire, mais en version développée. Merci patron :-)

Un mec qui te dit que l'état peut être contrôlé par le droit est capable de tout