NoName

cherche néoglucogénèse sur liborg.

sur l'ordi de madame, l'icone de batterie a disparu de la barre des taches, et il revient pas alors qu'elle a redémarré l'ordi. Vous avez une idée de où on retrouve ça ?

je viens de recevoir un message de madame à la fac. "c'est samba (un élève) qui vient de passer en exposé, mais il est africain et il a un accent de ouf. la prof est en train de le dénoncer". une minute plus tard: "*défoncer" enfin je rigole mais c'est pas drôle pour lui quand même.

moi ce qui me choque dans ce discours, c'est qu'il implique que les femmes sont des êtres faibles et nuls et doivent être protégés. Les discours féministes, je les trouve vachement méprisant pour les femmes

Ha bon ? il me semblait que - les rapports anciens étaient tellement pourris à ce sujet - les gens mouraient tellement tôt de truc brutaux (tuberculose, et la quantité très choquante d'apoplexies) - la difficulté à trouver certains types de cancers faisaient qu'on ne pouvait justement pas dire grand chose.

sauf que les premiers à jouer et rusher les zelda sont les aficionados/fanboys, donc leur avis est peu intéressant. on a un peu le meme effet qu'avec les films de tarantino qui sont toujours les meilleurs films de tous les temps le jour de leur sortie.

c'est loin d'être une relation linéaire. Y'a énormément de facteurs à prendre en compte: - est ce que je risque la taule si j'en prends ? - est-ce que c'est considéré comme spécialement infamant d'en prendre ? - est ce que c'est très dangereux pour la santé ? - est ce que c'est cher et dur à trouver ? c'est pour ça que les gens consomment beaucoup plus de clopes que d'héroïne. parce que la clope répond par non à toutes ces questions, alors que l'héro y répond par oui. et on voit qu'il y'a encore plus de consommateurs d'alcool que de cigarette, et encore beaucoup plus de consommateurs de thé/café que d'alcool. et on voit que ces aspects sont bien plus essentiels pour expliquer la consommation que l'addictivité. Parce que dans le top des substances consommées, on a un panachage de drogues avec forte et faible dépendance, forte et faible difficulté de sevrage (je parle des effets physiques du sevrage, pas psycho), et des substances légales qui cotoient des pas légales. par contre @Jean_Karim il me semble que tu confonds la dépendance et l'addictivité ? Enfin j'ai plus les terme, mais je ne crois pas qu'on puisse réduire l'envie de consommer à l'incapacité de se sevrer: je veux dire, il existe des substances qui provoquent une forte envie d'en consommer (addictive donc) mais dont les effets physiques de sevrage ne sont pas très forts. A moins que ce soit moi qui confonde ?

On ne sait même pas s'il y a plus de cancers qu'avant. On sait juste mieux détecter les tumeurs, repérer les produits cancérigènes, et comme on vit plus longtemps et que le cancer est une maladie de long-terme dont la probabilité croît avec le temps, y'en a plus.

Joyeux !

Comment le Portugal a gagner la guerre contre la drogue en ne la menant pas. http://feedproxy.google.com/~r/FEE-Freeman/~3/8FoZkqf2Fug/?utm_source=zapier&utm_medium=facebook Je ferais ça jeudi ou vendredi

Tu trouves que la ville est pas terrible ? Honnêtement je saurais pas te dire, j'ai toujours bien aimé Troyes.

Lui susurrer à l'oreille "taxation is theft". T'es sur d'emballer

On remarque que rire d'un fœtus mort ça passe pas alors que des génocides ça pose pas de problème. Sinon, image fun

Alors la raison pour laquelle tu vas mieux n'a pas grand chose à voir avec des pesticides ou quoi. La raison qui explique pourquoi tu vas mieux c'est parce que tu bouffais de la merde avant et que tu n'avais probablement aucune discipline alimentaire. Du coup si tu arrête de manger nimp et que tu surveilles un minimum ce que tu manges et comment tu manges, forcément ça s'améliore. La réussite des régimes tiens d'abord dans le fait de substituer une situation de n'importe quoi par une discipline. C'est la raison pour laquelle même en passant sur un régime vegetalien des gens vont mieux. Parce que leurs habitudes alimentaires étaient horribles

Je vois pas pourquoi tu doutes. C'est absolument certain que les sjw le justifieront avec ma colonisation

Lol, le maire de Troyes qui se retrouverait candidat à la présidentielle.

Pile poil. Les argumentaires ne servent qu'en seconde main pour la plupart des gens, soyons clairs. Le gros problème des libéraux c'est que nous n'avons aucune influence culturelle,aucune occupation du champ de l'imaginaire. Vous connaissez beaucoup d'artistes grand public libertariens vous ? On ne vend clairement pas du rêve. Alors plutôt que de collecter les arguments, quo' connaît tous et que tout le monde connaît d'ailleurs, et dont la portée dépend quasi exclusivement de la bonne foi de son interlocuteur, il faudrait plutôt apprendre à jouer de la guitare. Nous n'avons pas besoin d'un nouveau rothbard mais de l'équivalent libéral de tagada jones

« La domestication des plantes était motivée par le désir d’avoir de plus grandes quantité de boissons alcoolisées, » soutient l‘archéologue Patrick McGovern. On considère généralement que les hommes ont cultivé le blé pour avoir du pain et que la bière en fut un produit dérivé. Aujourd’hui, certains chercheurs comme McGovern pensent que ce pourrait bien être l’inverse. On frôle le n’importe quoi : le besoin d’ingérer de l’alcool était plus important que celui de manger ??" Ça peut vouloir dire quepkus simplement que trouver de l'alcool était plus dur que de trouver à bouffer, ce qui est presque certain.

Oui, mais justement: Pourquoi ?

C'est pas nécessaire. La personnalité de la campagne suffit en elle même,car ce sera celle du candidat une fois élu: il doit y coller quoi qu'il arrive. Ensuite, il peut en changer progressivement c'est sûr. Mais ça reste toujours plus constant et fiable qu'un programme surtout que le programme peut parfaitement être conservé en l'état au niveau du texte mais être trahi par tous les orifices quant à son application. On le fait sans problème avec des constitutions qui est pourtant le summum du texte à prendre au pied de la lettre, alors avec une lettre au père Noël présidentielle c'est un jeu d'enfant. De plus, je pense que même si on mets un max de communicants derrière, on ne peut pas tout cacher de la personnalité réelle des candidats. Même si ce sont des sociopathes, ça reste des humains: des mots, des gestes, des attitudes leur échappera forcément. Et ça peut rester dans l'image mentale des gens bien plus sûrement qu'une heure de discours.

Il ne faut pas essayer de changer les hommes. C'est comme ça et il faut faire avec. La question c'est de savoir qu'est ce que cela implique et comment on peut en titrer avantage ? Moi je pense que c'est le contraire: les propositions sont presque toujours lettres mortes, il faut se concentrer sur les discours et l'attitude générale. Fillon et Macron en terme d'images ce sont deux choses pas vides du tout au contraire.la personnalité de Fillon comme de Macron, à mon avis, je ne expliquent largement leurs succès repectifs: un bourgeois catho sobre et digne d'âge mur d'un côté, un jeune cadre dynamique et positif de l'autre. Ça change de mèluche le vieux stal agressif ou de Philippot le techno qui pue la fausseté à 100m.

Moi aussi j'avais déjà conduit. Je savais démarrer, passer les vitesses, freiner, faire une marche arrière,mettre les clignotants bien avant de commencer la conduite. Ça n'empêche que je conduit toujours mal.

Moi je suis étonné de voir que vous lisez encore les programmes. Une partie très faible sera vraiment appliquée, une partie faible verra son opposé être mis en place, une autre petite partie fera semblant d'être appliqué par des mesures symboliques. L'essentiel des propositions passera à la trappe, et l'essentiel des actions concrètes du président t sera dictée par les circonstances. La campagne présidentielle américaine et la campagne de Gary Johnson m'ont fait prendre conscience que la personnalité des dirigeants est autant, si ce n'est plus importante, que le programme.

Et si ils ont tort ? J'ai l'impression qu'on se retrouve dansa même situation que lorsqu'on parle à des gauchistes et qu'on doit baisser les yeux lorsqu'ils parlent inégalité et pauvreté. Personnellement j'achète pas cette attitude.

Ça serait à refaire c'est ce que j'aurais fait. Entre ma L3 et mon M1, deux mois en Belgique. Je connais même des gens pour m'heberger.