NoName

Alors la raison pour laquelle tu vas mieux n'a pas grand chose à voir avec des pesticides ou quoi. La raison qui explique pourquoi tu vas mieux c'est parce que tu bouffais de la merde avant et que tu n'avais probablement aucune discipline alimentaire. Du coup si tu arrête de manger nimp et que tu surveilles un minimum ce que tu manges et comment tu manges, forcément ça s'améliore. La réussite des régimes tiens d'abord dans le fait de substituer une situation de n'importe quoi par une discipline. C'est la raison pour laquelle même en passant sur un régime vegetalien des gens vont mieux. Parce que leurs habitudes alimentaires étaient horribles

Je vois pas pourquoi tu doutes. C'est absolument certain que les sjw le justifieront avec ma colonisation

Lol, le maire de Troyes qui se retrouverait candidat à la présidentielle.

Pile poil. Les argumentaires ne servent qu'en seconde main pour la plupart des gens, soyons clairs. Le gros problème des libéraux c'est que nous n'avons aucune influence culturelle,aucune occupation du champ de l'imaginaire. Vous connaissez beaucoup d'artistes grand public libertariens vous ? On ne vend clairement pas du rêve. Alors plutôt que de collecter les arguments, quo' connaît tous et que tout le monde connaît d'ailleurs, et dont la portée dépend quasi exclusivement de la bonne foi de son interlocuteur, il faudrait plutôt apprendre à jouer de la guitare. Nous n'avons pas besoin d'un nouveau rothbard mais de l'équivalent libéral de tagada jones

« La domestication des plantes était motivée par le désir d’avoir de plus grandes quantité de boissons alcoolisées, » soutient l‘archéologue Patrick McGovern. On considère généralement que les hommes ont cultivé le blé pour avoir du pain et que la bière en fut un produit dérivé. Aujourd’hui, certains chercheurs comme McGovern pensent que ce pourrait bien être l’inverse. On frôle le n’importe quoi : le besoin d’ingérer de l’alcool était plus important que celui de manger ??" Ça peut vouloir dire quepkus simplement que trouver de l'alcool était plus dur que de trouver à bouffer, ce qui est presque certain.

Oui, mais justement: Pourquoi ?

C'est pas nécessaire. La personnalité de la campagne suffit en elle même,car ce sera celle du candidat une fois élu: il doit y coller quoi qu'il arrive. Ensuite, il peut en changer progressivement c'est sûr. Mais ça reste toujours plus constant et fiable qu'un programme surtout que le programme peut parfaitement être conservé en l'état au niveau du texte mais être trahi par tous les orifices quant à son application. On le fait sans problème avec des constitutions qui est pourtant le summum du texte à prendre au pied de la lettre, alors avec une lettre au père Noël présidentielle c'est un jeu d'enfant. De plus, je pense que même si on mets un max de communicants derrière, on ne peut pas tout cacher de la personnalité réelle des candidats. Même si ce sont des sociopathes, ça reste des humains: des mots, des gestes, des attitudes leur échappera forcément. Et ça peut rester dans l'image mentale des gens bien plus sûrement qu'une heure de discours.

Il ne faut pas essayer de changer les hommes. C'est comme ça et il faut faire avec. La question c'est de savoir qu'est ce que cela implique et comment on peut en titrer avantage ? Moi je pense que c'est le contraire: les propositions sont presque toujours lettres mortes, il faut se concentrer sur les discours et l'attitude générale. Fillon et Macron en terme d'images ce sont deux choses pas vides du tout au contraire.la personnalité de Fillon comme de Macron, à mon avis, je ne expliquent largement leurs succès repectifs: un bourgeois catho sobre et digne d'âge mur d'un côté, un jeune cadre dynamique et positif de l'autre. Ça change de mèluche le vieux stal agressif ou de Philippot le techno qui pue la fausseté à 100m.

Moi aussi j'avais déjà conduit. Je savais démarrer, passer les vitesses, freiner, faire une marche arrière,mettre les clignotants bien avant de commencer la conduite. Ça n'empêche que je conduit toujours mal.

Moi je suis étonné de voir que vous lisez encore les programmes. Une partie très faible sera vraiment appliquée, une partie faible verra son opposé être mis en place, une autre petite partie fera semblant d'être appliqué par des mesures symboliques. L'essentiel des propositions passera à la trappe, et l'essentiel des actions concrètes du président t sera dictée par les circonstances. La campagne présidentielle américaine et la campagne de Gary Johnson m'ont fait prendre conscience que la personnalité des dirigeants est autant, si ce n'est plus importante, que le programme.

Et si ils ont tort ? J'ai l'impression qu'on se retrouve dansa même situation que lorsqu'on parle à des gauchistes et qu'on doit baisser les yeux lorsqu'ils parlent inégalité et pauvreté. Personnellement j'achète pas cette attitude.

Ça serait à refaire c'est ce que j'aurais fait. Entre ma L3 et mon M1, deux mois en Belgique. Je connais même des gens pour m'heberger.

10k$ pour une baraque. Le prix d'un garage. Ça, c'est vraiment quelque chose qui pourrait changer le monde

Moi quand je fais quelque chose qui ne va pas je préfère qu'on m'explique. Je ne connais personne qui comprends moins bien en se faisant engueuler qu'en ayant une explication, mauvaise foi à part.

Sur le principe ouais, mais tu sais comment ça se passe avec les auto écoles hmmm. Ce qu'il s'est passé c'est que je me suis retrouvé avec la patronne comme monitrice aujourd'hui. Meuf pas cool du tout, qui me stresse et me perturbe plus qu'autre chose quand je conduis. Forcément je fais un truc pas bien, elle me dit un truc, ça me perturbe. Du coup je fais une connerie, and so on. Mention spéciale pour le moment où pendant que je conduisait elle répond au tel et s'engueule avec son mari. Enfin j'ai pas de problème avec cette auto école, c'est juste que je préférerais avoir l'autre moniteur qui cause comme stéphane plaza

Je suis déjà à 28h. Je devais en faire que trente deux mais à mon avis je vais en reprendre 4.

Je suis trop heureux d'avoir claqué 85 balles en conduite pour me faire engueuler. Ça faisait longtemps que ça m'avait pas cassé les couilles comme ça

Je suis dans ma jalousie. T'es dans ton jaccuzi. Bravo en tout cas. Tu fais quoi comme taf ?

ça c'est un bon cas de parisianisme. et ça se plaint de l'arrogance des suédoise

6 Raisons de rejeter le Front National qui n'ont rien à voir avec le racisme. La question de savoir si Marine Le Pen est personnellement raciste ne présente aucun intérêt politique. Voici six raisons de fond pour rejeter Marine Le Pen qui ne sont pas «à cause du racisme». Sur la route des élections présidentielles françaises, la campagne de Marine Le Pen est étrangement similaire à celle de Donald Trump: confrontation avec les médias, nativisme et accusations de xénophobie. Pour éviter de donner le beau-rôle au candidat de l'extrême-droite en lui accolant des étiquettes, voici six raisons de fond pour rejeter Marine Le Pen qui ne sont pas «à cause du racisme». 1. Liberté d'expression Les membres du parti politique de Le Pen, le Front national, parlent beaucoup de la liberté d'expression, mais seulement lorsque celle-ci sert leurs intérêts. Par exemple, en octobre 2015, le parti a fait campagne avec le slogan «Je Suis Marine» après que leur chef a été poursuivi pour avoir comparé les musulmans priant dans les rues parisiennes à l'occupation nazie. Il s'avère que l'amour du Front national pour la liberté d'expression s'arrête là. Le Pen a récemment appelé le gouvernement à interdire toutes les manifestations contre la brutalité policière. Elle a dit que les manifestants ultra-violents, d'extrême gauche doivent être arrêtés, afin de rétablir l'ordre public. Puisqu'il s'avère que certaines manifestations ont effectivement déclenché des violences, on pourrait penser que les préoccupations de Le Pen sont justifiées. Toutefois, rappelons que lorsque les protestations contre la Loi Travail se sont transformées en émeutes en Juin dernier et que le gouvernement a décidé d'interdire toutes les nouvelles manifestations, le chef du Front national a tweeté: "L'interdiction des manifestations contre la #LoiTravail est une démission face aux casseurs et une atteinte grave à la démocratie. MLP" 2. Liberté de religion Le Front national fait partie de ces groupes politiques qui interprètent la laïcité non seulement comme étant la neutralité de l'État, mais aussi la neutralité des citoyens, envers la religion. Le parti veut interdire «les signes religieux ostensibles» dans les lieux publics, y compris les hijabs et yamakas. Lors de sa visite en Israël, Marine Le Pen a déclaré que cette interdiction est un sacrifice nécessaire dans l'intérêt de la France. Il est clair que Le Pen confond la laïcité avec l'éradication de la religion. Quelques universitaires déclarent que l'interdiction proposée serait de toute manière rejetée par le Conseil constitutionnel, considérant que « l'état ne peut pas prescrire ce que vous pouvez et ne pouvez pas porter ». Pourtant, considérant que l'interdiction française de la burqa, introduite en 2010, a été confirmée par la Cour européenne des Droits de l'Homme en 2014, rien ne semble impossible. Une chose est claire: le Front national n'est pas disposé à défendre vos droits en matière de liberté de culte. 3. Politique commerciale Dans le programme présidentiel en 144 points de Le Pen, elle appelle à la défense des emplois français via un « protectionnisme intelligent ». Que le protectionnisme de Le Pen soit « intelligent » et « ciblé » ou non, - cette idée fait parti de la rhétorique de la droite française depuis quelques années déjà - il reste qu'il n'y a toujours aucune explication de ce en quoi cela consiste pour l'instant. On peut supposer qu'il s'agira de sortir du marché unique de l'UE et d'imposer des droits de douane à l'importation, mais la question de savoir comment Le Pen réagira lorsque les autres pays feront de même et comment elle fera face aux inévitables hausses des prix à la consommation reste un mystère. Les potentiels soutiens de Le Pen doivent reconnaître ce que le protectionnisme implique réellement: moins de choix, des prix plus élevés, moins d'emplois et des l'empoisonnement des relations diplomatiques avec les partenaires commerciaux. 4. Immigration Même si on considère l'immigration d'un point de vue autre que moral, c'est-à-dire d'offrir l'opportunité à ceux qui le veulent d'améliorer leurs conditions de vie et celle de leurs familles, il existe de nombreuses raisons économiques pour soutenir l'immigration, à la fois depuis et vers la France. Dans une étude de 2015 publiée par l'Université Panthéon-Sorbonne de Paris, intitulée Politique d'immigration et performance macroéconomique en France, les chercheurs affirment que l'immigration a un impact « significativement positif » sur la croissance du PIB et, dans certains cas, sur le marché du travail dans son ensemble. Diverse places of birth is a positive factor for the economic performance of a country. De plus, l'attitude des immigrants réagit de manière significative à la performance macroéconomique: tous les immigrants réagissent positivement à l'augmentation du PIB par habitant et les immigrants en quête de travail réagissent négativement au taux de chômage. 5. La guerre contre les drogues A propos du cannabis, Marine Le Pen suit une politique de « tolérance zéro ». Pour sa présidentielle 2012, elle a déclaré qu'elle ne soutiendrait jamais la légalisation des drogues et que la France perdait la guerre contre la drogue « parce qu'on ne la mène pas ». En 2016, le ton de Le Pen n'a pas changé: « Cette idée (la dépénalisation) est profondément dangereuse. Là où cela a été fait, cela a été dramatique, cela a été l’explosion de la drogue avec des problèmes de santé publique considérables ». L'agence française de santé publique rapporte que 700 000 Français consomment quotidiennement du cannabis tandis que 1,4 million de citoyens fument au moins dix fois par mois. La République Française est l'un des pays européens les plus stricts en ce qui concerne l'interdiction des drogues, avec des pénalités de 3 750 € et jusqu'à un an en prison pour simple possession. Les responsables parisiens devraient envisager une politique similaire à celle du Portugal, où la dépénalisation de toutes les drogues est en vigueur depuis 2001. 6. Pas de réformes Plus généralement, Marine Le Pen n'est en rien différente du « système » étatiste qui a mis la France à genoux au cours des dernières décennies: elle en fait partie. Le Front national ne prévoit pas de réformer les privilèges ou l'envergure du secteur public. Au contraire, le parti suggère de ramener l'âge de la retraite à 60 ans, d'obliger les banques à prêter de l'argent aux petites et moyennes entreprises françaises et à augmenter à la fois les effectifs et les salaires du secteur public. Les nationalistes français ignorent les réformes économiques et institutionnelles nécessaires à la croissance économique et à la prospérité qui permettraient de favoriser la cohésion sociale. Leur conservatisme social et des politiques économiques de gauche serait désastreuse pour la France; si désastreuse que la question de savoir si Marine Le Pen est personnellement raciste ne présente aucun intérêt politique. Il manque: - les liens - la phrase ne rouge à traduire - quelques points de mises ne pages (les tirets et les guillemets surtout)

J'avais beaucoup aimé l'étranger. qu'est ce qui ne t'as pas plus ?

Je le ferais demain matin, si d'ici là tu l'as pas fait évidemment:)

masculine. je me suis posé la même question mais je pense que c'est plus une question de segmentation ou d'appâtage du client qu'autre chose.

c'est lui qui tient son compte twitter si. en tout cas ça a été le cas. peut être que ça ne l'est plus. c'est son compte facebook qui est animé par quelqu'un d'autre