NoName

ha, j'appelle ça la caverne du dragon. J'avoue que je regrette amèrement de pas en avoir un là tout de suite. une semaine à être dans la même pièce, j'en peux plus. Là elle est à l'hopital et je suis content, même si j eme sens un peu coupable d'être content qu'elle soit à l'hopital (rien de grave, elle est juste hypocondriaque)

ils ont juste demandé qui incarnait le mieux les idées libérales, pas si elles étaient positives. Sarko peut très bien incarner le libéralisme "je mange des enfants et tabasse les gnoules" auprès de l'etreme gauche

beh oui ni le libéralisme ni le libertarianisme n'a vocation à défoncer les SJW et autres fachos, quand bien même ça va à l'encontre du concept de société ouverte telle que défendue par les et libertariens. ce qui d'ailleurs explique pourquoi on trouve autant de libéraux et de libertariens dans les rangs des anti-SJW et tout ça. Parce qu'ils ont la fin en tête, asçavoir une société ouverte et tolérante. D'où la nécessité de trouver un liberalisme "culturel"

c'est pour ça que j'ai dit que c'était un cas particulier, puisqu'on a à faire (affaire?) à un ovni politique. Le problème vient de la définition de monarchie. si on appelle une Monarchie un pays avec un roi, non, parce qu'on s'en branle au final de saoivr si on a un président, un prince ou un roi. Si on appelle monarchie un pays avec un pouvoir executif écrasant, pas besoin qu'elle soit absolue pour que ce soit un probleme. Et je n'ai pas dit qu'une monarchie était foncièrement antilibérale ou bien que la démocratie c'était le top, simplement que la rengaine de Hoppe sur "le monarque a plus d'incitatifs à bien gérer le pays blablabla" ne tiens pas la route une fois mis à la lumière des faits, et que la corrélation "démocratie & libéralisme" est meilleure que celle de "monarchie & libéralisme". tu m'étonnes que ça serait cool

il a pas été sur reddit récemment celui qu'a fait ça

c'est quoi Man Cave ? s'il restait de la place dans ma signature ça y serait +1

et quand les flics mettent des pains dans la gueule à ceux qui soignent les manifestants, c'est de la légitime défense aussi ?

Intervention de Lancelot dans 4,3,...

non mais en vrai ça a duré plus longtemps, y'a eu es répliques comme on dit

haha, très bonne description, c'est tout à fait ça

les descriptions de chaque type psychologique sont trop précise pour rendre l'effet barnum possible. donc arrête de raconter n'importe quoi

mon probleme c'est moins le tracking que la mise en marche intempestive de fenetres videos etc...

hello, je ovudrais un truc qui serve à bloquer l'activation des scripts quand je suis sur internet et qui soit relativement newb-friednly. Des idées ?

c'est surtout pas le même public, notamment en terme de moyenne d'age

défiant toutes les preuves empiriques qu'on a sur les regimes autocratiques qui exploitent totalement leur population et les ressources de leur pays

2 monarchies donc. Super. dans le top 10, il n'y a qu'une seule non-démocratie, c'est singapour, qui est lui même un cas particulier. dans le top 20, on rajoute le bahrein. Je ne connais pas bien taiwan, mais j'imagine que c'est plutôt une democratie. A l'opposé, il y a peu de démocraties dans le bas du classement comme l'avait fait remarquer TRamp, le problème des démocraties actuellement c'est la concentration du pouvoir par l'executif, ce qui est littéralement la définition de monarchie.

supayr, bye

les OGM, concrètement, ça existe depuis plus d'un siècle de la manière dont on les connait, et la sélection agricole ça a 10 000 ans.

c'est pas toi qui m'encourageait à écrire ma thèse ?

en attendant les monarchies (au sens premier = pouvoir d'un seul) sont pas en haut de l'Heritage Foundation Index. Simple rappel.

pas sur le champ de mars

Surtout que Dans ma Rue de Doc Gyneco est une chanson d'amour pour le XVIIIe arrondissement, donc c'est pas péjoratif.

j'ai parlé uniquement de ce bouquin là en particulier. tartuffe les fables de la fontaine oui, mais pas de quoi non plus tomber en extase

c'est pas que c'est nul, c'est juste que la forme et le contexte tiennent pour beaucoup de son succès, et la forme -qui est probablement l'élément décisif- n'est même pas volontaire Oui +1 Non seulement y'en avait aps mille, mais c'était probablement le seul. Faut penser que ce qu'on lit de Pascal, c'est le texte pratiquement sans aucune retouche. On parle d'un mec qui écrivait un français compréhensible aujourd'hui dès cette époque, ce qui est impressionnant. J'ai lu des textes du XVIIIe qui étaient laaaaaargement moins moderne dans leur prose. Oui à la phrase 1 Non à la phrase 2 Les pensées cryptiques c'est presque toujours une manière de cache-sexe pour donner de quoi moudre à ceux qui vont lire, ça provoque de l'exegèse et donc du sens indirectement puisque des gens vont faire le travail de mise en relation à ta place. Clairmeent, quand le but est d'avancer des idées on devrait toujours avoir la simplicité à comprendre comme priorité, sinon on fait de la poésie. D'ailleurs, on peut être simple, clair et subtil en même temps, ça n'empêche pas. La Fontaine par exemple.

Je sais pas ce que ça vaut mais bon Scientists at IBM Research have achieved a storage memory breakthrough by reliably storing 3 bits of data per cell using a new memory technology known as phase-change memory (PCM). The results could provide fast and easy storage to capture the exponential growth of data in the future