NoName

Oui, il est très bien. C'est la seule prof' qui ait réussi à m'intéresser à la médiévale.

Pour les mérovingiens et les invasions barbares, Sylvie Joye

Un libertarianimse inspiré par les cyberpunks, stephenson and so on ? Coool. Bienvenue

hé rigoles, rigoles, mais apprendre à mener des recherches depuis une bibliographie et sortir un plan en pompant le bouquin c'est probablement deux des trucs les plus utiles que mes profs m'aient appris en fac Tout dépend de ce que tu cherches en médiévale. Personnellement j'ai jamais put blairer ça. Si tu veux les grosses grosses références en médiévale c'est - Marc Bloch - Duby - LeGoff - Barthélémy Je sais que JLouis, SCBastiat et Dardanus aussi sont historiens. S'ils passent par là ils pourront te donner leur avis.

Liborg

y'avait eu un jeu video qui consistait à prendre bernanke dans un helicoptere et jeter du pognon partout ils ont pris ça au mot de la lettre

N'importe quoi. Par ailleurs, c'est généralement mal vu d'arriver chez des gens "c'est joli chez vous mais ça daube un peu"

Jean Luc Mélenchon, full bouteille

bien évidemment que si quand je mange des céréales je vois très bien que je suis malade, c'est pas "vaguement" un truc ressenti. je te parle de vomissements, de maux de ventres comaques et hauts le coeur à répétition.

Hélas non, en tout cas pas pour le moment. C'est assez loin tout ça. Néanmoins le sentiment national c'est un truc qui a été assez trendy en histoire par le passé, avec les premières thèses sur Jeanne d'Arc comme symbole de France, et le boulot de PIerre Nora sur les Lieux de Mémoires. Pour faire court, quand tu cherches un truc en Histoire, surtout si c'est assez précis, y'a généralement que quelques gugusses sur un créneau. Du coup, un bon moyen de trouver va consister à prendre un bouquin général dessus et regarder les noms dans la bibliographie des chapitres qui traitent de ton sujet (généralement les bibliographies sont triées par sujets et/ou chapitres). Si tu vois des noms revenir c'est que tu tiens probablement le bon bout. Exemple pratique: je travaillais sur le protestantisme au XIXe avec le bouquin de PIerre-Yves Kirchner sur Guizot et celui de Grondeux sur la religion des intellectuels au XIXe, et j'ai remarqué que les deux bouquins faisaient presque toujours référence aux travaux de André Encrevé quand il s'agissait de parler de l'histoire des protestants. Il s'est avéré que c'était la référence française sur le sujet.

parce que je ne suis pas malade

non le chocolat chaud te rends malade ?

done oubliez pas de rajouter le graphique de l'article original

dit le néomachiste

J'ai lu comme titre "Je suis Koenig" Enough internet for today

céréales avec du lait, mais c'est pas ça qui risque de poser problème car je consomme toujours du lait, et j'ai toujours été un très gros consommateur de lait. jamais eu de problème à signaler avec les produits laitiers

le militantisme du parti libertarien sur le bien qu'lis feraient au minorité ? on parle du militantisme d'un parti qui ne fait quasiment aucun résultats ? dans la guerre pour les votes, le libertarian party n'existe pas. est-ce que les noirs (enfin ceux qui votent) savent même que ça existe et ce que ça recouvre comme réalité ? déjà répondre à ça, ça serait pas mal. et je maintiens la position: si les minorités votent à gauche, c'est d'abord la faute à la droite.

la phrase: y'a pas de rapport entre partie 1 et partie 2, il parle de volontarisme mais à quel sujet ? sans compter le fait qu'il a l'air de considérer le parti républicain comme libéral-friendly ce qui est déjà particulièrement spécieux et que sa phrase n'a rien de vraie. Pour quelle raison des noirs ne voteraient pas libertarien ? on ne sait pas. Au passage j'ai été chercher sur Ben Shapiro : juif orthodoxe et droitard de combat, mais c'est lui qu'il faut écouter sur le sujet pour avoir un avis objectif. C'est cela oui. Quand à la vidéo explicative, grololol. Les juifs votent à gauche parce qu'ils sont non-croyants, et d'ailleurs le fait qu'ils soient pas religieux prouve que ce sont pas des vrais juifs.

Et faire des phrases compréhensibles ça te dérangerait ?

bah déjà ça exclut les juifs, les ritals et les irlandais. dans le genre grosses minorités ça se place là. t'inverse le problème. C'est le parti Républicain qui apparaît comme un repoussoir pour les minorités. c'est comme en France: on pourrait dire que les arabes et les maghrébins sont vachement plus progs, ou alors on peut aussi regarder un peu plus loin et comprendr qu'en fait c'est la droite qui fait repoussoir pour les maghrébins.

les pommes de terres ça reste mieux que de bouffer du grain j'ai remarqué que depuis que je suis passé sur un régime low-carb je peut manger sans problème des frites, mais par exmple un bol de céréales ça me rends malade

Bienvenur NoKidding

si

t'as un problème avec la pureté ? Le prélèvement à la source, ça veut dire reporter une plus grande charge de travail sur les employeurs qui doivent se taper le boulot des impôts, mais surtout sur le principe, ça veut dire que l'Etat a un accès illimité sur ton salaire, avant que toi même tu l'ai touché, et que c'est pas toi qui lui paie des impôts mais lui qui consent à te laisser une part de ce que tu as gagné.

Oui, mais après faut voir la définition de nation, ça n'avait parfois rien du tout à voir il fallait plus comprendre ça comme des sortes de corporations. C'est assez loin mais il me semble que dans l'université de paris, les nations t'en avais plusieurs pour la France (il me semble que y'en avait même plusieurs pour Paris), mais à côté de ça, on avait la nation CisAlpine qui désignait le sud de la France et Transalpine qui désignait tous les ritals (peu importe que ça soit à ce moment pleins de pays différents), les savoyards, les lombards, les suisses, etc... La Nation au sens moderne ça n'existe pas au Moyen-Âge mais le sentiment national (au moins en France) ça apparaît avec la guerre de Cent Ans.