NoName

un footballeur pas de ma génération qui jouait au PSG. C'est tout ce que je peux en déduire.

la bêtise de l'électeur moyen vaut bien celle de ses représentants

Honnêtement j'en doute. Il a des idée bien arrêtées sur des tas de sujet. Il a déjà quelques relations, s'il voulait une place, il l'aurait probablement déjà.

Le Figolu affirme que le Cardinal (pas l'évêque pardon) aurait eu une entrevue avec le prêtre accusé et qu'il aurait reconnu des faits datant des années 90, mais que celui-ci l'aurait laissé en place.

surtout chez les prêtres et ça changera pas de sitôt, l'Eglise a fait tellement de saloperies en France qu'elle va s'en prendre plein la gueule pendant encore un bon moment. En tout cas si comme le dit le journal " Après une entrevue avec le prêtre, qui reconnaît ses actes, et assure qu'il n'a rien commis depuis 1991, le cardinal décide de le maintenir à son poste", c'est quand même pas top question crédibilité: ça voudrait dire que l'évêque savait qu'un de ses prêtres avait commis des actes pédo et l'a laissé au contact de gamins. Bon après je me méfie, on est jamais à l'abri d'un cas de journalisme et si ça se trouve le mec a pas été condamné mais soupçonné, ou un truc comme ça. Ça serait pas la première fois pour eux non plus

si quelqu'un demande (et obtient) l'autorisation sur Linkedn, je veux bien faire la traduction pour ce week end.

J'avais même vu qu'on était dans le top des économies intégrées au monde.

post du mois

Les SJW réinventent le racisme cette bande de gros bouffons.

Y'a plus de production donc plus de bouses, c'est arithmétiquement inévitable

La terrifiante décadence de la civilisation.

A l'heure d'aujourd'hui ça l'est parce que c'est vu comme un boulot de crève-la-faim, mais si jamais on arrive dans une situation où les seuls boulots qui restent sont les boulots de contacts humains, pour quels raisons serait-ce mal vu ?

Et puis c'est quand même pas non plus comme ci c'était la première fois. La méfiance est de rigueur.

Il s'agit pas de produits personnalisés mais man-made à l'heure d'aujourd'hui oui, mais c'est récent. Dans les années 30 ça se pratiquait encore beaucoup.

qui remplace la cafetière pour tout le monde, mais dans le même temps on voit la multiplication des boutiques spécialisées. C'est pareil avec la bière: on parle d'un marché où pourtant c'était déjà très diversifié tout en étant extrêmement industrialisé, ça n'a pas empêché l'explosion des micro-brasseries.

Vivement le retour des domestiques en masse. mais le problème de cela ne se pose pas pour une société où la machine peut tout faire à bas prix et où une immense quantité de main d'oeuvre humaine est disponible. Beaucoup d'offre pour correspondre à la demande: un fait main de qualité et diversifié à un prix abordable, le tout dans une société de biens très peu chers. C'est tout le truc. Peut-être que tu t'en fous que tes fringues soient du 100% made in skynet, mais que tu pense que seul un être humain peut te faire ton café triple arabica crème viennois comme il faut et que t'es prêt à lâcher 5€ pour ça. Et vice-versa.

tout le problème est réglé là c'est frappant quand tu regardes les publicités, le trend bobo-hipster, ça parle de plus en plus de déconnexion, de "retour à la nature" etc... ce qui était complètement prévisible après la décennie qui a marqué l'émergence du geek comme nouveau swag. Et ça continuera à balancer dans un sens pueis dans l'autre mais ce qui est clair, c'est que plus on avance dans le technologique, plus la "part humaine" de travail et l'artisanal va se retrouver de nouveau valorisée

ton lien non lus ne marche pas

peut être, mais c'est bien son travail qui est remplacé, pas son existence. Supposons que le travail humain disparaisse, ou serait le probleme ?

Mais qu'est-ce que tu racontes. Hypertension est un CHEF D'OEUVRE INTEGRAL

tu travailles à la caisse du casino ?

c'est pas spécialement toi que je critiques mais le fait que ce sont des objections vues des tonnes de fois qui ne tiennent pas la route Par définition, une société où le travail humain est pris par les robots veut dire une société où le travail humain vaut plus que celui du robot. Si l'humanité se fait prendre ses heures de travail, il faut en déduire que le prix des denrées sera faible ou nul, puisque les hommes ne travailleront plus et n'auront plus d'argent pour acheter lesdits produits. Donc soit les hommes - ont accès à cette production, et donc c'est qu'ils travaillent suffisamment - soit ils n'y ont pas accès, auquel cas ils feront les même services moins chers, gagneront leur vie et accéderont à la production robotisée. Bref, raisonnement bancal -> conclusion qui tiens pas la route. Et en plus, j'ai touché les quatre parts de ta grille 2X2: - l'intégration ? y'aura des gens pour et des gens contre et ça ne changera pratiquement rien. les gens contre deviendront les nouveaux amish - la supplantation ? s'ils prennent nos travaux, c'est toujours les humains qui en profiteront. Parce que les robots se foutent bien de faire pousser des salades. Et s'ils ne le font pas, alors les hommes auront toujours du travail. Pas de problème. - les histoires de finalité c'est n'importe quoi. Les robots n'ont pas vocation à remplacer l'homme, et le vocabulaire utilisé montre juste qu'on fonctionne par analogie et tentative d'imitation de ce qui se fait chez l'être humain, ça ne signifie pas que le but soit de remplacer l'humain. - quand au coup du monde harmonieux blabla c'est déjà le cas. On fait faire le travail idiot et mécanique répétitif grâce aux machines pour permettre aux humains de faire le travail "plus humains", passer plus de temps avec d'autres humains et vivre mieux et plus longtemps. Quand au coup de la prédation par l'IA, on se demande comment ça pourrait arriver. Même SI on arrive à la singularité, les robots n'auront pas d'intérêt à nous détruire, ni nous esclavagiser, et il faudrait encore pouvoir déterminer si avoir une conscience est forcément corrélé avec le fait d'avoir un instinct de survie. Je t'invites à aller lire le fil sur le sujet.

u rigoles ou quoi. Rien que le trailer est déjà culte, j'ai l'impression de voir Hypertension en vue subjective

Bullshit intégral - même en partant de l'idée que l'ordinateur devienne plus intelligent que l'humain, pourquoi il voudrait nous dominer ? - il existera toujours des néophobes qui voudront vivre sans technologies, donc les humains auront toujours un endroit où se réfugier - il est plausible que la différence homme/machine s'estompe avec le temps, et c'est déjà dans les bacs. personne n'a attendu qu'on s'inquiète pour commencer à travailler ce sujet - si les robots font le travail des humains (en supprimant le travail toujours le plus pénible d'abord), ça laisse plus de temps aux humains pour faire des trucs moins pénibles. Bonne nouvelle. Si on va jusqu'au bout de la logique, l'intégralité de la production assurée par des robots, ça veut juste dire qu'on arrivera dans la situation où les robots feront tout le travail et les humains auront les fruits de ce travail. Absolument parfait. j'ai l'impression d’assister au retour de shiva88

en herbe, tabac, munition, essence et qui sait, peut être même en crédit PS-store ou je ne sais quoi dans le même délire